거짓말 탐지 또는 탐지의 성격에 대해 많이 쓰여졌습니다. 법 집행 요원을위한 전체 교육 프로그램과 거짓말 탐지 기술 개발은 갈바니 피부 변화 또는 안구 운동에서 언어 패턴에 이르기까지 다양한 접근 방식을 조사했습니다.
그러나 이제 새로운 연구는 거짓과기만을 발견하는 것이 실제로 무의식적 인 과정 일 수 있다고 주장합니다.
피노키오와 달리 대부분의 거짓말 쟁이들은 그들이 부정직하다는 징후를 제공하지 않습니다. 성장하는 코 대신에 진실을 말하고있는 사람들과 그렇지 않은 사람들을 구별 할 수있는 방법이 있습니까?
대중 관심 분야의 심리 과학, 포츠머스 대학의 Aldert Vrij, Gothenburg 대학의 Anders Granhag, 브리티시 컬럼비아 대학의 Stephen Porter는 비언어적 방법보다 구술 탐지 방법이 더 유용하다고 제안했습니다 진실을 추구 할 때 착취 당할 수있는 거짓말 쟁이와 진실을 말하는 사람 사이에는 심리적 인 차이가 있다는 것을 알았습니다.
거짓말 쟁이를 붙잡는 것이 항상 쉬운 것은 아니라고 주장했다. 거짓말은 종종 진리 속에 묻혀 있으며, 거짓말 쟁이와 진실 – 말의 행동상의 차이는 대개 매우 작습니다. 또한, 어떤 사람들은 거짓말하는 데 능숙합니다. 거짓말 탐지기는 일상적으로 비언어적 인 단서를 지나치게 강조하는 일반적인 실수를 범합니다. 즉, 개인 간 편차 (즉, 거짓말 일 때와 진실을 말할 때 행동하는 방식)를 무시하고 거짓말 탐지 기술에 지나치게 자신감을 갖습니다.
이 연구는 법정, 경찰 인터뷰, 잠재적 인 테러리스트와 같은 범죄 의도가있는 개인의 선별 및 식별을 포함하여 다양한 환경에서 중요한 의미를 지닙니다.
Leanne ten Brinke와 캘리포니아 대학의 Berkley Haas School of Business의 동료들은 의식 심리 가 누군가가 거짓말인지 아닌지를 알아내는 능력을 저해 할 수 있다고 결론을 내리는 심리 과학에 관한 연구를 발표했습니다. 아마 우리가 찾는 경향이 있기 때문일 것입니다 눈을 피하거나 안절부절 못하게하는 등 거짓말 쟁이의 고정 관념 인 행동.
그러나 그러한 행동이 신뢰할 수없는 사람을 나타내는 전부는 아닐 수도 있습니다.
"우리의 연구는 인간이 매우 가난한 거짓말 탐지기라는 혼란스럽지 만 일관된 발견에 의해 촉발되었고, 전통적인 거짓말 탐지 작업에서 약 54 %의 정확도로 수행되었습니다."라고 Brinke는 설명합니다. 참가자가 단순히 거짓말 한 사람인지 추측하는 것보다 그다지 좋지 않습니다. 그리고 그것은 인간이 전형적으로 다른 사람들이 느끼는 감정, 사고 방식, 개성과 같은 것에 매우 민감하다는 사실과는 확연히 다른 것 같습니다.
저자들은 무의식적 인 과정에 의해 겉보기 역설적 인 발견이 설명 될 수 있다고 결론지었습니다. "의식이없는 경우에도 의식이없는 마음이 거짓말 쟁이를 잡을 수 있는지 테스트하기 시작했습니다.
그들의 연구 결과에 따르면 참가자들은 거짓말을하는 용의자와 무의식적으로기만 관련 단어 ( 무례하고 부정직하며 속임수 )를 연관시킬 가능성이 더 많았습니다. 동시에 참가자들은 실제로 진실을 말하고있는 용의자와 진실 된 말 ( 정직하고 유효한 )을 연관시킬 가능성이 더 큽니다. 두 번째 실험은 사람들이 거짓말을하는 것을 감지하는 의식 의식을 벗어난 직관적 인 감각을 실제로 가질 수 있다는 증거를 제공하면서 이러한 결과를 확인했습니다.
"이러한 결과는 사회적 인식을 검토 할 수있는 새로운 렌즈를 제공하며 적어도 거짓말 탐지의 관점에서 무의식적 인 측정이 대인 관계의 정확성에 대한 추가적인 통찰력을 제공 할 수 있다고 제안합니다."라고 Brinke는 말합니다.
브리티시 컬럼비아 대학교의 브린 케 (Brinke)와 스티븐 포터 (Stephen Porter)가 실시한 또 다른 연구는 사람들이 실종 된 친척들에게 호소했거나 범죄의 희생자가되었다고 주장하는 기자 회견에서 거짓말 쟁이 및 진실 텔러의 영화를 분석했다. "이 영화에 대한 우리의 이전 연구는 거짓말 쟁이와 진실을 말하는 사람의 행동에 중요한 차이가 있음을 시사합니다."라고 브린 케가 지적했다. "그러나, 눈 움직임의 뚜렷한 증거 패턴은 나오지 않았다."
거짓말 탐지기 2.0
기술이 거짓말 탐지에 도움이 될만큼 충분히 발전 했습니까? 네, 버팔로 대학 (University of Buffalo) 통합 생체 인식 및 센서 센터 (CUBS)의 연구 조교수 인 Ifeoma Nwogu의 연구에 따르면 동료 Nisha Bhaskaran 및 Venu Govindaraju; 2011 년 IEEE 자동 얼굴 인식 및 제스처 인식에 관한 연구 결과를 발표 한 버팔로 대학의 Mark G. Frank 교수와의 통신 교수.
40 개의 비디오 테이프로 이루어진 대화에 대한 연구에서, 안구 운동을 분석하는 자동화 된 시스템은 피실험자가 거짓말을하는지 82.5 %의 진실을 말하고 있는지 정확하게 파악했습니다. 이것은 거짓말 탐지 판단 실험에서 일반적으로 달성되는 전문가 인간의 질문자보다 더 정확한 정확도입니다. (경험이 풍부한 질문자는 평균 65 %에 가깝습니다.)
Nwogu는 "우리가 이해하기를 원하는 것은 사람이 거짓말을 할 때 신호가 바뀌 었는지 여부와 기계가 신호를 감지 할 수 있는지 여부"였습니다.
과거에는기만 탐지를 자동화하려는 시도가 신체 열의 변화를 분석하거나 불의의 얼굴 표정을 조사하는 시스템을 사용했습니다. Nogogu 팀이 사용한 자동화 시스템은 다른 특성 눈 운동을 추적하고 통계적 기법을 사용하여 사람들이 두 가지 상황에서 눈을 움직이는 방식을 모델링했습니다. 일반적인 대화 중에, 거짓말을하도록 설계된 질문을 수립하는 동안.
눈 운동의 패턴이 첫 번째 시나리오와 두 번째 시나리오 사이에서 바뀐 사람들은 거짓말이라고 가정하고 일관된 눈 운동을 유지하는 사람들은 진실을 말한 것으로 가정합니다. 즉, 중요한 질문이 제기되었을 때, 정상적인 안구 운동 패턴에서 크게 벗어나면 거짓말이 나왔습니다. 인간 심사 위원이 얼굴 움직임을 코딩 한 이전 실험에서는 피험자가 높은 스테이크 거짓말을했을 때 시각적 인 눈 접촉의 차이를 발견했습니다.
거짓말 쟁이는 항상 모든 사람들을 포화시킬 수 없다.
또 다른 최근의 연구에 따르면 거짓말 쟁이가 감시하에있을 때 얼굴 표정을 줄일 수는 있지만 모든 얼굴을 억제 할 수는 없으며 얼굴의 미소 표현은 다음과 같이 나타낼 수 있습니다. 사기성이 있음을 나타냅니다. 비언어적 행동 저널에 실린 Mark Frank와 Carolyn Hurley의 연구는 거짓 포수가 조사하는 동안 피검자가 눈썹 움직임이나 미소 지음과 같은 얼굴 동작을 억제 할 수 있는지 여부를 조사했습니다. 피험자는 어느 정도는 될 수는 있지만 항상 그렇지는 않다는 것이 밝혀졌습니다.
결과는 참가자들 (일부 거짓말을하고 진실을 말하면서)이 얼굴 표정의 특정 부분을 억제하도록 요청받은 심문 중에 촬영 된 얼굴 움직임의 프레임 별 코딩에서 파생되었습니다. 헐리와 프랭크는 이러한 행동이 감소 될 수는 있지만 제거 될 수는 없다는 것을 발견했으며, 한 표현 요소를 억압하기위한 피험자에 대한 지시는 진실성에 대한 함의에 관계없이 모든 얼굴 움직임의 감소를 가져왔다. "행동 대책"은 거짓말 쟁이가 얼굴이나 몸의 행동을 의도적으로 제어하여 거짓말 포수를 속이는 전략입니다. "이 연구가 이루어지기까지는 거짓말 쟁이가 표정의 요소를 대항책. 그는 "특히 보안 전략으로서 조사 인터뷰에서 비언어적 인 행동을 관찰하고 해석하는데 큰 의미가있다. 특히 인터뷰 대상자가 특정 표현을 억압하려고 할 때 특히 그렇다.
프랭크는 "이러한 얼굴의 움직임이 반드시기만의 신호가되는 것은 아니지만기만에 대한 단서로서의 타당성과 상관없이 발현 억제는 거짓말 쟁이가 다른 사람을 속이기 위해 사용하는 전략 중 하나입니다. 우리가 알지 못했던 것은 그들이 거짓말을하거나 진실을 말할 때 개인이 얼마나 잘 할 수 있는지입니다.
"우리는 속임수가 가능한 심문에서 개인은 웃음과 눈썹 움직임의 속도와 강도를 크게 낮출 수 있다고 예언했지만, 그렇게 할 것을 요구할 때 그 정도는 낮을 수 있습니다. 거짓말. 그리고 더 낮은 얼굴 (그리고 특히 미소)이 윗면보다 제어하기 쉽기 때문에, 우리는 피실험자가 이러한 행동을 억제하도록 요청 받았을 때, 눈썹 움직임의 속도와 비교하여 미소 짓는 속도를 크게 줄일 것이라고 예측했습니다. 그는 말한다. "그것도 마찬가지였다. 우리는 얼굴 움직임을 억제하려고 할 때 얼굴 움직임을 줄일 수는 있지만 완전히 제거 할 수는 없습니다. "
누가 거짓말 탐지기인가?
특정 종류의 사람이나 성격 유형이 거짓말을 더 잘 나타낼 수 있습니까? 토론토 대학의로만 경영 대학원 (Lawman School of Management)의 낸시 카터 (Nancy Carter)와 마크 웨버 (Mark Weber)는 사회 심리학 및 인성 과학 분야의 논문 에서 질문했습니다 . 다른 사람들을 신뢰하는 것이 당신을 멍청이로 만들지는 않을 것입니다. 그것은 실제로 당신의 지능의 신호일지도 모릅니다.
연구원은 신뢰가 높은 사람들이 거짓말 쟁이를보다 정확하게 발견한다는 사실을 발견했습니다. 사람들이 더 많이 신뢰할수록 거짓말을 진실과 구별 할 수있었습니다. 그들이 가진 동료 인간에 대한 신앙이 많을수록 가장 정직한 회견자를 고용하고 거짓말 쟁이를 피하고 싶었습니다. 고정 관념과는 달리 신뢰도가 낮은 사람들은 거짓말 쟁이를 기꺼이 고용했으며 기꺼이 그 사람들이 거짓말 쟁이라는 사실을 알지 못했습니다.
카터와 웨버는 "사람들이 저신용 신자가 거짓말 탐지기에 더 잘 속하고 신탁 신자보다 속기 쉽다고 믿는 것처럼 보일지라도,이 결과는 그 반대가 사실임을 시사한다"고 썼다. "높은 신탁 인은 낮은 신탁 인보다 탐지기가 더 좋았습니다. 또한 더 적절한 인상과 고용 의도를 형성했습니다. 다른 사람들을 신뢰하는 사람들은 파이 인 더 스카이 (Polelannas)가 아닙니다. 그들의 대인 관계의 정확성은 고용, 모집, 좋은 친구와 합당한 비즈니스 파트너를 확인하는 데 특히 유용 할 것입니다. "
Lyn M. Van Swol, University of Wisconsin의 Michael T. Braun, Harvard University의 Deepak Malhotra의 연구에 따르면, 중요한 언어 적 단서는 정보의 고의적 누락이든, 거짓말이든간에 부정직을 밝혀내는 데 도움이 될 수 있습니다. 담화 프로세스 (Discourse Processes).
Malhotra는 "대부분의 사람들은 협상에서 거짓말을했다는 것을 인정하며, 모든 사람들은 그들이이 맥락에서 거짓말을했다고 믿는다. "우리가 다른 사람들의 비 윤리적 행위를 감지하고 저지하기 위해 사람들을 준비시킬 수 있다면 상황을 개선 할 수있을 것"이라고 말했다.
이전의 연구는 거짓말과 진실 된 진술 사이의 언어 학적 차이점을 조사했습니다. 그러나이 문제는 평면적 인 거짓말과 누락에 의한 속임수의 차이 – 주제를 변경하거나 가능한 한 적게 말하면서 중요한 정보를 누설하는 고의적 인 회피 -를 고려하여 한 단계 더 나아갔습니다.
연구원은 실험 경제학자들 사이에서 인기있는 도구 인 "최후 통첩 게임"을하기 위해 104 명의 참가자를 모집했습니다. 그들은 거짓말 쟁이가 의심스러운 수신자를 이기기 위해 진실을 말하는 사람보다 더 많은 단어를 사용하는 경향이 있음을 발견했습니다. 연구자들은 이것을 "피노키오 효과"라고 불렀습니다. 반면에 누락으로기만에 가담 한 개인은 진실을 말하는 사람보다 적은 단어와 짧은 문장을 사용했습니다. 거짓말 쟁이는 진실을 말하는 사람보다 맹세 한 단어를 사용했고, 진실을 말하는 사람이나 누락 된 사람보다 더 많은 제 3 자 대명사를 사용했습니다. 마지막으로, 거짓말 쟁이들은 진리를 말하는 사람들보다 복잡한 문장으로 말했습니다.
우리는 정치 지도자 및 비즈니스 리더와 관련하여 거짓말과기만의 문제에 점점 더 직면 해 있습니다. 이 연구가 우리에게 문제를 다루는 더 나은 도구를 제공하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다.
