저자의 투명성 선언 : 나는 필자의 글의 내용과 관련이있을 수있는 제품과 서비스를 제공하는 회사에 재정적 인 관심을 가지고있다.
방아쇠 경고 : 이 기사는 왕따에 대한 소중한 신념에 도전 할 수 있습니다. 당신이 그것을 처리 할 수 없다면, 당신은 그것을 읽지 않아야합니다.
반공 녀석 운동은 끔찍한 현상을 일으키고 있습니다. 어른들 사이의 우정은 자녀들이 따라 다니지 않아서 파괴되고 있습니다. 사실 괴롭히는 데 도움이되는 모든 학교 행정관이나 학부모는 친한 친구였던 부모 사이에서 벌어진 전쟁에 관해 알려줍니다. 당신의 지역 학교가 이것에 의해 감염되었을 가능성이 있습니다.
주의 사항 : 이 주장은 전적으로 통계가 아닌 제 자신의 업무 경험을 기반으로합니다. 나는 괴롭힘 방지 교육과 정책으로 인한 학부모 들간의 적대 행위에 대한 과학적 조사를 찾을 수 없다. 따돌림으로 인한 피해를 조사하는 연구가 있지만, 괴롭힘을 없애려는 노력으로 야기 된 피해는 거의 없습니다. 괴롭히는 문학에 가치있는 새로운 공헌을하려는 연구원이나 대학원생은 보람있는 연구 영역을 찾을 수 있습니다.
불화를 불러 일으키는 신념
반 누리즘에 의해 대중화 된 두 가지 기본 전제는 1) 부모가 괴롭히는 것을 비난해야한다는 것, 1 과 2) 학교는 어린이들에게 괴롭힘이없는 환경을 보장 할 책임이있다.
부모님은 부모님 2에게 "당신의 자녀가 내 아이를 괴롭 히고 있습니다!"라고 말했습니다. 부모님 2 명은 "내 아이는 좋은 아이입니다. 그 또는 그녀는 결코 누군가를 괴롭히지 않을 것입니다! "자녀와의 비난을 토론 한 후, 부모 둘은 부모님 한테"너의 아이가 내 것을 괴롭힌 것 같다! "라고 알려줍니다. 당신이 그것을 알기 전에,이 옛 친구들은 계속적인 쓴 논쟁에 빠지게됩니다. 적으로 변합니다. 그들은 다른 부모들로 하여금 그들의 편을 들어 줄 것을 요청할 수 있습니다. 그래서 두 학생 사이에서 시작된 사회 문제가 커뮤니티 불화로 확대됩니다.
부모가 괴롭히기를 막을 의도로 부모가 싸우는 동안, 그들은 보통 자녀들 간의 적대 행위를 증폭시킵니다. 이제, 두 아이들은 부모가 옳은 것과 다른 것은 틀렸다는 확신을 정당화하고 있습니다. 아이들은 이제 온 가족의 대표자로서 서로 싸우고 있습니다.
부모는 또한 괴롭히기를 법에 대한 책임으로 돌렸 기 때문에 문제를 학교에보고했으며, 따라서 결의안과 정의를 위해 변호 할 주소입니다. 학교 직원은 자녀를 심문하고 학부모와 면담하며 평결을 내리고 처벌 및 / 또는 재활 활동을 집행하며 교육구에 보고서를 제출함으로써 의정서에 따라 바빠집니다. 학교가 진학에 들어갔을 때마다 학교가 호의적 인 태도를 취할 수 있기를 희망하면서 자신의 소송을 호소하면서 가족의 열정을 불러 일으킨다. 학교가 양측을 행복하게 만들지 못할 가능성이있는 경우, 불만이있는 부모는 학교에 관해서 학교 사무실에 불평하거나 학교를 고소하기 위해 변호사를 고용 할 수도 있습니다. 학교를 괴롭히는 소송이 확산되고 있다는 사실을 우리가 놀래켜서는 안됩니다.
사립 학교와 교구 학교가 직면하는 딜레마
가족 불화 현상이 사립 학교와 교구 학교에 특히 어려움을 겪었다는 것이 내 인상이다. 그러한 학교는 반 괴롭힘 방지법에서 면제받을 수 있지만, 특히 심각한 학대 방지 사명을 수행했습니다. 이유는 간단합니다. 부모님이 요구합니다. 생존을 위해 학교는 각 학비 지불이 필요합니다. 그들은 부모님이 자녀의 노력에 만족하지 않으면 자녀를 다른 학교로 옮길 것이므로 괴롭히는 불만 사항에 직면했을 때 자녀들은 높은 수준으로 나아갑니다. 그러나 왕따 문제를 해결하기 위해 노력할수록 문제는 더욱 심각해진다.
문제 예측
1999 년 콜럼바인 총격 사건이 안티 깡패 운동에 불을 지폈던 이래로, 나는 그것이 선한 것보다 더 해를 입힐 것이란 경고를했습니다. 어린이들 사이에 괴롭힘을 제거하지 못할뿐만 아니라 부모와 학교 간, 그리고 부모와 부모 간의 적대 행위를 확대시킬 것입니다. 2
우리나라를 이끌고 (논쟁의 여지가있는) 사회 과학자 중 한 사람인 찰스 머레이 (Charles Murray)는 깊은 말을했다. 다음은 100 % 정확하지는 않지만 내 기억이 실패로 돌아가지만 가장 위험한 사회 정책은 명백히 나쁜 것처럼 보이지 않지만 명백하게 좋은 것으로 보여집니다. 삼
정책이 분명히 나빠진다면 사람들은 단순히 그것을 거부합니다. 그러나 정책이 명백하게 좋을 때, 결과가 좋지 않아도 맹목적으로 그 정책을 따르게됩니다.
사회, 특히 학교에서 온 괴롭힘을 제거하려는 아이디어는 전 세계가 그것을 받아 들였음을 분명히 선고합니다. 아무도 그걸로 뭔가 잘못되었을 수도 있다고 생각하기가 힘듭니다. 따돌림을 없애기위한 정책이 효과가 없을 때, 사회는 그 정책이보다 집중적으로 시행되어야한다고 결론을 내린다. 누군가 공개적으로 그 정책을 비판 할 때마다, 반 깡패 옹호자들은 마치 그들의 악의적 인 노력을 훼손하려고하는 것처럼 그들에게 말을 건다. 그래서 대부분의 비평가들은 그들 자신의 생각을 유지하는 것에 협박한다. 따라서 대중은 거의 네거티브에 대해 듣지 못한다.
한편, 괴롭힘을 방지하는 단체는 학교가 아동들에게 괴롭힘을받지 않는 환경을 보장 할 책임이 있고, 괴롭힘을당하는 어린이를 양육하는 것에 대한 책임이 부모에게 있음을 모든 사람들에게 확신시켜주었습니다. 그래서 부모는 계속 서로를 비난하고, 둘 다 학교를 비난합니다.
아이러니 컬하게도 반 왕따 정책과 법률을 위해 싸운 괴롭히는 전문가들은 괴롭힘을 없애는 방법을 모르고있다.
부모에 대한 탄원
부모님 이신 경우, 귀하의 자녀가 겪고있는 괴롭힘에 대해 학교 또는 다른 부모님들에 대한 비난을 그만 둘 것을 당부드립니다. 그것은 그들의 잘못이 아닙니다. 학교는 학생들을 서로 괴롭히지 않으려 고하고 있으며, 위임 된 괴롭힘 방지 정책을 따르기 위해 최선을 다하고 있지만 이러한 정책은 효과가 없으며 적대 행위를 확대시킬 수 있습니다.
부모는 자녀를 괴롭히는 사람이나 희생자로 만들 의도로 자녀를 양육하지 않습니다. 당신은 아마 당신의 아이들이 당신이 원하는 방식으로 항상 정확한 방향을 나타내지는 않는다는 것을 발견했습니다. 부모는 단순히 어린이의 성격 발달, 행동 및 관계에 대한 통제력을 갖지 못합니다. 집에서 자녀가 매일 서로에게 의미심장하고 자녀를 막으려는 노력이 효과가없는 훌륭한 기회가 있습니다. 네가 서로를 좋게 만들 수 없기 때문에 자신과 불화가 될 수 있니? 자녀가 항상 자신에게 친절하지 않기 때문에 다른 부모들과 불화를 겪게되는 이유는 무엇입니까? 그것은 불공평하고 부도덕합니다. 자녀가 자신의 자녀에게 천사가 아니더라도 다른 부모를 사랑해야합니다. 자녀가 서로 어울리는 방식에 대해 책임을지지 않습니다.
서로 반발한다면 최선을 다해 "키스하고 만회하십시오."라고 비난하는 것에 대해 유감스럽게 생각합니다. 왜냐하면 자신의 잘못이 아니라는 것을 깨달았 기 때문에 자신의 우정을 그리워합니다. 자녀를 괴롭히는 것에 대해 부모님을 비난하는 경우 자녀가 자신의 자녀를 대하는 방식에 대해 정말로 사과해야한다고 설명하지만 자녀가 더 잘 행동하게 만들기위한 노력은 효과가 없습니다. 그들이 당신을 믿지 않는다면, 그들에게이 기사의 사본을 주면 좋겠지 만 그들은 이해할 것이다.
자녀가 왕따당하는 것을 막지 못해 교직원과 사기를 쟁한다면 자녀와 마찬가지로 행동하십시오. 그들을 비난하는 것에 대해 사과하고 그들이 최선을 다하고 있다는 것을 깨닫는다는 것을 알려주십시오. 자신의 노력이 왜 효과가 없었는지 이해하도록 도와 줄 수 있는지 알아보십시오. 귀하와 학교가 서로 평화롭게있을 때도 자녀가 혜택을 입습니다. 학교는 귀하의 자녀가 잘못되었다는 것을 증명할 필요가별로 없으며 대안을 공개 할 것입니다.
다른 부모님과 학교와의 좋은 관계를 회복해도 자녀를 친구로 만들 수는 없지만 적어도 성인이 제기 한 염증을 줄여줍니다. 잃을 것이 없으며, 잃어버린 우정을 회복 할 수 있습니다.
