저는 뉴욕 타임즈 기자의 입에 말을 넣을 것입니다. 나는 여기서 그것을하고 있고 나는 그것을 목적에 맞게하고있다. 내가 작성한 단어는 아래 단락에 있습니다. 당신이 그들을 식별 할 수 있는지보십시오. 기자는 실제로 모든 다른 말을했습니다.
"고등학생 때부터 과체중 인 성인은 20 대와 30 대 사이에 점진적으로 체중을 늘린 사람들보다 실업 상태이거나 복지가 더 큰 것으로 나타났다는 연구 결과가 The American Journal of Epidemiology에 발표되었다. 고등학교 이후 지속적으로 과체중 인 사람들은 또한 시간이 지남에 천천히 체중이 증가한 사람들과 비교하여 부모, 형제, 친구 및 이웃을 돕고 지원하고 고등 교육을받을 가능성이 더 높습니다. 보여 주었다."
기자의 말을 대체 한 문구는 무엇입니까? 어떻게 알았어?
여기에 원래의 말씨가 있습니다. 위의 편집 된 버전에서 바꾼 문구를 굵게 표시했습니다.
"고등학생 때부터 과체중 인 성인은 20 대와 30 대 사이에 점진적으로 체중을 늘린 사람들보다 실업 상태이거나 복지가 더 큰 것으로 나타났다는 연구 결과가 The American Journal of Epidemiology에 발표되었다. 고교 이후 지속적으로 과체중 상태에 빠진 사람들 은 40 세에 싱글이 될 가능성이 높고 시간이 지남에 따라 서서히 몸무게가 늘어난 사람들에 비해 고등 교육 이상의 비율을 보이지는 않는다고 연구는 밝혔다.
기자가하고있는 일은 고등학교 때 뚱뚱하고 중년의 삶을 통해 머물러 있다면 당신에게 일어날 수있는 나쁜 일들을 모두 모으는 것입니다 – 40 세까지, 당신은 실업 상태, 복지 상태, 달성 가능성이 더 높습니다. 고등 교육 이상은 아닙니다. 그리고, 당신은 독신이 될 가능성이 더 큽니다.
내 독단적 인 버전을 읽을 때 가짜 문구는 어둠의 바다에서 좋은 일 이었기 때문에 아마도 두드러졌다. 부모님, 형제 자매, 친구, 이웃을 돕고 도우려는 경향이있는 좋은 점은 실제로 결혼 한 사람과 비교했을 때 독신 인 사람들에게 사실입니다.
하나의 세 글자 단어는 독신론으로부터 그 이야기를 구출 할 수있었습니다. 그 단어는 "but"입니다. 나는 실업자 나 복지에 대한 가능성이 증가한 가능성을 묘사 한 문장 바로 다음에 넣었습니다. "하지만 고등학생 이후 지속적으로 과체중 인 사람들은 40 세에 독신이 될 가능성이 더 큽니다. "그러나"단 하나 인 것이 실업자 또는 복지와 같은 종류의 것이 아니라는 점을 알고 있습니다. "(동시에, 실직 상태이거나 복지 상태에있는 사람들이 낙인 찍힌다.)
기자가 결혼 상태와 비만과의 연관성에 대해 정확하고 진지한 점을 밝히고 싶다면 어쩌면 그녀는 결혼 한 경우 독신자의 둘레에 어떤 일이 생길지 질문 할 수 있습니다. 10 년 동안 6000 명 이상의 여성들을 추적 한 호주의 한 연구는 답이 있습니다. 더 빨리 배우는 파트너 여성이었습니다.
오, 마지막 한가지 : 고등학생 때부터 뚱뚱하게 머물렀던 사람들이 어떻게 40 세에 싱글이 될지에 대한 주장 – 그건 사실이 아닙니다. 연구 과학자들은 특정 발견이 (기회로 인한 것이 라기보다는) 믿을만큼 강하다는 기준을 가지고 있습니다. 문제의 발견은 그것이 가까웠음에도 불구하고 기준을 충족시키지 못했습니다. 더 많은 연구가 필요한 암시 적 추세로보고 할 수있는 일종의 발견입니다. 그것은 당신이 기록의 종이에 사실로보고 찾는 것과는 다릅니다.
타임스 이야기는 스텔스 싱글리스트의 위대한 모범입니다. 그것은 당신의 뻔뻔스럽고 분명한 모욕이 아닙니다. 실업 상태이거나 복지 상태에있는 것과 같은 문장에서 단일 체재를 유지하는 것은 마치 세 가지 모두 똑같이 바람직하지 않은 것처럼 말입니다. 그 독신자가 결혼한다면 어떤 일이 일어날 지 언급하지 않습니다. (그들은 아마도 더 뚱뚱해질 것입니다). 또한 알려진 "지방 체재, 단일 체재"결과가 기존의 통계적 소집을 통과하지 못했다는 것도 언급하지 않았습니다. 이야기는 독자가 알아 차릴지도 모르는 또 다른 깃털이다.
[이 Times 이야기에 대해 Jeanine에게 감사드립니다.]