최근의 에세이 인 "딱딱한 쥐끼 : 왜 동물 복지 법은 어처구니 없습니까?"에 대한 답변에서 쥐, 생쥐 및 다른 많은 동물들이 감정 이입을 나타내며 감정적이고 정서적 인 존재라는 과학적 사실에 대해 논의했습니다. , 나는이 동물들이 고도로 침략적인 연구에서 수없이 많은 수백만 마리에서 계속 사용되는 이유와 연방 동물 복지법 (Actual Animal Welfare Act)이 왜이 동물들에 대한 연구를 무시하는지 묻는 이메일을 많이 받았습니다.
많은 사람들은 또한 연방 등록부가 "동물 동물이라는 용어의 정의에 대한 개정안을 반영하여 동물 복지법 (AWA) 규정을 개정하고 있습니다. 2002 년의 농장 보안 및 농촌 투자법 (Farm Security and Rural Investment Act of 2002)은 조류, 쥐 ( Rattus )의 쥐 및 연구에 사용하기 위해 번식 된 Mus 의 쥐를 특별히 배제하기위한 동물의 정의를 개정했다. "(Vol.69, no. 2004)
그렇습니다.이 설치류는 동물로 간주 되지 않습니다. 위의 에세이에서 "나는 쥐가 실제로 동물이 아니라는 것을 어떻게 젊은이에게 설명합니까?"라고 질문했습니다. 그것은 저보다 높지만 분명합니다. 왜냐하면 그들은 광범위하게 사용되기 때문에 그리고 모든 종류의 연구에서 번식하고 사용하기를 원하는 사람들을 위해 많은 돈을 벌기 때문입니다.
나는 너무 부드럽습니까?
내가받은 이메일 중에는 Rattus 속의 쥐와 Mus 의 속의 쥐의 잘못된 분류에 대해 "너무 부드럽다"는 과제로 나를 데려다 준 두 가지가있었습니다. 확실히 그들은 동물입니다. 한 사람은 "왜 내가 다른 사람들은 단순히 정서적이고 정서적 인 존재 인이 설치류들과 다른 설치류들에 대한 침입 적이고도 학대적인 연구가 폐지되어야한다고 말하는가?"라고 물었습니다. 나는이 질문에 대해 생각했고 우리는 이 동물들을 "재 분류 (reclassifying)"하고 그들을 학대하는 연구를 끝내는 데 더욱 강력해질 수 있습니다.
몇 년 전 나는이 동물에 관한 연구에 대한 유예를 요청했다. 많은 연구원들이 지능적이고 영리하며 많은 도전적인 질문을 다뤘다 고 주장했다. 나는이 동물들과 다른 동물들에 대한 학대 연구에 대한 유예가 같은 종류의 연구를 수행 할 수있는 비 동물적이며 인간적 인 방법의 개발과 실행을 가져올 것이고 많은 것들이 이미 이용 가능할 것이라고 확신한다. 미래의 연구자들과 다른 동물들과 긴밀히 협력하는 사람들에게 이것은 훌륭한 전례가 될 것입니다.
그래서 저는 과거에 너무 부드러웠다 고 생각합니다. 그래서 저는 지금 Rattus 속의 쥐와 Mus 속 속의 쥐를 동물로서 언급하고 싶습니다. 왜냐하면 그들이 확실히 존재하기 때문입니다. ( 2) 이들 존재에 대한 침략적이고 학대적인 연구의 종결. 나는 하룻밤 사이에 이런 일이 일어나지 않을 것이라는 것을 안다. 따라서 공포심을 유발할 길은 모라토리엄이 될 것이다.
Jaak Panksepp 박사와 저의 간략한 교류
이전 에세이에 대한 응답으로, 나의 글을 쓰는 동기가되었던 연구 에세이 인 Jaak Panksepp 박사는 다음과 같은 편지를 썼습니다. 최근 블로그 중 하나에서 우리 연구의 윤리에 대해 우려하는 것 같습니다. 그 종이를 자세히 읽지 않았다면 세계의 모든 수의사 (의학적 문제가있는 동물을 도우려고 노력하는 것)에서 사용되는 스트레스 요인, 즉 표준 주사가 유일한 스트레스 요인이라는 점에 유의하고 싶습니다. . . 본질적으로 우리 아이들과 어른들이 근대 의학 생활의 일환으로 얻는 것과 동일합니다. … 내 생각에이 문제는 흑백이 아니지만 전반적인 비용 편익 분석입니다. 나는 행동 주의자들이 끊임없이 두려움을 조절하면서 그 같은 문제를 고려한 적이 없다고 생각합니다. . . 그들은 의학적으로 유용한 지식을 거의 제공하지 못했습니다. "
나는이 특별한 프로젝트를 비판하지는 않았기 때문에 빤세프 박사의 쪽지를받는 것을 정말 기뻐했습니다. 이에 대한 답변으로 "귀하의 정보에 충실한 메모를 보내 주셔서 감사드립니다. 알고 계시 겠지만, 감사드립니다. 나는 주사를 비판 하지 않았다. 나는 그들이 포함 된 수백만의 사람들이, 한 병이나 다른 질병을 치료하거나 질병을 예방할 수 있도록 도와주는 동반자 개 (예 : 일부 고통)를 겪었다는 것을 안다. 연방 동물 복지 법안이 실제로 절름발이라는 것입니다. 여러분과 다른 사람들의 연구를 바탕으로 여러분이 필요로하고 오랫동안 지연된 개정안에 여러분의 새로운 과학을 포함시키지 않았습니다! , 그 생쥐와 쥐 그리고 나는 다른 설치류 동물이 감각적 존재이며 그들은 감정 이입과 긍정과 부정적인 감정의 전체 호스트를 표시합니다 – 왜이 상세한 과학 연구가 그 행위에 포함되지 않았 습니까? 그리고 그들은 어떻게 동물과 동물이 아닌 동물이라고 말하기를 계속할 수 있습니까 ? 이것은 단지 동물입니다. 물론이 동물에 관한 수많은 인간 유추가 존재합니다. 실제로는 '인간'이 아니며 생각하게합니다. 이 비꼬는 사고 방식에 대해 … 어쨌든, 너와 다른 동물에 관한 연구를하는 당신과 다른 사람들이 동물 복지 행위와 다른 법률을 개정하여 견고한 과학에 뒤지지 않는 변화를 가져 오길 바란다. '표준 실험 동물'의 풍부하고 깊은 정서적 인 삶에 대해 알고 있으며, 감정적 인 능력이 그들을 보호하기 위해 사용되는시기에 관한 것이지, 동물이 아닌 것으로 써서는 안됩니다. "
이 교환은 비 연구자가 동의하지 않는 사람조차도 활기차고 예의 바른 교류가 가능하다는 점을 알기 때문에 유용합니다.
옳은 일을하는 것
"문제는 '그들이 추론 할 수 있는가?'가 아니다. 도 아니다, 그들은 말할 수 있냐? 오히려 '그들이 고통을 겪을 수 있습니까?'Jeremy Bentham
저는 최근 Stevan Harnad 박사와 "Justing Right"라는 인터뷰를 올렸습니다. Harnad 박사는 비인간 동물의 감정 경험에 초점을 맞춘 최초의 저널 인 동물 의 문장 ( Animal Sentience) 이라는 편집장이 될 것입니다. 설치류 연구에 관한 "올바른 일을하는 것"은 가능한 빨리 중단하는 것입니다. 물론, 설치류 연구는 종식되어야하는 침입 성 및 학대 성 연구의 한 종류 일뿐입니다.
현재 설치류에 중점을 두어 Rattus 속의 쥐와 Mus 로 속한 쥐를 동물로 "재 분류"할 수있는 절호의 시간입니다. 그들은이 지각 적 존재들에 대한 침략적이고 학대적인 연구의 종식을 촉구합니다. 해로움, 고통 및 죽음으로부터 다른 동물을 보호하기위한 법과 규정은 최신 과학에 뒤쳐져 있어야하며 우리는 그 설치류 및 연구에서 일상적으로 사용되거나 학대당하는 다른 동물들도 수년 동안 잘 알고 있습니다 그들의 고통뿐만 아니라 다른 사람들의 고통. 그래서 "음식 동물"과 "패션 동물"그리고 엔터테인먼트에 사용되는 사람과 우리를 웃게 만들기 위해 엄청난 고통을받는 정열적 인 존재를하십시오.
우리는 분명히 이러한 지각력있는 존재들을 모두 보호하는 데 더 잘 할 수 있습니다. 이제 과학과 음식, 오락의 이름으로 수백만의 다른 동물들이 잔인하게 취급되지 않도록 법률을 개정하고 작성하고 엄격히 시행해야합니다. , 패션. "
우리는 이제 일상적으로 그리고 어떤 경우에는 우연히 학대당하는 많은 다른 동물들이 정서적 존재라는 것을 알고 있고, 실제로 그 사실을 알고있었습니다. 고통받는 능력에 관한 과학적 사실 이 존재하지 않는 것처럼 편리하게 무시 되었기 때문에 연방 동물 복지 법 (SPLA)이 심각하게 시대에 뒤떨어져 절름발이이며 즉각적으로 개정되어야한다는 것은 분명합니다.
나는 많은 사람들이 세부 연구의 결과를 고려한 법령 및 기타 법안의 즉각적이고 철저한 개정을 요구하고 연구자들은 적극적으로 그 과정에 참여할 것을 희망한다. 다른 동물의 매혹적이고 풍부하며 깊은 감정적 인 삶에 관한 최신 과학을 무시하는 사람들에게는 더 이상 변명의 여지가 없습니다.
참고 : 퓨 리서치 센터 (Pew Research Center)의 최근 조사에 따르면 동물 연구에 대한 태도에 대한 다음과 같은 결과가 나타납니다. "일반 대중은 연구에서 동물을 사용할 때 밀접하게 분단되어 있습니다. 약 47 %의 호의와 거의 같은 비율 (50 %)이 동물 연구에 반대합니다. 연구에서 동물 사용에 대한 지원은 2009 년에 52 %에서 약간 감소했다. 대조적으로, 연구에서 동물 사용에 대한 AAAS 과학자들의 견해는 일치한다 (89 %에서 9 %). 일반 대중들 사이에, 남성과 여성은 동물 연구에 대한 그들의 견해에서 강하게 다르다. 6 명 중 6 명은 동물 연구를 선호합니다. 대조적으로, 여성의 35 %는 동물 연구에 찬성하지만 62 %는 반대합니다. 대학 졸업자, 특히 대학에서 과학을 공부 한 사람들은 과학 연구에서 동물을 사용하는 교육을받지 못한 사람들보다 더 많은지지를 표하는 경향이 있습니다.
무료 티저 이미지는 여기에서 볼 수 있습니다.
Marc Bekoff의 최신 저서에는 재스퍼 (Jasper)의 이야기가 있습니다. 질 달린 곰 (질 로빈슨과 함께)은 더 이상 자연을 무시하지 않습니다 : 자비로운 보전의 경우 , 개가 고비와 꿀벌이 우울한 이유 , 그리고 마음을 되찾기 : 연민과 공존의 길을 만드는 것 . 제인 효과 : 제인 구달 (Dale Peterson 편집)이 최근 출판되었습니다. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)