섹스는 역겨운지만 우리는 그것을 계속하고있다.
섹스는 본질적으로 꽤 역겨운 데, 몸 전체의 체액, 이상한 냄새 및 낯선 소음이 있습니다. 번식을 원하고 육체 분비물을 피하려는 욕구 사이의 절충은 진화에 대한 흥미로운 도전을 제시하며 켜기와 꺼내기 사이에 복잡한 관계를 낳습니다.
섹스와 혐오감의 관계를 이해하기 위해서는 먼저 혐오감이 무엇인지, 무엇이 무엇인지 알아야합니다. 혐오감은 오랫동안 범 세계적인 감정으로 간주되어왔다. (Darwin, 1872/1965, Plutchik, 1962, Tomkins & McCarter, 1964) 그리고 혐오감과 관련된 표정 (망가진 코를 생각하면 눈을 뗄 수 없으며, 자극)은 전 세계적으로 인정된다 (Ekman & Friesen, 1975). 감정의 표정의 일관성에 근거하여, 유해 물질의 구강 거절과 관련된 혐오의 초기 이론 (Ekman & Friesen, 1975; Rozin & Fallon, 1987; Tomkins, 1962). 따라서 혐오감은 메스꺼움과 구토와 관련이 있습니다. 이 모든 것이 직관적 인 의미를 갖지만 퍼즐의 큰 부분을 놓치고있는 것처럼 보입니다. 독성 및 오염 물질은 혐오감을 유발할 수 있지만, 우리는 또한 성범죄 및 부도덕 한 행동에 대한 반응으로 혐오감을 느낄뿐 아니라 개가 접촉하는 것과 같은 촉감 경험에 반응합니다.
혐오와 다른 많은 감정에 대한 일부 현대적 접근법은 진화론 적 시각을 사용한다 (Cosmides & Tooby, 2000; Keltner, Haidt, & Shiota, 2006; Ohman & Mineka, 2001, Pinker, 1998). 이것은 우리의 감정이 조상 환경에서의 구체적이고 보편적 인 적응 문제에 대한 반응으로 진화 한 강력한 행동 동기입니다. 이 접근 방식을 바탕으로, 혐오감은 병원체 및 성 구성 요소를 포함한 여러 가지 별개 영역을 갖는 것으로 간주됩니다.
방대한 양의 학술 연구는 잠재적 인 감염원을 피할 수있는 효과적인 동기로 병원균의 혐오감을 인정합니다. 병원균은 질병에 의한 생존과 실제로 번식에 대한 엄청난 압박의 결과로 진화했을 것입니다. 감염성 미생물은 인류에 대한 위험의 일관된 원천이었으며, 특히 개발 도상국의 사람들에게는 오늘날까지 계속되고 있습니다. 따라서 병원체 혐오감은 생리적 면역 반응을 필요로하는 잠재적 인 질병 매개체와의 접촉을 피하도록 유기체에게 동기 부여하는 행동 적 면역계로서 기능한다. 성행위는 필요에 따라 (그리고 재미도 있지만) 잠재적 인 병원균에 노출 될 위험이 크며, 사람에게서 사람으로 전염되는 일반적인 감염 영역 이외에 특히 고약한 버그도 포함됩니다. 위험한 동료와의 성관계를 갖는 유혹은 혐오에 의해 완화 될 수 있으며,이 맥락에서 병원체와 성적 혐오는 비슷한 방식으로 작용합니다.
 - Case 269.jpg "폐 veno-occlusive disease (PVOD) - Yale Rosen / Flickr Creative Commons의 케이스 269")
성적인 혐오는 그러나 병에 걸리지 않은 사람들과 함께 침구에서 우리를 단념시킬 수 있다는 점에서 독특합니다. 우리 친밀한 친척들. 근친 교배는 어떤 유기체에 대한 명백한 핸디캡 인 해로운 열성 질병의 가능성을 증가시킵니다. 형제 나 부모와 성관계를 갖는 것에 대한 혼자의 생각은 매우 고통스럽고 성행위가 이처럼 행동을 저지시키는 진화 된 능력의 결과 일 가능성이 큽니다.
Tybur, Lieberman, Griskevicius (2009)에 따르면 성적인 혐오감은 빈약 한 배우자 (가난한 유전자를 가진 사람들, 길잃은 경향, 빈곤 한 성향을 가진 사람들)을 얻는 데 시간, 노력 및 자원을 투자하는 것과 같은 값 비싼 성행위를 피하도록 동기를 부여하기 위해 진화했을 수도 있습니다. 또는 제공 할 수 없음). 반대로, 개인의 성적 혐오가 낮을수록 위험하고 단기적인 성관계 (Al-Shawaf, Lewis, & Buss, 2014, Tybur, Inbar, Güler, & Molho, 2015)에 참여할 확률이 높습니다. 태어난 요구와 자손 양육 (남성은 잘 건너 뛸 수 있음)으로 인해 가난한 배우자의 비용이 여성보다 높다는 점을 감안할 때 여성의 성적 성감은 상당히 높습니다 (Tybur, Bryan, Lieberman, Caldwell Hooper, & Merriman, 2011), 동료 선택에있어 좀 더 신중한 자세를 보였다 (Trivers, 1974 참조). 우리가 만나는 모든 사람들에게서 끔찍한 질병에 걸릴 위험성, 심지어 더 나쁜 끔찍한 아기들에 의해 우리가 끊임없이 총리를 얻어야하는 것처럼 보입니다. 그렇다면 왜 우리는 어떤 사람들과 혐오감을 느끼지 않으며 어떻게 그들과 성관계를 가질 수 있습니까?
누군가에게 끌리는 모든 종류의 것들이 있지만, 육체적 매력은 실제로 건강과 관련이있을 수 있습니다. 얼굴 매력, 몸 모양 및 대칭과 같은 것들이 질병 저항의 다양한 측정과 관련이 있다는 것이 발견되었습니다 (Grammer, Fink, Møller, & Thornhill, 2003; Singh, 1993; Thornhill & Gangestad, 1993, 2006). 우리가 큰 사람으로있는 것을 발견하면, 우리 몸은 질병의 위험이 아기를 만들려고 노력할 가치가 있다고 결정합니다 (Koukounas & McCabe, 1997; Vonderheide & Mosher, 1988).
- Talking to Teens : 대화 1 부 시작하는 방법
- 굴욕, 회복 및 모니카 르윈스키
- 좋은 친구와 나쁜 친구
- 당신의 죽음이 더 이상 예기치 않은 55 세 이후의 삶
- 사랑은 충분합니까?
이 가설을 조사하기 위해, 그로 닝겐 대학 (University of Groningen)의 연구자들은 여성 참가자들에게 섹시한 비디오를보고 컵에 마실 것과 같은 거친 음식을 담았습니다. 참가자 중 다른 그룹은 극한 스포츠의 비디오를 보았고 세 번째 그룹은 삼진을 당했고 열차에 대한 지루한 영화를 보았습니다 (Borg & de Jong, 2012). 에로틱 한 비디오를 본 여자들은 섹스 관련 자극을 덜 역겨운 것으로 평가하고 더 역겨운 행동 과제를 수행했습니다. 성적 흥분은 실제로 성교를 준비하면서 혐오의 아래쪽 규제를 초래했습니다. 이것은 독특한 선택 압력에 의해 나중에 정제 된 성적 및 병원균 혐오감의 공통된 기원을 지적 할 수있다.
이 연구는 또한 혐오감과 각성이 대조적 인 생리 학적, 심리적 경험이며, 둘 사이의 선택에 있어서는 성관계를 선호하는 것으로 나타났습니다. 결국 생존은 번식 없이는 진화에 무의미합니다. 그리고 섹스가 진화하여 즐거워지면 누가 우리를 비난 할 수 있습니까?
참고 문헌 :
Al-Shawaf, L., Lewis, DMG, & Buss, DM (2014). 혐오와 짝짓기 전략. 진화와 인간 행동. doi : 10.1016 / jevolhumbehav.2014.11.003
Borg, C., & de Jong, PJ (2012). 혐오감과 혐오로 인한 회피의 느낌은 여성의 성적 흥분을 유발하여 약화됩니다. PloS one, 7 (9), e44111. doi : 10.1371 / journal.pone.0044111
Cosmides, L. & Tooby, J. (2000). 진화 심리와 감정. M. Lewis & SM Haviland-Jones (Eds.), 감정서 핸드북 (2nd ed., pp. 91-115). 뉴욕 : Guilford Press.
다윈, C. (1872/1965). 인간과 동물의 감정 표현 (94 권). 시카고 : 시카고 대학 출판부.
Ekman, P., & Friesen, WV (1975). 얼굴 마스크 해제 : 얼굴의 단서에서 감정을 인식하는 가이드입니다. Englewood Cliffs, NJ : Prentice-Hall.
Grammer, K., Fink, B., Møller, AP, & Thornhill, R. (2003). 다윈의 미학 : 성적 선택과 아름다움의 생물학. Biological Reviews, 78 (3), 385-407. doi : 10.1017 / S1464793102006085
Keltner, D., Haidt, J., & Shiota, L. (2006). 사회적 기능주의와 감정의 진화. M. Schaller, D. Kenrick & J. Simpson (Eds.), Evolution 및 사회 심리학 (pp. 115-142). 뉴욕 : Psychology Press.
Koukounas, E., & McCabe, M. (1997). 에로티시즘에 대한 성적 반응에 영향을 미치는 성적 및 정서적 변수. 행동 연구 및 치료, 35 (3), 221-230. doi : 10.1016 / S0005-7967 (96) 00097-6
Ohman, A., & Mineka, S. (2001). 두려움, 공포증 및 준비 : 공포와 두려움 학습의 진화 된 모듈로 향합니다. 심리적 평가, 108 (3), 483. doi : 10.1037 / 0033-295X.108.3.483
Pinker, S. (1998). 어떻게 마음이 작동하는지. 런던 : 펭귄.
Plutchik, R. (1962). 감정 : 사실, 이론 및 새로운 모델. 뉴욕 : 랜덤 하우스.
Rozin, P., & Fallon, AE (1987). 혐오감에 대한 관점. 심리적 평가, 94 (1), 23-41. doi : 10.1037 / 0033-295X.94.1.23
Singh, D. (1993). 여성의 육체적 매력의 적응 적 의미 : 허리 – 엉덩이 비율의 역할. 성격 및 사회 심리학 저널, 65 (2), 293-307. doi : 10.1037 / 0022-3514.65.2.293
Thornhill, R., & Gangestad, SW (1993). 인간의 얼굴 아름다움 : Averageness, 대칭 및 기생충 저항. 인간 본성 (Hawthorne, NY), 4 (3), 237-269. doi : 10.1007 / BF02692201
Thornhill, R., & Gangestad, SW (2006). 얼굴의 성적 이형 태성, 발달 안정성 및 남성과 여성의 질병에 대한 감수성. 진화와 인간 행동, 27 (2), 131-144. doi : 10.1016 / jevolhumbehav.2005.06.001
Tomkins, SS (1962). 영향, 이미지, 의식. 뉴욕 : 스프링 어.
Tomkins, SS, & McCarter, R. (1964). 주요 영향은 무엇이며 어디에 있습니까? 이론에 대한 몇 가지 증거. 지각 및 운동 기술, 18, 119-158.
Trivers, RL (1974). 부모 – 자식 충돌. 통합 및 비교 생물학, 14 (1), 249-264.
Tybur, JM, Bryan, AD, Lieberman, D., Caldwell Hooper, AE, & Merriman, LA (2011). 혐오 민감도의 성별 차이와 성 유사점. 개성과 개인차, 51 (3), 343-348. doi : 10.1016 / j.paid.2011.04.003
Tybur, JM, Inbar, Y., Güler, E., & Molho, C. (2015). 성병 예방과 이데올로기 적 보수주의 사이의 관계는 성 전략에 의해 설명됩니까? 진화와 인간 행동. doi : 10.1016 / jevolhumbehav.2015.01.006
Tybur, JM, Lieberman, D., & Griskevicius, V. (2009). 미생물, 교미 및 도덕성 : 혐오의 3 가지 기능 영역에서의 개인차. 성격 및 사회 심리학 저널, 97 (1), 103-122. doi : 10.1037 / a0015474
Vonderheide, SG, & Mosher, DL (1988). 나는 다이어프램에 넣어야합니까? : 섹스 죄의식과 턴 오프. Journal of Psychology & Human Sexuality, 1 (1), 97-111. doi : 10.1300 / J056v01n01_08
