최근에 조울증과 우울증에 이점이있을 수 있다는 개념과 그러한 조건을 갖지 않는 것에 대한 몇 가지 제한 사항 (예 : 정신 건강)을 논의하는 미디어 인터뷰가 있었기 때문에 정신과 의사를 피한 사람들로부터 많은 흥미로운 이메일을 받았습니다 또는 약물 치료는 주로 가벼운 조울증이나 우울 증상의 긍정적 인 효과를 중요시하기 때문에 가능합니다. 그러나 그들은 더 심각한 증상의 종종 해로운 영향을 잘 알고 있습니다.
지금까지 치료를 피했다는 사실은 대부분의 임상의가 조울증의 긍정적 인면뿐만 아니라 부정적 측면을 높이 평가하지 않는다는 느낌을 반영합니다. 그들은 치료를 받기 전에 존경받는 느낌을 원합니다. 그리고 우리 모두가 이러한 조건을 해로움과 운명으로 본다면, 임상가들은 (종종 일반 대중보다 분명히 적지 만) 이러한 낙인 찍는 태도는 많은 이들이 도움을 구하지 못하게합니다.
그것들은 치료가 잘 안되는 우물입니다. 여러면에서 조울증과 우울한 에피소드 사이에 전혀 증상이 나타나지 않았거나 가벼운 증상을 보일 때 실제로 어떤 이점을 가질 수 있습니다. 그들이 종종 기능 부전을 앓고 괴롭 혔을지라도 걱정하지 않아서, 그들은 우리의 치료 시스템에 그대로 기꺼이 들어갈 수있어서 너무 괴롭지 않습니다.
우리는 걱정스러운 것을 잘 처리하고, 몸을 풀지도 못하게합니다. 그러나 이것은 우리가 효과적으로 봉사하지 않는 거대한 그룹입니다. 어쩌면 우리는 잘 처리되지 않은 우물과 연결을 시도해야 할 것입니다.
나는 이러한 생각을 임상 웹 사이트에 올렸으며 임상의들 사이에별로 관심이없는 것에 놀랐다. 내 사무실은 이미 환자들로 가득 차 있다고 그들은 말했다, 나는 왜 다른 사람과 "연결"해야합니까?
따라서 임상 블로그를 떠나 더 큰 세상으로 보내주십시오. 여기 약간의 혼란스러운 생각이 있습니다. 아마 우리 사무실의 사람들 중 일부를 치료해서는 안되며, 우리 사무실에 오기를 원하지 않는 사람들을 치료해야합니다.
그래도 동료들과 공감을 나눕니다. 사회에서 벗어나 올바른 환자를 양육하는 것은 의사의 임무가 아닙니다. 사람들은 스스로 결정하고 있으며, 정신 질환에 대한 낙인은 많은 사람들을 사실상 두뇌에 대한 치료를받지 못하게하여 어깨 나 무릎에 주저하지 않을 것입니다. 동시에, 내 견해로는 과학적으로 잘 정립되지 않은 (조울증과는 달리) 약과 그렇지 않은 상태로 정신과 치료 시간을 많이 차지합니다. 다른 것들은 (리튬과 같은 처리법과는 달리) 효과가 있다고 판명되었습니다. 어떤 질병이 "진짜"이고 어떤 치료법이 "실제로"효과가 있는지는 물론 훨씬 더 큰 논의이며, 항우울제 연구와 관련하여 최근에 널리 논의되고 있습니다. 나는 더 큰 토론의 세부 사항을 다른 게시물에 남겨 둘 것이다. 나는 이미 신경 우울증과 항우울제, 성인용 ADHD와 암페타민과 관련하여 과거에 그것에 관해 썼습니다.
독자는 구체적인 내용에 동의 할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있지만 적어도 현재의 정신과 적 관행에서는 개선의 여지가 많은 것으로 보인다는 것은 완전히 논란의 여지가없는 것처럼 보입니다.
