다윈의 문구를 사용하여 재현 한 모든 "유기체". 수표가 없으면 자연적이거나 인공적으로 기하학적으로 재현됩니다. 한 쌍의 비둘기가 놓여 있습니다, 우리가 말하자면, 일년에 6 개의 알이 생존합니다. 다음 세대 인 2 대가 아닌 4 대가이 과정을 반복하여 16 마리의 비둘기를 더 얻습니다. 그리고 전 세계가 비둘기로 가득 채워질 때까지 계속됩니다.
영어 성직자 토마스 맬 러스 (Thomas Malthus, 1766 ~ 1836)는이 한계를 뛰어 넘는이 냉혹 한 삶의 경향을 알아 차렸다. 그는 인간 인구에 원칙을 적용했습니다. 그는 논리적 제안의 집합으로 자신의 주장을 만들었다.
인구 증가는 필수적으로 생존 수단에 의해 제한되며,
그 인구는 생존 수단이 증가 할 때 변함없이 증가하고,
인구의 우월한 힘은 도덕적 인 억제, 불행과 비참함으로 억압된다.
맬서스의 주장은 근본적으로 옳다. 인간의 독창성은 일시적으로 인구 증가를 보상 할 수 있지만 무기한으로 그렇게 할 수는 없습니다. 토지 및 음식과 같은 많은 자원은 본질적으로 제한되어 있으며, 의학은 질병 및 장애 검사를 완화하여 문제를 악화시킵니다. 궁극적으로 맬서스는 전쟁과 질병, 굶주림에 의한 "도덕적 인 제약"이 아니라면 실제로 인구 증가 과정은 정지 될 것이라고 주장했다. 포식의 형태. 그렇지 않으면, 세상은 참으로 비둘기와 다른 모든 형태의 삶으로 가득 차게 될 것입니다.
포식자 또는 동일한 자원을 사용하는 다른 종의 형태로 된 경쟁 은 자연 세계에서 무기한 성장이 제한되는 주요 방법입니다.
동물 개체군은 제한없이 성장하는 유일한 것이 아닙니다. 인간 인구의 증가와 기술의 진보와 함께 대기, 환경, 전염성의 다양한 형태의 성장을 이룩합니다. 이러한 위험이 확대됨에 따라 인간 문명이 더 많이 인식되고 있습니다. 미국 환경 보호국 (US Environmental Protection Agency)과 같은 기관은 인간이 창조 한 것으로 형성되어 인간에 대한 인도적 희망을 표명하고 있습니다. 실제로 EPA는 환경 악화를 줄이거 나 억제하기 위해 오염 자와 경쟁합니다.
확인되지 않는 한 인구와 오염 만이 무한히 증가하는 것은 아닙니다. C. 노스 코트 파킨슨 (Northcote Parkinson, 1909-1993)은 영국 해군 사학자로서 조직 문제에 관한 이코노미스트 지 ( The Economist magazine) 의 풍자재를 써서 그의 이름을 썼다. 파킨슨 병의 "법률"은 재치 있지만 사실이 증명하는 것처럼 사실입니다. 그의 가장 유명한 공헌은 여러 형태의 파킨슨 법칙입니다. 나의 주장에서 가장 중요한 것은 관료주의의 성장에 관한 그의 법이다.
다음은 파킨슨 병 자료와 20 세기 초 영국 해군 행정관에 대한 자료입니다. 중요한 칼럼은 해군 관계자가 14 년 동안 78 % 증가한 것을 보여주는 마지막 항목이며, 관리하는 수도관은 같은 기간에 33 % 감소합니다. 파킨슨 (Parkinson)은 다음과 같이 논평했다. "이 총액은 항상 성장을 관리하는 법에 의해 발생해야한다고 가정 할 때를 제외하고는 공무원 총 수가 증가 할 수 있습니까? 우리는 임금과 디자이너에 대해 더 많은 사람들을 볼 수 있을지는 모르겠습니다. , 더 많은 기술자와 과학자. 그러나 백악관 사람들이 총액을 거의 80 % 증가 시켰을 때 이들 조선 공무원의 수는 40 % 나 증가했습니다. "비둘기와 같은 관료제는 자연적인"성장의 법칙 "을 가지고 있습니다. 그들의 성장은 자원에 의해서만 제한됩니다 유효한.
관료주의가 성장함에 따라 법률 및 규정과 같이 제품도 그렇게합니다. 그러나이 경우 문제는 악화됩니다. 왜냐하면 자원의 제한이 없기 때문입니다. 한 번 통과 된 법률은 유지 보수가 거의 필요하지 않습니다. 집행을 요구할 수도 있지만 집행 여부는 책에 남아 있습니다.
"연방 등록부 (Federal Register)는 모든 제안되고 최종적인 연방 규칙 및 규정의 일일 예탁 기관입니다."경쟁 기업 연구소 (Competitive Enterprise Institute)의 최근 기사는 우리에게 상기시켜줍니다. 이 기사는 최근 수십 년 동안의 엄청난 성장을 보여주었습니다. 적어도 페이지 수로 나타났습니다. 그림은이 성장이 얼마나 놀랍 았는지를 보여줍니다. 1940 년대의 112,000 페이지에서 2010 년대의 거의 80 만 페이지에 이르기까지.
왜이 놀라운 성장세인가? 규제 자체가 제공하는 복잡성 이외에 사회가 실제로 복잡해 졌습니까? 우리는 법을 준수하고, 논쟁이 많으며, 초기보다 더 어리 석으므로 더 많은 통제가 필요합니까? 아마도 그렇지 않습니다. 아마도 관리 국가는 Parkinson의 "자연적 성장 법칙"을 따를 것입니다.이 법칙은 일부 영향력있는 집단을 심각하게 손상 시키거나 방해하는 경우에만 법과 규정이 폐지되기 때문에 거의 확인되지 않았습니다. 투자 은행가들은 1999 년 Glass-Steagall의 폐지를 고안했습니다 (많은 사람들이 2008 년 금융 위기에 기여한 바 있습니다). 중미는 압도적으로 저렴한주의 법 (Obamacare라고도 함)을 폐지 할 것을 약속 한 공화당 원들에게 압도적 인 표를 던졌습니다. 그러나 이러한 철회는 규칙을 입증하는 드문 예외입니다. 법의 제정은 래칫처럼 작용합니다. 그것은 천천히 또는 천천히 나아갈 수 있지만 결코 뒤를 향하지 않습니다.
최근의 한 저서 – 존경받는 법률 학자에 의한 "하루 3 건의 중범 죄"는 "많은 수의 전문가가 실수로 범죄를 저지르고있는 시점까지 확산되었다"고 지적했는데 이는 "현대 연방 형법의 본질이기 때문에 폭발적으로 많았지 만 너무 넓고 모호해진다. "법이 너무 많습니다. 미국은 요구되지 않은 모든 것이 금지되었던 구 소련의 상황에 빠르게 접근하고있다.
이 비통 한 상황에 대한 이유는 정부가 법률 및 규정을 통과시키는 능동적 인 기계 장치를 가지고 있지만이를 폐기하기위한 유사한 메커니즘이 없다는 것입니다. 정부가 분열되면 법률은 거의 통과되지 않지만 규제 절차는 계속 줄어들지 않습니다. 폐지율은 무엇이든 언제나 낮습니다. 그것의 유용성을 오래 살았던 것을 제거하는 것보다 규칙을 강요하거나 정부 부서를 설립하는 것이 훨씬 쉬운 것처럼 보인다. 법률과 규정의 균형을 맞추기 위해 진행되는 폐지 절차가 없으며 경쟁이 없습니다.
이전에 제안 된 것처럼 보이지 않는 해결책이 있습니다. 물리적 환경이 아니라 입법 환경을 정리하기 위해 EPA의 의무와 비슷한 임무를 수행하는 Department of repeal (DoR)을 설정하는 것이 어떻습니까? 국방부는 폐지 또는 심각한 수정의 후보자라고 생각하는 법률, 규칙 및 규정을 명시해야합니다. 행동을 취할 것인가는 의회에 달려 있습니다. 그러나 DoR은 규칙에 무엇이 잘못된지, 더 이상 목적에 맞지 않는 이유 등 데이터를 제공 할 수 있습니다. 이는 의회에 알리고 행동으로 옮길 수 있습니다.
우리에게는 불균형이 내장 된 입법 제도가 있으며,이를 제거하는 것과는 반대로 법률과 규정을 추가하는 편이 좋습니다. "도둑을 잡을 도둑을 세우다"는 원칙에 따라, 한 부서는 한 관료의 사욕을 사용하여 정부 관료제의 팽창 주의적 경향에 전반적으로 대항한다. 여우와 해리어가 비둘기 개체수의 폭발적인 증가를 조절하고 EPA가 오염원을 퇴치하기 위해 존재하는 것처럼 오염되지 않은 상태에서 제한없이 증가시킬 수있는 오염원을 퇴치하기 위해 Department of Repeal은 무제한의 행정 상태.
우리는 일뿐만 아니라 법률과 규정의 보호소 국가입니다. 우리는 정화 서비스가 필요합니다.
