아트 테라피의 정신 착란
2 월에 나는 예술 치료 전문직이 마이크 펜스 (Mike Pence) 부통령의 현 부시 행정부 카렌 펜스 (Karen Pence) 부인의 희소 한 출처에서 어떻게 주목을 받았는지 설명했다. 그녀의 백악관 웹 페이지에 따르면, Pence 여사는 그녀의 눈에 보이는 국가적인 역할을 통해 "예술 치료의 정신 건강 전문가에게 주목하여 어린이와 가족이 직면하는 문제에주의를 기울 이길"희망하고 있습니다. 최근에 Pence 여사는 플로리다 주립대 학교에서 2017 년 10 월 18 일 예술 요법 대학원 연수 프로그램을 소집 한 청중을 대상으로 "Hearth with Healing"이라는 예술 치료 이니셔티브를 공개했습니다.
예술 치료 공동체에서 Mrs. Pence의 미술 치료 이니셔티브에 대한 반응은 기껏해야 혼합되어 있습니다. 올해 초, 미국 미술 치료 협회 (AATA, Inc.)는 사회 미디어에 대한 그녀의지지에 대한 공개적인 열의를 공개적으로 표명했습니다. 10 월 제막식에서 아트 치료사 대변인으로서의 펜스 여사의 역할에 대한지지는 현 AATA 회원국의 투표 또는 공식 토론없이 발표되었습니다. 많은 협회 회원들, 공인 된 미술 치료사들과 대학원생들은 미술 치료 전문직 대변인으로서의 펜스 여사의 역할을 지원하기위한 AATA 지도부의 조치에 반대 의사를 나타 냈습니다. 일부는 윤리적 관습에 내재하는 핵심 가치 인 인권에 대한 영향을 인용하여 현재 백악관 행정 당국과 국가기구 간의 협력에 반대 의견을 표명했다. 다른 사람들은 자신의 직업이 동의 또는 입력없이 "도용 당했다"고 단순히 느끼는 경우가 있습니다. 최근 11 월에 개최 된이 협회의 연례회의에서 AATA 지도부의 행동을 목표로 한 시위가 열렸으며 여러 유명 예술 치료사가 탁월한 봉사와 현장 기부에 대한 상을 거부했습니다. 이같은 거절이 있기 몇 개월 전에 오닐 회원이자 미술 치료의 개척자 인 Maxine Borowsky Jung 박사는 현재 백악관 행정 당국과 동맹을 맺은 협회의 결정에 항의하여 명예 회원 인 와드 (AATA 최고 명예)를 기각했다.
요컨대, 여성 권리, 의료, LBGTQ 문제, 이민 및 인권 전반에 관한 입장을 포함하여 트럼프 / 펜스 백악관의 현재 플랫폼 때문에 강력한 의견이 제기되었습니다. 이전 지부에서 저는 정치적 유명 인사와 어떤 동맹 관계에 있든 중요한 윤리적 딜레마 중 일부와 다른 전문 그룹이 비슷한 문제를 어떻게 해결했는지 공유했습니다. 미국 상담 협회 (American Counseling Association)와 미국 심리 학회 (American Psychological Association)는 최근 몇 년간 인권과 관련된 윤리 문제에 직면했다. AATA 지도부의 선택은 현재 1600 명 이상의 회원을 보유한 단체 인 페이스 북의 인권을위한 미술 치료사 (Art Therapists for Human Rights for Art Rights)가 국가 조직의 입장에 대한 시사점을 모색하고 있습니다.
유행 기자 미셸 루이즈 (Michelle Ruiz)는 펜스 (Pence) 미술 치료 이니셔티브에 대한 불협화음 중 적어도 일부를 조명하는 중요한 관찰을한다. "긴박한 문제에 대처하기 위해 출발 한 첫 번째 및 두 번째 숙녀와 출발 한 무언가에서 (미셸 오바마와 아동 비만 , 질 바이든 (Jill Biden)과 군대 지원, 낸시 레이건 (Nancy Reagan)과 마약 전쟁에 관한 선포) 펜스 (Pence)는 잘 알려지지 않은 예술 요법 전문직을 "고양"하고 실습에 대한 인식을 높이려고 시도하고있다. "펜스 여사는 사실 허락을 받았으며, 과거의 대부분의 제 1 및 2 여성과 마찬가지로 "원인"을 옹호하는 사람들로 받아 들여지는 것이 아니라 전체 직업에 대한 대변인의 역할을 맡도록 격려했다. 이것은 내가인지 적 불협화음을 가장 많이 겪고있는 곳입니다. 왜냐하면 광범위한 전문가 커뮤니티가 사전에 상담을받지 않았을뿐 아니라 대변인의 역할이 분야와 이론 및 실천에 대한 심층적 인 지식을 필요로하기 때문입니다 (예 : 협회 회장 ). 반대로, 원인에 대한 옹호론자의 역할을 수행하는 것은 "스포트라이트"가 특히 한 전문 집단만을 목표로하지 않기 때문에 다소 논쟁의 여지가 없습니다. 예를 들어, 원인은 건강 관리 및 정신 건강에서 창의 예술 또는 시각 예술의 중요성에 초점을 맞출 수 있습니다. 예술 치료의 전문적 실천과는 달리, 외상 후 스트레스, 자폐증, 중독 또는 몇 가지 주요 쟁점과 같은 저명한 사회적 문제를 해결하는 데있어 하나 이상의 예술을 특정 용도로 활용할 수 있습니다.
Pence 여사는 이러한 유형의 예술 기반 옹호 활동을 취하는 첫 번째 선택은 아니지만 나는 "통로를 가로 질러 도달하는 것"과 개인적으로 선택된 원인을 옹호 할 수있는 권리가 중요하다는 것을 잘 알고 있습니다. 나는 그녀가 예술가가 변화하는 대리인으로서의 기능뿐만 아니라 도움이 필요한 사람들을위한 잠재적 인 치료 방법으로서의 올바른 관심을 가지고 있음을 인정한다. 그리고 지금까지 AATA 지도부가이 상황을 어떻게 처리했는지에 실망했지만, 취해진 방향과 결정을 조정하고 해결책 중심의 치료 적 타협을 도입 할 시간과 기회가 여전히 있습니다.
다른 정신 건강 및 보건 전문가들과 마찬가지로 예술 치료가 다른 정신 건강 및 보건 전문가들과 마찬가지로 인정 받고 동등한 태도를 취하고 있음에도 불구하고 윤리적 가치와 치료 실천의 가치 및 모든 이해 관계자를 포함하지 않는 한 전문적인 주목을받지 못합니다. . 스포트 라이트가 얼마나 매력적인지 이해합니다. 특히 오해가 있거나 간과 된 분야를 비추는 경우 특히 그렇습니다. 그러나 이제는 뒤로 물러나서 현재 미술 치료 공동체를 분열시키는 "상심"을 치유하는 데 필요한 시력을 보지 못했다는 것을 인정해야합니다. 예술 치료사로서의 우리 작품에서 인권의 역할을 명확하게 밝히고,이 매우 빛나는 전문적인 이익을 넘어서는 용기를 드러내 기 위해 그 빛을 전환합시다.
