성인이 50 대 중반에 도달하면 낭만적 인 파트너는 심리적 안녕에 얼마나 많은 영향을 줍니까? Bowling Green University의 매튜 라이트 (Matthew Wright)와 수잔 브라운 (Susan Brown)은 최근 결혼 결과 및 가족 저널 (Journal of Marriage and Family)에 온라인으로 게재 된 연구 결과를 발표했다. 그들은 결혼 한 사람들이 가장 큰 심리적 안녕을 누릴 것이라고 예언했습니다. Cohabiters는 다음으로 최선을 다할 것이라고 생각했으며, daters는 3 위를 따를 것입니다. 그들은 비협조적인 독신자가 심리적으로 최악이 될 것이라고 예상했다. 그것은 그들이 발견 한 것이 아닙니다.
대신 여성들은 파트너쉽 지위가 아무런 차이가 없다는 것을 발견했다. 여성이 결혼 했든, 동거 중이든, 데이트를하고 있든, 단결하고 상관이 없든, 우울증, 스트레스 또는 외로움에 대한 경험에 통계적으로 유의 한 차이는 없었습니다. 데이터에 의미있는 추세가 있었지만 저자의 예측과 항상 일치하지는 않았습니다. 예를 들어, 데이트하는 여성은 낭만적 인 파트너가없는 여성보다 더 많은 스트레스를 경험하는 경향이 있습니다.
남자들은 낭만적 인 파트너가 여자들보다 더 중요한 역할을했지만, 다시 말하면 저자가 예측 한 방식대로는 아니 었습니다. 저자들은 단합되지 않은 단일 남성이 모든 방법에 대해 데이트를하고있는 남성보다 악화 될 것이라고 생각했지만 그 일은 결코 일어나지 않았습니다. 데이트하는 남성은 우울증이나 스트레스 또는 외로움에 대한 경험이있는 미혼 남성과 크게 다르지 않았습니다.
동거하는 남자들은 결혼 한 남자들보다 덜 잘할 것으로 예측되었지만 결코 그런 일은 없었습니다. 기혼 남성들은 빈번한 우울 증상을 호소 할 확률이 더 높았다. 그들은 또한 동료들보다 스트레스를 경험할 가능성이 약간 더 높았다. 기혼 남성이 동거하는 남성보다 외롭지 않았기 때문에 결혼은 외로움에 대한 보호도 아니었다. 동거 남성도 복식의 두 가지 척도로 데이트하는 남성이나 그렇지 않은 남성과 비교할 때 잘 나타났습니다. 빈번한 우울 증상이나 외로움을 자주보고하지 않았습니다.
결혼하지 않은 노인들의 미확인 심리적 강점
저자가 예측 한 계층 구조는 현대 사회에서의 결혼과 결혼에 대한 지배적 인 내러티브와 일치합니다. 결혼 한 사람들은 다른 사람들보다 잘해야합니다. 동성애자는 다음 단계로, 그 다음 데이트를하는 사람들을해야합니다. 파트너가없는 독신자는 이론적으로 다른 모든 사람들보다 더 나빠야합니다. 이론은이 네 그룹이 사회적 애착의 연속체를 형성한다는 것입니다. (결혼 한 사람들은 더 많은 사회적 유대감, 더 많은 사회적, 정서적 지원, 가장 작은 단식을 즐기고 있습니다.) 또한 헌신의 연속체입니다. 헌신적 인 사람과 배우자가없는 사람은 적어도 하나를 골라낸다.
그러나 고령자 여성들은 파트너십으로 인해 차별점을 찾지 못했습니다. 기혼 여성, 동거 여성, 데이트 여성, 단합되지 않은 여성 – 모두 우울증, 스트레스 및 외로움에 대한 경험이 거의 동일했습니다.
나이든 사람들에게는 몇 가지 차이점이 있지만, 저자가 예측 한 것과는 정확히 일치하지는 않습니다. 기혼 남성들은 다른 어떤 조치보다 현저하게 나아진 적이 없었습니다. 사실, 결혼 한 남자와 동거하는 남자 사이에 차이가있을 때, 그것은 동거하는 남자를 좋아했습니다. 저자의 저작을 인도 한 이론적 인 견해에 따르면, 데이트하는 남성은 단합되지 않은 단일 남성보다 더 잘 했어야했다. 그러나 다시, 데이트하는 남자들은 어떤 방식으로도 비협조적인 남자들보다 훨씬 더 잘하지 못했습니다.
적어도 10 가지 이유 때문에,이 연구에서 미혼의 사람들, 특히 단합되지 않은 단일인의 심리적 안녕은 특히 인상적입니다.
저자는 독신자에게 불리한 방법 론적 쟁점에 대해 짧은 절박함을주는 데 혼자있는 것이 아니며 광범위하게 비판 된 결혼의 이점에 대한 무 비판적 요구를 인용하면서 혼자가 아닙니다. 방법 론적 문제는 기본적인 문제이지만 혼인 상태 연구에서는 거의 인정되지 않습니다. (자세한 내용은 여기, 여기, 여기에서 자세히 설명합니다.)
저자들은 왜 파트너십 지위가 여성에게 중요하지 않은지에 대한 한 가지 가능한 설명을 제시했습니다. 아내는 남편보다 보살핌을 더 많이하므로 남성이하는 파트너십에서 동일한 혜택을 얻을 수 없습니다. 그러나 그 설명은 한 사람이 결혼 한 사람들보다 노후 한 부모를 돌보는 일을 많이한다는 것을 보여주는 모든 연구 결과를 간과하고 있으며, 한 사람은 3 개월 이상 도움이 필요한 사람들을 돕기 위해 더 많이 들어설 가능성이 높습니다 심지어 그 사람들은 가족이 아닐지라도. 그래서 독신 여성들은 어떤면에서 기혼자보다 간병을 더 많이하고 있지만,이 연구에서 그들은 결혼 한 여성들과 마찬가지로 심리적 안녕을 잘하고 있습니다.
단합되지 않은 단 하나 사람들이 불우한 상황에 처해 있음을 고려해 볼 때 (전체 사회,이 특정 연구, 본 연구의 방법론 및 다른 많은 방법들에서), 아마도 현재의 연구에서 제기 된 가장 중요한 질문 부부 관계 및 관계 상태에 대한 연구가보다 광범위하게 이루어짐) 이것이 가능한 방법은 무엇입니까? 이 연구에서 배우지 못한 독신자가 경제적으로, 교육적으로, 취업 상태에서, 사립 의료 보험에 액세스 할 때 불리한 입장에 놓일 수 있었고, 인종 차별과 차별에 직면했을 가능성이 얼마나 큽습니까? 심리적 복지? (일부 분석에서 저자들은 이러한 차이점과 몇 가지 다른 점을 통제하려고 시도했지만 약간의 차이는 없었습니다.) 너무나 많은 반대가 있었기 때문에 왜 단합되지 않은 단일인이 다른 모든 사람들보다 악화되지 않았습니까? 저자는 그들이 예측 했습니까? 독신자가 고정 관념에 따라, 낙인 찍히고, 소외되고, 차별받으며, 여전히 행복하게 살 수있는 방법은 무엇일까요? 그것은 거의 누구도 다루지 않는 질문입니다.
낭만적 인 파트너를 갖는 것보다 더 중요한 것은 무엇 이었습니까?
이 기사의 초점은 로맨틱 한 파트너십과 그로 인한 혜택에 관한 것입니다. 그러나 특히 여성의 경우, 배우자 또는 동거 파트너 또는 데이트 파트너가 갖는 것으로 예상되는 이익은 단순히 존재하지 않았습니다.
그 낭만적 인 파트너십은 사람들의 심리적 안녕을 증진시키는 사회적 애착과 약속을 제공하기로되어있었습니다. 대부분은 그렇지 않았습니다. 저자가 실제로보고 한 데이터는 사회적 유대 관계의 중요성을 보여 주었지만 관심의 중심에있는 좁은 낭만적 인 유물은 아니 었습니다.
모든 참가자는 사회적지지에 대한 질문에 대답하여 친구와 가족에게 개방 할 수있는 정도를 평가하고 문제가있을 때 친구와 가족에게 의존했습니다. 사회적 지원은 거의 모든면에서 여성과 남성 모두에게 중요했습니다.
로맨틱 한 파트너십은 여성에게 결코 중요하지 않지만, 친구와 가족의 사회적 지원은 항상 그랬습니다. 사회적지지가 더 많은 여성들은 우울한 증상이 자주 발생하는 경향이 적었고 스트레스를 경험할 가능성이 적었으며 외롭지도 않았다. 친구와 가족의 사회적 지원은 남성에게도 중요했습니다. 여성에게 한 것처럼 많이 아니 었습니다. 사회적지지가 더 많은 남성은 빈번한 우울 증상을 덜 나타내 었으며 스트레스를 경험할 가능성이 약간 낮았다.
저자가 발견 한 내용의 의미와 의미에 대해 논의한 기사 섹션에서는 사회적지지에 관해서 언급 한 내용을 언급하지 않았습니다. 그들은 예를 들어 친구 나 가족의 사회적 지원과 상호 보완 적 참여자가 대가로 제공 할 가능성이 높다는 사실을 결코 제안하지 않았으며 낭만적 인 파트너에게 특별한 것으로 이론화 된 사회적 첨부와 약속을 구성했습니다. 그들은 결코 동료들에게 친구와 가족의 도움이 낭만적 인 파트너십보다 더 중요하다는 가능성을 고려해 보라고 촉구하지 않았습니다. 대신, 그들은 "노년층을위한 결혼하지 않은 노조의 혜택을 고려해야 할 필요성을 입증했다"고 밝혔다.
다른 연구는 이미 다른 결혼 상태의 사람들에게 로맨틱 한 것 이상의 유대 관계의 중요성을 보여주었습니다. 결혼 한 사람이 아닌 친구, 이웃, 형제 자매 및 부모와 관계를 유지하는 독신자입니다. 사람들이 결혼하면 더 섬뜩해진다. 그들은 특정한 사회적 애착과 결심, 즉 배우자에게 의지합니다. 계층 적 관점은 한 종류의 관계, 즉 낭만적 인 관계를 중요시하며, 우리의 삶에서 중요한 다른 모든 사람들과 관계를 소외시킵니다. 어쩌면 그것이 저자가 생각한 것을 찾지 못한 이유 중 하나 일 수 있습니다.
연구 내용
참가자는 전국 사회 생활, 건강 및 노후화 프로젝트의 대표적인 국가 표본에서 약 57 세에서 85 세 사이의 약 1,000 명의 사람들이었습니다. 이 프로젝트는 종단 적 연구 였지만, 본 연구의 저자들은 데이터의 웨이브 II (Wave II) 한 시점에서만 3 가지 부양 측정 (우울 증상,인지 스트레스, 외로움)을 분석했습니다. 파트너십 상태, 인구 통계 학적 특성, 사회 경제적 자원 및 사회적 지지도를 포함한이 연구의 다른 변수들은 웨이브 1에서 측정되었다.
우울증은 역학 연구 우울증 척도 센터 (Centre for Epidemiologic Studies Depression Scale)에서 평가되었습니다. 그것은 "우울한 느낌", "모든 것이 느껴짐", "먹는 기분이 들지 않음"과 같은 항목을 포함합니다. 저자들은 우울한 증상을 자주 경험 한 사람들과 증상을 경험하지 않은 사람들로 사람을 분리시키는 측정법을 만들었습니다. 자주.
인지 된 스트레스는 "나는 어려움이 너무 많아서 나는 그것을 극복하지 못했다" "나는 내 인생에서 중요한 것을 통제 할 수 없었다"와 같은 질문에 대한 참가자의 대답으로 측정되었습니다. 저자는 사람들을 지난주에 그 스트레스 요인을 거의 경험하지 못했던 경험이없는 사람들과 더 자주 경험 한 사람들.
외로움은 다음 세 가지 질문에 대한 참가자의 대답으로 평가되었습니다. 얼마나 자주 동반자가 없다고 생각합니까? 얼마나 자주 다른 사람들로부터 고립되어 있다고 느끼십니까? 얼마나 자주 빠져 있다고 생각합니까? (마지막 질문에 단 하나의 답을 할 때, 예를 들어, 결합 된 사람들이 독신이기 때문에 자신의 단 하나의 친구를 제외 할 때와 같이 느낌보다 더 묘사 할 수 있습니다.)
개요
실제로 가치와 존중의 계층 구조가 있으며 저자가 묘사 한 것일뿐입니다. 결혼 한 사람들은 가치 있고 존경 받고 가장 많은 이익과 보호를받습니다. cohabiters는 데이트하는 독신자 다음에 2 위를 차지했습니다. 낭만적 인 파트너가없는 독신자는 가장 고정 관념이 있고 낙인 찍 힙니다. 저자들은 심리학 적 복지가 동일한 계층을 따를 것이라고 생각했다. 결혼 한 사람들은 가장 열악하고 독립적 인 단일 민족을 가장 좋아한다. 기혼자가 유익하고 독신이 아닌 모든 방식을 포함한 사회 전반 및 특정 방식으로이 연구와 결혼 상태에 관한 많은 다른 연구를 포함하여 그것을 기대하는 것이 합리적 일 수밖에없는 많은 이유가 있습니다. 설계되고 분석된다. 그러나 그것이 그들이 발견 한 것이 아닙니다. 파트너십 상태는 여성에게 아무런 차이점을 두지 않았습니다. 결혼 한, 동거하는, 데이트하는, 단합되지 않은 단일 여성들은 모두 우울증, 스트레스 및 외로움에 대한 경험에서 거의 동일했습니다. 파트너쉽은 남성들에게 약간의 차이점을 주었지만 저자가 예상 한 방식대로 항상 그런 것은 아닙니다. 예를 들어, 결혼 한 남자는 결코 어떤 식 으로든 동거하는 남자보다 현저하게 나아진 적이 없다. 데이트하는 남자들은 또한 심리적 행복감의 어떤 측정에 대해서도 비협조적 인 남자들보다 낫지 않았다. 이 연구에서 답을 얻지 못했던 핵심 질문은 다음과 같습니다. 한 사람이 심적으로 그렇게 많이 쌓여있을 때 어떻게 그렇게됩니까?
파트너십 상태가 여성에게 중요하지 않다는 사실 (그리고 남성에게도 항상 중요하지는 않음)이 사회적 유대 관계와 대인 관계가 중요하지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. 그들은 좁은 낭만적 인 것들을 넘어서는 관계가 고려 될 때 문제가됩니다. 친구 나 가족의 사회적 지원이 많은 남성과 여성은 우울증이 적고 스트레스가 적었고 여성은 외로움을 덜 느꼈습니다.