위피 유행
일러스트 : Athena Gubbe
나는 그것을 막을 수있는 모든 것을했습니다. 어느 정도의 영향력을 행사할지라도 나는 사용 해왔다. 커다란 학부 수업을 가르치고, 신문 기사를 쓰고, 인터뷰를 제공합니다. 나는 여기에 가해자와 싸우고 있으며,보다 다채로운 언어 인 진화 심리학에서는 아주 강력한 밈과 싸우고 있습니다. 이것은 지옥의 밈입니다. Richard Dawkins가 1976 년에 The Selfish Gene에이 용어를 도입했을 때 염두에 두었던 문화적 특징이 있습니다. 이것은 바이러스가 사람들에게 퍼지면서 문화가 퍼져 나가는 방식이라고 그는 주장했습니다. 밈은 문화의 기본 단위입니다. 도킨스가 주장한 것처럼, 밈은 "전염병에 걸린 바이러스와 같이 수평 적으로 이동합니다."그들은 다른 밈과 경쟁하며 승자는 우리의 문화가 어떻게 보이고 어떤 소리가 들리는지 정의하면서 우리의 마음 속에 거주합니다. 수잔 블랙 모어 (Susan Blackmore)가 1999 년에 밈 머신 (The Meme Machine)을 썼을 때, 그녀는이 칼럼에 대한 주제를 그리지 않았다. 운이 없었어. 이것은 바이러스 성 비디오와 동일합니다. 당신이 할 수있는 일은 뒤로 물러 서서 보급하는 것입니다. 물론이 경우에는 말의 일부가 되었기 때문에 확산 된 이야기를 들어야합니다.
내가 무슨 말을하는거야? 업 토크. 질문과 같이 들리게하기 위해 진술을 끝까지 늘리는 추세입니다. 당신이 말한 것이 사실이라는 것을 당신이 확실히 모르는 것처럼. 아니면 알았어. 아니면 청중에게 받아 들여질 것입니다. 당신이 기꺼이 철회하거나 당신의 요점을 다시 말해 주거나, 청취자가 그들의 동의를 끄지 않는다면 당신의 견해를 바꾸는 것을 제안하십시오.
더러운 습관입니다. 그것은 자신감이나 자기 주장의 정반대입니다. 모든 것을 통제 할 수 없게되었습니다. 요즘 의심의 여지가없는 문구도이 임시적이고 소심한 방식으로 제시됩니다. 여기에 예제가 있습니다. 요구 사항의 일부가 세미나 발표 인 4 년차 대학 과정을 가르칩니다. 학생들은 일어 서서 자신의 연구 결과를 자신감과 지식을 전달하는 방식으로 공유했습니다. 그들은 더 이상하지 않습니다. 그들이 자신감을 갖더라도, 그들의 문화는 이제 그들이 다시 전화를 걸고 다음과 같이 소리를 낼 것을 요구합니다.
내 이름은 제니퍼 야? 내 세미나가 오늘 방관자의 무관심에 관한거야? 이 주제에 대한 연구가 상당히 있습니다.
왜 모든 질문, 제니퍼? 여기서 쟁점이되는 것은 무엇입니까? 너 이름이 확실하지 않니? 우리의 승인을 끄지 않으면 기꺼이 변경할 수 있습니까? 세미나 주제를 모르는 이유가 무엇입니까? 그것도 우리의 승인이 필요합니까? "제 이름은 제니퍼이고 저는 방관자의 무관심에 대해 이야기 할 것입니다"라고 간단하게 말할 수는 없습니까? 그것은 무례한 것으로 간주됩니까? 문장의 끝에 오는 마침표가 더 이상 허용되는 구두점 형식이 아닙니까? 슬프게도, 우리는 그 질문에 대한 답이 있다고 생각합니다. 선언적 문장을 만드는 것은 더 이상 OK가 아닙니다. 21 세 여성이 청중 앞에 서서 그녀의 이름이나 그녀가 알고있는 것을 수줍어하는 어린 소녀로 변장시키지 않고도 그 진술에 대한 질문이나 합의에 대한 항변을 제기하는 것은 사회적으로 용인되지 않습니다. 그리고 긍정, uptalk의 주파수에 성차가있는 것처럼 보입니다. 그것은 그 자체로 그 본성에 대한 꽤 명백한 통찰력입니다.
약 10 년 전에 나는이 패턴에 주목하기 시작했다. 그 사건은 고립되어 있었지만 제 관심을 끌기에 빈번했습니다. 나는 uptalkers의 일부를 심문했다. 모두가 여성이었고 모두가 그 일을하고 있다는 사실을 모른다고 주장했습니다. 그들의주의를 끌면 2 분에서 3 분 동안 지속되는 상승세가 즉각적으로 줄어들었고 필연적으로 형태로 복귀했다. 일단이 meme이 잡히면, 느슨하게 흔들리는 것은 거의 불가능한 것처럼 보입니다. 필자는 2002 년 토론토 글로브 앤 메일 (Toronto Globe and Mail)이라는 사설을 썼다. 이 보고서는 널리 읽혀진 "사실 및 의견"섹션의 헤드 라인을 종이에 두어 탁월한 배치를 받았습니다. 이 기사는 "Canuck Uptalk Epidemic"이라고 불렸습니다. 거의 모든 것이 긍정적이었습니다. 사실, 나는 예의 바르고있다. 부정적 반응은 없었다. 나는 연설 그룹, 과학 교사, 언어 학자, 페미니스트 조직으로부터 들었다. 제 사설은 캐나다 연설 가이드에서 재 인쇄되었습니다. 여성 주의자 그룹은 왜 여성들이 더 쉽게 영향을 받았는지 궁금해했고, 계속 말하기 전에 의견을 피하고 합의를 구했다. 독단적 인 것이 무엇이 잘못 되었습니까? 언제부터 무례하게 되었습니까?
어떤 사람들은 융기가 계곡 소녀의 말처럼 시작되었다고 주장했다. 그 후 일반적으로 십대 소녀들에게 퍼져 나갔다. 일부 사람들은 캐나다인이 전염병이 전염 될 수있는 완벽한 인구 구조라고 주장했습니다. 온화하고 조화를 이루며 공감대를 형성하고 잘못을 찾고있는 것, 무스와 메이플 시럽의 땅보다 뿌리 내리기에 더 좋은 곳이 무엇인가?
그러나 거기에 머물러 있지 않았습니다. "Canuck Uptalk Epidemic"은 이제 막 "유행의 전염병"입니다. 모든 좋은 추억과 마찬가지로, 햅번은 인간 마음에 대한 탐욕스러운 욕구를 가지고 있습니다. 그래서 남쪽으로 갔다. 미국인들은 더 많은 초기 저항을 제안했을 지 몰라도, 햅틱은 계속되었다. 뉴요커들 사이에서도 감염이 퍼졌습니다. 업 트랙 (Uptalk)은 더 이상 12 세의 캐나다 소녀들을 불안정하게 만들지 않습니다. 나는 자란 여자들에게서 그것을 들었다. 나는 남자에게서 그것을 들었다. 나는 미국인들에게 그것을 듣는다. 나는 최근에 영국에서 온 방문객에게서 그것을 들었다. 2002 년 런던에서 열린 컨퍼런스에 참석했을 때 캐나다인 여성이 프리젠 테이션을하는 동안 내 호스트 중 한 사람이 나에게 다가 왔기 때문에 그것이 나에게 특히 불안했습니다. "그녀에게 무슨 문제가 있니?"그는 속삭였다. "그녀가하는 모든 일이 질문을하는 것 같아. 캐나다인들은 모두 그렇게 말합니까? "
이제 영국군이 감염을 잡았습니다. 나는 또한 그것이 방송 된 뉴스 기자들의 말에 미끄러지는 것을 듣는다. 이것은 정복 밈에 대한 상대적으로 최근의 승리입니다. 말뚝은 매우 높습니다. 방송 된 뉴스는 수백만 명의 사람들을위한 언어 규범을 수립합니다. 나는 40 명의 급우들에게 영향을 미치는 나의 학부 학생들에 대해 걱정했다. TV 뉴스 기자는 한 번에 수백만 명의 사람들을 감염시킬 수 있습니다.
내가 처음에 말했듯이, 나는 전투가 마지막 단계에 있다는 것을 두려워합니다. 사람들은 당신이 그것을 지적하지 않는 한 더 이상 힙합을 듣지 않습니다 (나는 계속됩니다.) 그들은 정상적인 연설이라고 생각하는 것을 배웠습니다. 진술과 의견이 멸망하고, 질문과 평가 풍선으로 대체되고, 소심한 비사용 발언자가 물러나고, 청중이 계속할 수있는 권한을 부여하기를 바라는 날이 올 것입니다.
"내 이름은 행크 야? 이게 내가 믿는거야? "그리고"내 이름은 행크 야. 이것이 내가 믿는 바입니다. "나는 후자를 말하고있다. 나는 아직도 당신이 그 차이를들을 수 있기를 바랍니다.
