두 명의 배우가 낭만적 인 리드를 연주하는 영화를 함께 촬영하고보고가 시작됩니다. 그들은 사랑에 빠졌습니까? 아니면 그들은 무엇입니까? 데이트하고있어! 그들은 다른 파트너들을 함께하게 만들었습니다. 그리고 그들은 모두 사랑에 빠진 사람들을 놀고 있었고 매일 같이 사랑에 빠져있는 것처럼 행동해야했기 때문에 일어났습니다.
아니면 그랬어?
사랑에 빠진 인물을 연상시키는 사람들이 종종 실생활에서 사랑에 빠지는 것을 부정하는 것은 아니지만, 그들이 사랑에 가장하고 그 감정이 실제 감정으로 피를 흘리고 있기 때문일까요? 또는 배우들이 하루 중 단 몇 명만 머물면서 휴식 공간에서 채팅을하고, 긴 하루를 보낸 후 동료들과 마찬가지로 사랑에 빠지게됩니다. 연기하는 회사에서 보험 회사보다 커플 링 비율이 높습니까?
지난 밤에, Sarah Ruhl이 쓴 Jessica Hecht ( "그녀")와 Dominic Fumusa ( "he")와 매우 강력한지지 캐스트의 출연으로 Playwrights Horizons에서 스테이지 키스를 제작했습니다. 주된 음모는 무엇이라도 망치지 않고 "그녀"와 "그"는 연애에 빠져 나와 사랑에 빠져있는 이전의 연인들을 연기하는 연인들이라는 것입니다. 그런 다음 "그녀"와 "그"도 연극에서 다시 사랑에 빠지게됩니다. "그녀는"내가 지금 너에게 키스했을 때, 배우 나 키스하는 사람에게 키스하는 배우처럼 느껴졌 을까? "라고 물었습니다. 어느 시점에서"진짜 "를 키스하기 시작 했습니까?
저는 배우가 캐릭터로서 묘사해야하는 다양한 특성, 즉 신체적, 성격, 지식과 기술, 그리고 감정적 인 요소가 있다는 것에 모두 동의 할 수 있다고 생각합니다. 그리고 저는 우리 모두가 직감력 (현재 테스트하고 있으며, 가장 잘 알고있는 지식을 이전에 테스트 해본 적이없는 직관력)을 갖고 있다고 생각합니다.이 특성들 중 어느 것이 묘사에서 배우로 전달 될 가능성이 더 높으며 전달 가능성이 적습니다. 신체적 특징 (예 : 다리가 부러 지거나 총 상처가 생긴 경우)은 캐릭터에서 배우로 옮겨 가지 않습니다. 그러나 지식과 기술? 기타를 연주하여 무대 기타를 연주하는 법을 알아야하지 않습니까? 그리고 감정적 인 상태와 성격은 무엇입니까? 당신은 수줍음을 표현하기 위해 수줍음을 타야합니까? 슬픈 슬픈 플레이? 사랑이나 정욕을 행사하기 위해 사랑에 정욕을 느껴야합니까?
John D. Mayer 박사 (심리학 교수)와 Emotional Intelligence 개념의 원천인 과학자 중 한 명은 지난 주말 오스카상 (Oscar Awards) 후에 Salon을위한 작품을 썼습니다. 그는 "과학이 알고있다!"라고 말하면서 배우가 화면을 "속이는가"하는지를 주장한다. 그는 배우가 자신이 플레이하는 사람들의 성격에 맞게 개성을 바꾸어야하며, 단지 소수의 배우 만이 "외부에서"일하며 성격을 묘사하기 위해 물성을 사용한다고 제안합니다. 대신, 그는 성격을 묘사하기 위해 대부분의 배우가 자신의 정신적 삶과 감정을 재정립한다고 썼습니다. 문제는 과학이 배우들에게 무슨 일이 일어나는지 실제로 알지 못한다는 것입니다. 제가 아는 한가지 연구는 제가 전에 인용 한이 질문을 실제로 다룹니다. 무대 배우가 등장 인물을 묘사하고있을 때 실제로하는 행동은 실제로 행동하는 과정을 생각하는 것입니다. 청중들은 그들의 빛을 때리고, 자신의 캐릭터가 느끼는 것과 같은 것을 느끼기보다는 자신의 라인을 충분히 크게 들었다고 말합니다. 즉, 그들은 감정적으로보다는 기술적으로 행동하고 있습니다.
배우에게 자신의 테크닉에 대해 물어볼 때, 그들이 어떻게 역할을 준비 하느냐에 관해, 거의 아무도 그들의 정신 상태, 감정적 인 상태 및 성격의 광범위한 재배치에 관해 이야기하지 않을 것입니다. 대신, 그들은 캐릭터에 대해 배우고, 자신의 세계에 대해 생각하고, 라인과 블로킹을 배우며, 캐릭터가하는 일을 생각하고 생각하고 말하는 것을 이야기 할 것입니다.
이를 위해 배우의 성격과 같은 이해 또는 사고와 실제 캐릭터의 느낌을 느끼는 배우가 분리됩니다. 우리는 모두 다른 사람들이 생각하고 느끼는 것을 이해할 수 있으며, 우리 중 일부는 (내가 제안한 배우 포함) 다른 사람들보다 더 잘할 수 있습니다. 그러나 다른 사람이 느끼는 것을 이해한다고해서 다른 누군가가 느끼는 것을 자동으로 느끼게하지는 않습니다.
행위자가 묘사해야 할 모든 것을 느낀다면 기능을 수행 할 수 없습니다. 당신의 아버지가 죽어 가고 매일 밤 형님과 결혼하는 당신의 어머니가 즐겁지는 않을지 모르지만, 6 개월간 햄릿을 돌리면 매일 8 번 감정적 인 외상을 경험해야합니다. (우연히 누군가를 죽이고, 여자 친구의 죽음에 대해 듣고, 죽은 아버지의 유령을 보았다고 생각하는 추가적 외상을 언급하는 것은 물론). 그 누구도 스트레스와 스트레스에서 살아남을 수 없습니다. 우리는 정서적으로 기능이 저하되고 규제가 완화 된 배우의 고정 관념을 가지고 있지만 진실은 훨씬 더 복잡합니다. 많은 유명한 사람들은 예술가, 음악가, 배우, 사교계 및 현실의 별을 포함 해 역기능과 규제가 완화되어 있습니다. 그리고 많은 배우들이 완벽하게 훌륭하고 정서적으로 잘 통제 된 사람들입니다. 공평 하긴하지만, 나는 여러 연기 회사의 구성원으로서 그리고 개인적으로 정기적 인 상호 작용을하고 배우에 대해 생각하는 사람으로서 개인적인 경험을 말하고 있습니다. 이 분야에 대한 과학 연구는 정말 부족합니다.
결국 우리는 연기가 가장하는 유형이라는 데 동의합니다. 누군가를 실제로 지켜 보는 것은 누군가가 두들겨 맞다고 가장하는 것을 보는 것이 즐겁지 않을 수 있습니다. 그러나 배우들이 서로 사랑에 빠지게 될 수 있다고 믿는 것은 왜 어려운가? 무대 키스에서, "그녀"와 "그"는 연인이었고, 그 키스는 모두 그들이 가지고 있었던 것을 생각 나게합니다. 그러나 "그녀"는 또한 종종이 캐릭터를 너무 많이 이야기하고 그에 영향을받는 경험을 통해 자주 이야기됩니다.
아마도 리얼리티 TV의 등장은 관객들이 스크린에서 실제 삶을보고 싶어한다는 단서를 제공 할 수 있습니다. 따라서 리얼리티 TV와 현실적인 러브 스토리가 있다는 것을 믿는 것은 모두 우리를 매료시킵니다. 연기가 주변에서 일어난 이야기와 세대간에 이어지는 이야기의 의례가 성장했다면 현실은 우리가 원하는 것과 다를지라도 우리가 원하는 것입니다.