PloS ONE이라는 전문 저널에 실린 새로운 연구는 "IUCN 레드리스트의 렌즈를 통해 동물원이라고 부름 : 보존 번식 프로그램을 지원하기위한 세계적인 메타 포퓰레이션 접근법"은 동물원에서 일하는 사람들과 동물원 최대입니다. 제이슨 골드만 (Jason Goldman)에 의해 "조잡한 인권 유치원이 필요합니까?"란 제목의 에세이에서 잘 요약되어 있습니다.
골드만 삭스의 요약 에세이에서 발췌 한 몇 가지 발췌문은 여러분의 식욕을 자극해야합니다.
"지난 주 PLoS ONE 저널에서 연구자들은 동물원 보전 노력이 너무 무작위 적이라고 지적했다. 각 ISIS 동물원에 어떤 멸종 위기에 놓인 동물이나 멸종 위기에 처한 동물이 있는지 조사함으로써 그들은 식별 할 수있는 패턴이나 전략을 찾지 못했습니다. 예를 들어, 멸종 위기에 처한 종들은 일부 분류학 명령에 대해 과소 표현되었고 다른 종족에 대해서는 과대 대표되었다. 동물들이 동물원에 남아있는 종의 절반 이상을 대표하는 조류인데 반해, 이들 종의 8 %만이 IUCN 레드리스트에서 위협을받는 것으로 분류됩니다. 반면 태즈 메이 니아 마귀와 같은 호주의 육식성 포유류를 포함하는 Dasyuromorphia는 세계에서 위협 받고있는 Dasyuromorph 종의 절반에 속하는 개체를 보유하고있는 동물원과 함께 포유 동물의 주문에 과장되어있다. 함께 ISIS 동물원에 수용된 3,955 종의 4 분의 1에 불과한 종족이 취약하거나 멸종 위기에 처해 있거나 비판적으로 위험에 처한 것으로 분류됩니다.
"동물원을 카리스마가있는 팬더와 기린에 집중함으로써 수익을 올릴 수 있다고 비난하는 것은 아마도 쉽습니다. 멸종 위기에 처한 수 십여 마리의 도롱뇽에게는 아마도 큰 차이가있을 것입니다. 그러나 세계 동물원 수족관 협회 (WAZA)의 회원들은 매년 3 억 5 천만 달러의 규모로 야생 동물 보호 구역에서 세 번째로 큰 재정 지원자입니다. 그리고 그것은 호랑이와 코끼리를보기 위해 표 사무실을 지나는 사람들이 몰려들 때만 가능합니다. "
우리는 모든 개인에게 우리가 할 수있는 최상의 삶을 제공해야합니다.
요약 에세이는 "프로 동물원"이지만 발표 된 연구 보고서는 "비 동물원 보존 공동체가 도움이 될 수있는 동물원의 전문 지식과 시설을 인정하고 통합하는 것은 기본적입니다. 이런 종류의 토론에서 균형이 잡힌다. 동물원이하는 일과하지 않는 것에 대한 토론에 관해서는 여기와 여기를 클릭해라. 그리고 사육 육종 실습과 "zoothanasia"(동물들이 적합하지 않기 때문에 죽은 동물들 동물원의 번식 프로그램) 여기를 클릭하고이 모든 에세이 내에서 참고 문헌을보십시오. 동물원에 대한 다양한 시각이 있으며, 모두 공기, 토론 및 논쟁이 필요합니다.
보존 전략의 부족에 대한 짧고 긴 에세이가 매우 유익한 것으로 밝혀졌으며 공개 토론과 토론이 필요했습니다. 그리고 물론 동물원이 존재하는 한 우리는 거주자들, 각 개인 (모든 사람들, 자비로운 보전의 초점), 우리가 할 수있는 최선의 삶을 제공해야합니다. 우리는 동물을 동물원에 보관하는 방법과 동물원의 미래에 대한 토론과 함께 취급하는 방법에 대해 중요한 변경을 의미 할 것입니다. 개개 동물의 복지가 먼저 와야합니다.
Marc Bekoff의 최신 저서에는 Jasper의 Story : Save Sears Moon Bears ( Jill Robinson과 함께 보기 ), Ignoring Nature No More ( 자선 보존에 대한 사례 ) 및 Dogs Hump와 Bees가 우울한 이유
