프로 바이오 틱스에 관한 전후 연구

두 가지 새로운 연구는 프로 바이오 틱스에 대해 일률적 인 방식으로 접근하는 것에 대해 경고합니다.

프로 바이오 틱은 뜨거운 자리에 있습니다. 대중적 신념과는 달리, 프로바이오틱스는 한번 생각한 것만 큼 보편적으로 효과적이지 않을 수 있다는 증거가 점점 커지고 있습니다. 사실, 새로운 연구 결과에 따르면 상업용 프로바이오틱스를 섭취하는 것은 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다.

 CLIPAREA l Custom media

출처 : CLIPAREA l 맞춤 미디어

6 월 19 일, 어떤 사람들에게는 뇌 프로디즘 사용과 극심한 복부 팽만감을 연결하는 연구가 발표되었습니다. 8 월 31 일자로 발표 된 또 다른 연구에 따르면 항생제를 복용 한 후 섭취하는 프로바이오틱스는 크립토 스포 리듐에 노출 된 생쥐에서 더 심각한 장 감염과 관련이있다. ( “두뇌 안개 속에서 프로 바이오 틱스가 범인이 될 수 있음”과 “예상치 못한 결과로 인해 과학자들이 프로 바이오 틱스를 다시 생각하게됩니다.”참조)

가장 최근에, 2 개의 back-to-back 논문이 Cell 저널에 9 월 6 일에 동시에 발표되었는데 많은 사람들이 표준 probiotic microbiome을 성공적으로 식민지화 할 수 없음을 보여줍니다. 과학자들은 또한 항생제를 복용 한 후 일반적인 프로 바이오 틱 균주를 섭취하면 장내 박테리아와 유전자 발현이 자연적으로 “순진한”상태로 돌아 오는 것을 지연시키는 것으로 나타났다.

probiotics에 대한 최신 두 부분의 연구는 이스라엘 Weizmann Institute of Immunology의 Elinav Lab 연구원과 Tel Aviv Medical Center의 동료들에 의해 주도되었다. Eran Elinav는 Eran Segal과 마이크로 바이오 솜, 영양, 유전학 및 유전자 조절과 관련된 건강 및 질병에 초점을 맞춘 전산 생물 학자와 함께 두 연구의 수석 저자로 재직했습니다.

“사람들은 우리의 이해를 뒷받침하는 문헌이 매우 논란이 있지만 프로바이오틱스에 대한 많은 지원을했습니다. 우리는 당신이 슈퍼마켓에서 구입 한 것과 같은 probiotics가 위장관을 식민지화하는지, 그리고 그 probiotics가 인간 숙주에 어떤 영향을 미치는지 여부를 결정하기를 원했다 “라고 Eran Elinav는 성명서에서 말했다. “놀랍게도, 우리는 많은 건강한 지원자가 실제로 probiotics가 그들의 위장관에 식민지 수 없다는 사실에 저항했다는 것을 알았다. 이것은 probiotics가 보편적으로 ‘one-size-fits-all’보완 물로서 주어져서는 안된다는 것을 암시한다. 대신 각 개인의 요구에 맞출 수 있습니다. ”

첫 번째 Elinav 연구에서 “경험적인 프로 바이오 틱스에 대한 개인화 된 창자 점막 형성 저항성은 고유 한 숙주와 미생물의 특징과 관련되어있다”고 연구원은 위 내시경 및 대장 내시경 검사를받은 25 명의 인력 자원자를 모집하여 각 사람에게서 내장 microbiome의 기준을 얻었다.

그런 다음, 연구 참여자들은 상업적 보충제에서 이용 가능한 표준 프로 바이오 틱 균주를 섭취 한 그룹과 위약을 투여 한 대조군으로 나누었다. 연구진은 2 개월 동안 치료를 받자 일부 사람들이 소위 “저항 자”였으며 소화관 미생물을 프로바이오틱스에서 퇴출시켰다. 다른 것들은 그들의 위장관에서 일반적인 probiotic 계통을 성공적으로 식민지화시킨 “persister”로 확인되었다.

 decade3d - anatomy online

출처 : decade3d – 온라인 해부학

주목할 만하게, 누군가가 “끈적 끈적한”또는 “저항 자”라는 태그가 붙은 후, 프로바이오틱스가 토착 미생물과 장내 세균의 프로필에 어떻게 영향을 미칠지에 대한 명확한 패턴이 나타났습니다. “우리의 모든 프로 바이오 틱 – 소모 자원 봉사자들은 그들의 대변에서 probiotics를 보여 주었지만 그들 중 일부는 자신들이 필요로하는 곳에 장을 보였다”고 Eran Segal은 성명서에서 말했다. “어떤 사람들은 저항하고 일부 사람들 만이 그것을 허용한다면, 우리 모두가 취하는 표준 프로바이오틱스의 이점은 우리가 예전에 생각한 것처럼 보편적 일 수는 없습니다. 이 결과는 사람들 사이에 매우 구체적인 임상 적 차이를 유발하는 장내 미생물의 역할을 강조한다 “고 말했다.

두 번째 Elinav 연구 인 “항생제 투여 후 점막의 미생물 재생은 프로 바이오 틱스에 의해 손상되고 Autologous FMT로 개선되었다”는 쥐 모델과 인간 환자가 관련되었다. 한 무리의 생쥐와 평행 한 인간 집단에 첫 번째 연구에서 사용 된 것과 동일한 균주가 주어졌고 항생제 투여 후 소화관 세포가 성공적으로 다시 채집되었는지 확인했다. 다른 “감시 대기자 (watch-and-wait)”집단은 항생제 관련 고갈 후에 장내 미생물 회복을 돕기 위해 프로바이오틱스를 복용하지 않았다. 세 번째 코호트에는 항생제주기를 시작하기 전에 수집 된 환자 자신의 내장 microbiota로 구성된 “autologous fecal microbiome transplant”(aFMT)가 주어졌다.

probiotics를 가지고 간 사람들은 “watch-and-wait”그룹보다 내장 microbiome을 더 성공적으로 보충했다. 즉, 프로 바이오 시스 사용에 대한 예상치 못한 반발도있었습니다. 연구원은 놀랍게도 probiotics를 통한 성공적인 microbiome 집락이 실제로 항생제 microbiome과 gut 유전자 발현 프로파일이 치료 후 수개월 동안 자연 상태로 돌아 오는 것을 막았다것을 발견했다. 그러나 aFMT를 사용하면 세 번째 그룹의 원발성 장내 미생물과 유전자 발현 프로파일이 항생제 복용을 중단 한 후 며칠 이내에 정상으로 돌아 왔습니다.

(1) 쥐의 장 점막 프로 바이오 틱 콜로니 화는 항생제에 의해 완만하게 향상된다. (2) 인간 장의 점막 프로 바이오 틱 콜로니 화는 항생제에 의해 크게 증가된다. (3) 항생제 복용 후 프로 바이오 틱은 장내 미생물을 지연시키고 (4) Autologous fecal microbiome transplant (aFMT)는 점액 microbiome과 gut transcriptome reconstruction을 회복시킨다.

그는 “프로 바이오 틱스가 무해하고 모든 사람들에게 이익이된다는 현재의 교리와는 달리, 이러한 결과는 장기적인 결과를 초래할 수도있는 항생제와 함께 프로바이오틱스를 사용하는 새로운 잠재적 부작용을 나타낼 것”이라고 말했다. 반대로 자신의 미생물로 창자를 채우는 것은 항생제의 효과를 완전히 뒤바꿀 수있는 맞춤형 자연 환경을 바탕으로 한 치료법이다. “라고 그는 덧붙였다.”이것은 경험에서 우러나 오는 진단의 문을 열었다. 많은 경우에 쓸모없는 것처럼 보이는 프로바이오틱스의 보편적 인 소비는 개인에 맞춰져 있고 기본 기능에 따라 다른 개인에게 처방 될 수있다. ”

참고 문헌

마리아 도리 바샤시, 에브라 코 틀러, 마야 주르, 다나 레게 브 – 레 하비, 로템 벤 – 지브 브릭, 새라 페데리치, 요담 코헨, 라켈 라인프 스키, 다프 나 로스 차일드 쉐리 브 이츠 코비 츠, 니 an 마샬 사크, 오레 시보레, 하짓 샤피로, 메이라 프 s 스너 피셔, 이타이 샤론, 자 미르 할펜,이란 시갈,이란 엘 닌바. “경험적 프로바이오틱스에 대한 개인화 된 창자 점막 식민 저항은 독특한 숙주와 미생물의 특징과 관련됩니다.” 세포 (처음 출판 : 2018 년 9 월 6 일) DOI : 10.1016 / j.cell.2018.08.041

마리아 도리 바샤시, 마리아 돌, 마야 주르, 다나 레게 브 – 레 하비, 로템 벤 – 지브 브릭, 새라 페데리치, 맥스 호른, 요탄 코헨, 안드레아스 이무 르, 데이비드 지비, 탈 코레 람,이란 코 틀러, 알론 하멜린, 샬레 이츠 코비 츠, 니 an 마하 쉬크, 오렌 시보레, 메이라 프 s 스너 피셔, 하짓 샤피로, 이타이 샤론, 자밀 할펜,이란 시걸,이란 엘 닌바. “항생제 투여 후 점막의 미생물 복원은 프로 바이오 틱스에 의해 손상되고자가 조직의 FMT로 개선된다.” 세포 (최초 공개 : 2018 년 9 월 6 일) DOI : 10.1016 / j.cell.2018.08.047