1 년이 넘는 기간 동안 처음으로 세계는 한반도 위기가 격렬하게 끝나지 않기를 희망하는 이유가 있습니다. 트럼프 (Trump) 대통령과 북한 통치자 김정은 (Jong-un)은 아무도 원하지 않는 전쟁은 적어도 지금은 연기하고 싶다는 뜻을 표했다.
그러나 사람들은 지속적인 평화에 많은 돈을 투자하지 않는 것이 현명합니다. 두 나라 간의 실질적인 정책 불일치에 더하여, 이러한 휘발성의 지도자들은 오랫동안 지속되어 왔던 깊은 불만과 불신을 극복해야합니다. 미국과 북한은 생각과 행동에 우울하게 예측 가능한 영향을주는 “적 이미지”의 프리즘을 통해 서로를 본다. 이 이미지는 때로는 “내재 된 나쁜 믿음 모델”이라고도 불리는데, 배우가 새로운 정보를 해석하고 지속적인 계약에 심각한 장애물이되는 방식을 형상화합니다. 협상은 병리학 적 내부 세력에 의해 포위된다. 즉, 그들이 인식되고 최소화되지 않는다면 진전을 막을 것이다.
적 이미지는 일관된 오정렬 패턴을 만들어 내는데, 이는 정상 회담이있을 때 나 때로는 나올 가능성이 있습니다. 가장 분명히, 양쪽은 다른 사람이 말하는 것을 믿을 가능성이 높습니다. 둘 다 이전 교섭의 붕괴에 관한 최근의 역사적 경험 – 비난이 똑같이 공유되는 사건 -을 언급 할 것이지만, 상호 의심의 뿌리는 그들이 보유한 병리학 적 이미지가 될 것이다. 원수에 대한 외교적 전복은 무의미 할뿐만 아니라 위험하기 때문에 그들의 생각을 다할 의도가 없기 때문에 생각이 간다. 그들은 우리를 적대감과 혐오감을 숨길 것입니다. 그러나 그들은 우리를 거짓된 안보 의식에 빠지려고 노력하면서 간단히 잠깐 만요.
고유 한 나쁜 믿음 모델은 피해자가 상대방이 힘과 힘에 반응한다고 (또는 항상 언급했듯이 우리의 적의 뒤 “힘의 언어 만 이해합니다”) 믿도록 규정합니다. 국제 정치에서의 인식에 관한 철칙 중 하나는 상대방이 “현실주의 자”라는 것입니다. 우리 편에 원칙과 평화적 열망이 있다는 것을 깨닫는 동안, 우리는 그들이 주로 자신의 이익 추구를 통해 동기 부여를 받았다는 것을 확신합니다. 협동 적 접근은 시간 낭비 일뿐만 아니라 현실적인 적 행위자들에게 약점을 신호하기 때문에 역효과를 낳습니다. 강력한 방법은 성공 가능성이 훨씬 큽니다.
우리는 항상 우리의 적을 우월한 전략가로 인식합니다. 우리 지도자들이 현재의 위기를 넘어서는 생각은 거의하지 않지만, 그들의 지혜는 교활하고 인내심을 결합합니다. 라이벌들은 항상 문화적으로 “긴 전망”을 취하는 것처럼 보입니다. 우리와 달리 적들은 인내의 선물을 가지고 있습니다. 일반적인 (다소 바보 같은) 은유를 사용하기 위해 우리는 체커로 반응하는 동안 체스를 사용합니다. 적들은 또한 사악한 계획을 실행하는 것이 더 낫습니다. 우리의 행동이 종종 임시적이고 반응 적이라는 것을 알고 있지만, 우리는 비밀 마스터 플랜에 따라 진행하고 있으며, 그들의 행동이 의도 한 결과를 산출한다고 생각합니다. 사람들은 자신의 내부 심의와 분파를 알고 있지만 다른 곳에서 만들어진 결정의 결과 만 볼 수 있기 때문에 이것은 다른 사람을 통일되고 전략적으로 보이게합니다. 그들은 우리를 똑같이 생각합니다.
이러한 고려 사항은 단지 병적 인 적 이미지 빙산의 일각에 불과합니다. 이 블로그는 정치 심리학에 관한이 문제와 다른 많은 문제들을 파헤칠 것입니다. 정치 심리학의 많은 부분은 트럼프 해에서 더욱 긴급 해졌던 것으로 보입니다. 투표소에서 경기장으로 정치적 행동을 유도하는 두려움, 편견, 감정, 숨겨진 동기, 병리학 및 오인을 탐구합니다. 미국의 외국 정책과 국내 정책을 고무시키는 핵심 신념 중 상당수는 놀라 울 정도로 얇은 토대 위에 있습니다. 우리의 모호한 – 때로는 비생산적인 – 신념은 어디서 비롯된 것입니까? 얇은 얼음으로 지어 졌을 때도 왜 그렇게 깊이 붙잡습니까? 그리고 그것을 교정하기 위해 무엇을 할 수 있습니까?
평화에 대한 심리적 장벽이 극복되지 않는다면 미국과 북한 간의 합의는 불가능하다. 두 지도자가 장벽의 뿌리를 인식 할 수 있다면 성공의 가능성과 우리의 성공의 가능성이 크게 높아질 것입니다.
참고 문헌
더 자세한 내용은 Robert Jervis, 국제 정치에서의 인식과 오해 (Princeton, NJ : Princeton University Press, 1976)라는 오해에 관한 고전 문을 참고하십시오.