트리거 경고는 모두 후에 혼란에 빠뜨릴 수 없습니다.

최근의 고자세 연구를 신중하게 검토하면 많은 새로운 경고가 있음을 알 수 있습니다.

tania1974/Pixabay

출처 : tania1974 / Pixabay

Harvard Ph.D.가 주도한 최근 연구. 학생은 방아쇠 경고 토론에 무게를 두었습니다. 방아쇠 경고는 일부 학생들에게 혼란을 줄 수있는 자료가 나오는지 학생들에게 알려줍니다. 큰 의문점은 경고가 도움이되는지 해가되는지 여부입니다. 이 연구의 대부분의 논의는 해를 말한다. 그러나 그러한 주장은 지나치게 과장된 것처럼 보인다.

첫째, 하버드 연구원의 명성 : 컨트롤 그룹에 대한 트리거 경고에 대한 연구가 절실히 필요했습니다. 그리고이 연구에는 다른 장점이있었습니다. 연구자들은 조심스럽게 “트리거 경고가 심리적 탄력성의 선택적 영역에 미묘한 위협을 나타낼 수있다”고 결론을 내 렸습니다 (Bellet et al., 2018). 가장 인기있는 언론인은 더욱 강력하게 결론을 내 렸습니다.

그러나 적어도 6 가지 쟁점이 대중 언론뿐만 아니라 어떤 경우에는 연구자들 스스로도 놓친다. 놓치지 않은 명백한 문제는 참가자 중 누구도 위험한 대학생이 아니라는 것입니다. 제가 논의하는 것은이 문제를 넘어서는 것입니다. 동일한 연구에서 트리거 경고가 도움 이 될 수 있다는 징후가 있습니다.

결론은 적어도 하나의 연구에 기초한 결론에 도달하는 것이 아니라 적어도 심각한 한계가있을 때입니다.

1. 참가자

참석자들이 위험에 처한 학생들을 포함하지 않는다는 사실 외에도, 그들은 크라우드 소싱 인터넷 마켓 플레이스 인 Amazon Mechanical Turk (MTurk)를 통해 온라인으로 설문 조사를 완료했습니다. MTurk은 좀 더 통제 된 연구와 매우 유사한 결과를 만들어 냈지만 결과를 왜곡하는 여러 요인을 여전히 허용합니다 (DeSoto, 2016).

2. 조치 : 트리거 경고는 학생의 정확성을 높일 수 있습니다.

주요 결과는 방아쇠 경고가 참가자들로 하여금 과거의 외상의 감정 효과에 더 취약한 것으로 평가하도록 만들었다는 것입니다. 연구자들은 이러한 결과를 유해한 것으로 간주했지만 평균 등급이나 정확도를 알 수 없습니다. 우리가 알다시피, 트리거 경고를받지 못한 참가자는 실제 취약점을 과소 평가 하고 트리거 경고는 참가자를 보다 정확하게 만들었습니다. 연구자들은 참가자들을 외상의 충격이나 유행에 대해 많은 지식을 갖지 못하는 것으로 생각하는듯한 “외상 – 순진함”이라고 참가자들을 언급했다. 의사들도 외상 후 스트레스 장애의 유행을 과소 평가합니다 (Ehlers et al., 2009).

자기 자신이나 다른 사람들의 정신 건강에 대한 정확성이 향상되면 도움이 될 수 있고 해로울 수 없습니다. 한 강사가 말했듯이, “방아쇠 경고는 외상을 입지 않았을 수도있는 학생들에게 이러한 경험이 일어 났음을 상기시킵니다.”(Gust, 2016).

나는 또한 취약성에 대한 인식이 정신 건강에 영향을 줄 수 있음을 인정한다. 그러나 그 더 큰 인식이 연구의 방아쇠 경고의 특별한 표현 때문에 만 발생한다면 어떨까요?

3. 방아쇠 경고의 문구

연구자의 실제 방아쇠 경고 문구는 내가 본 대부분의 다른 방아쇠 경고보다 더 극단적 인 것처럼 보였다. 경고는 그 물질이 “혼란스러운 내용을 담고있다”고 말했고 다른 경고는 “포함 할 수있다”또는 “잠재적으로 혼란 스럽다”고 말했고 또한 경고는 불안 반응이 “특히 외상의 병력이있는 사람들에서” “일부 학생들에게는 발생할 수 있습니다.”

과정 및 내용에 따라 단어 경고 경고에는 여러 가지 방법이 있습니다. 그러나 참가자들이 하버드 대학의 연구원들에 의해 내용이 분명히 혼란스럽고 특정 사람들에게 불안감이 특히 높을 것이라는 말을 듣는다면, 참가자들이 그 권한을 지양하고 더 큰 취약점을 추정 할 수 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 하버드 로고가없는 덜 위험한 경고는 다른 결과를 가져올 수 있습니다. (나는 “하버드”가 동의서의 어딘가에 나타 났을 것이라고 추측하고 있지만 틀릴 수도있다.)

4. 대안 통역

방아쇠 경고주의를 뒷받침하는 유일한 결과는 단어가 해를 입힐 수 있다는 강한 신념을 가진 참가자에게만 해당됩니다. 그들에게 방아쇠 경고는 표적 독서 자료에서 더 큰 자기보고 불안으로 이어졌다. 그러나 아마도 그 결과는 방아쇠 경고 또는 물질이 불안감을 일으킬 수 있다는 권위있는 진술이이 민감한 개인이 불안감을 표현하는 것을 더 쉽거나 더 쉽게 허용한다는 것을 보여 주었을 것입니다. 낙인을 줄이는 데 좋은 방법 일 수 있습니다. 그리고 다시, 우리는 평균 불안 점수를 알지 못합니다 : 그들은 중간 척도보다 훨씬 낮을 수 있습니다.

5. Unnoticed Results : 방아쇠 경고는 불안을 감소시킬 수 있습니다.

전반적으로 연구자들은 방아쇠 경고가 자기보고 된 불안, 표적 독서 자료 나 경고가없는 최신 자료에서 영향을 미치지 않는다고보고했다. 그러나 전체 결과를주의 깊게 살펴보면 방아쇠 경고는 이후 자료의 불안감을 약간 줄이는 것으로 나타났습니다. 또한 단어가 해를 끼칠 수 있다는 강한 믿음을 말하지 않은 참가자의 경우 방아쇠 경고가 대상 독서 자료의 근심을 줄이는 것처럼 보였습니다.

일부 통계적 세부 사항을 원하는 독자에게는 위의 두 결과가 중요하지 않은 것으로보고되어 p 값이 0.05 이상이어야 함을 의미합니다. 그러나 계산 결과에 따르면 p 값은 .09 이하였으며, 연구자들은 때때로 “중요한 의미”라고 부릅니다. 나는 .08을 통계적으로 유의미하다고보고하지 않았으며 연구자들은 그 결과를 무시하는 것이 정당하다고 생각했습니다. 그러나이 염증이있는 논쟁과 새로운 연구 분야에서 적어도 트리거 경고에 대한 가장 강력한 비평에 대응하는이 두 가지 일관된 추세는 언급 할 만하다고 생각합니다.

6. 트리거 경고가 “Coddle”하지 않았습니다.

Harvard의 기사에서 간과 한 또 다른 섹션은 방아쇠 경고에 대한 주요 논점, 즉 방아쇠 경고가 마음을 “조심”하게 만든다 (Lukianoff & Haidt, 2015). 하버드 대학의 연구자들은 명시 적으로 “코들 링 가설은”지지를받지 못했다 “는 경고가 나오면”예기치 않게 예기치 못했던 스트레스 요인에 사람을 민감하게하는 예측 가능성이 악화 될 수있다 “는 지원이 없다는 것이 밝혀졌다.

요약해서 말하면

방아쇠 경고 토론은 여기서 논의 된 것보다 광범위합니다. 나는 방아쇠 경고의 일부 용도가 너무 멀리가는 것에 동의합니다. 그러나 하버드 대학의 새로운 연구에 기초한 학생들의 경고에 대한 경고는 너무 멀리 나아 간다. 심각한 제한이있는 단일 연구이므로 너무 빨리 말할 수 있습니다. 그리고 같은 결과는 실제로 방아쇠 경고가 어떤면에서 도움이 될 수 있다고 제안합니다. 연구가 없으면 우리의 정치적 경향이나 기타 편견이 우리가 트리거 경고에 대해 생각하는 것에 영향을 미칠 수 있습니다. 강사는 최선의 결정을 내릴 필요가 있지만 그 결과에 대한 확신을 갖기 전에 더 많은 연구를 기다립니다.

참고 문헌

Benjamin W. Bellet, Payton J. Jones, Richard J. McNally, “트리거 경고 : 경험적 증거” , Behavior Therapy 및 Experimental Psychiatry 저널 (61) (2018) : 134-41.

앤드류 데 소토 (Andrew DeSoto), “Mechanical Turk의 두각 아래서”, APS Observer , 2016 년 3 월, https://www.psychologicalscience.org/observer/under-the-hood-of-mechanical-turk.

Anke Ehlers, Nuri Gene-Cos 및 Sean Perrin, “일차 진료의 외상 후 스트레스 장애에 대한 낮은 인식”, London Journal of Primary Care 2 (2009) : 36-42.

Omni Gust, “나는 트리거 경고를 사용합니다 :하지만 학생들은 몰려 들고 있지 않습니다.” Guardian , 2014 년 6 월 14 일, https://www.theguardian.com/higher-education-network/2016/jun/14/i- 사용 – 방아쇠 – 경고 -하지만 – 난 – 몰랐어 – 내 – 학생.