8 번째 개정안이 폐지 될 가능성에 관해서는 아일랜드에서 치열한 논쟁이 벌어지고 있습니다. 이것은 태아의 삶을 어머니의 삶과 동등하게 키우는 헌법의 변화였습니다. 1983 년에 제정 된 실제 문서 (40.3.3 조항)는 다음과 같습니다.
국가는 태어나지 않은 상태에서 태어날 권리와 어머니의 평등 한 권리를 존중하며 그 법을 존중하고 실행 가능한 한 그 법에 의해 그 권리를 변호하고 입증 할 것을 보장한다. ”
이 개정안은 아일랜드에서 얻는 것이 매우 어려운 낙태 관련 법의 기초입니다. 1980 년에서 2016 년 사이에 적어도 17 만명의 여성이 아일랜드 공화국에서 영국으로 가서 낙태 수술을 받았습니다. (1) 종종 여행과 경비를 준비하는 데 어려움이 있기 때문에이 낙태는 다른 경우보다 태아 발육이 늦게 발생했습니다. 이 법칙은 잠재적으로 모든 배아 단계를 어머니와 도덕적으로 동일하게 둔다. 그들은 모두 “태어나지 않은 아이들”입니다.
그러나 “태어나지 않은 어린이”는 무엇입니까? 나의 로케일 (나는 코르크에 살고있다)은 이제 아기의 사진을 찍고 엄지 손가락을 빨며 때로는 “나는 9 주됐는데, 나는 차고 하품을하고, 나를 폐지하지 말라.” 최근에 수정 된 난, 또는 약간 더 큰 배반포, 또는 상기 태아의 크기 (땅콩 크기 정도) 또는 신경 복잡성 (마우스보다 약간 작음)에 관한 메모가 없습니다. 이것은 부당합니다. 논쟁이 “임신의 순간부터 온전히 인간적인 삶”이라면, 그 모든 도덕적 무게를 지닌 모든 방법을 통해 아기의 그림으로 심장 끈을 (또는 악화시키면서) 잡아 당기지 마십시오.
어떤 시점에서 임신에서 출생까지의 경로를 따라 아기가 있습니다. 어느 시점에서는 아기가 없습니다. 태아가 아기를 키우는 곳과 정확히 어디에 있습니까? 어디에도 없습니다. 선로는 도로의 중심입니다. 생물학은 본질적으로 음영에 선이 없다는 것을 가르친다. 한 종의 다른 종으로의 음영, 한 발달 단계에서 다른 종으로의 음영. 생물학은 에센스가 아닌 기능 분석에 기초합니다. 기술적으로, 철학에서 선 그리기를 요구하는 오류를 sorites paradox라고 부릅니다. 이것은 한 곡물을 다른 곡물에 추가하면 절대로 힙이 아닌 힙이 절대로 힙으로 바뀌지 않으므로 힙이 존재하지 않는다고 생각한 것입니다. 모든 역설적 인 쇼는 “힙”이라는 용어가 잘못 정의되어 있습니다. 음, “태어나지 않은 아이”는 잘 정의되어 있습니까? 그렇지 않습니다.
어떤 사람들은 회신하기 쉽다. “글쎄, 우린 괜찮아. 배아를 처음부터 아기라고 정의 할 것입니다. 수태의 순간부터. “그렇다면 일관성을 위해서, 수정 된 알의 그림을 그 포스터에 올려 놓으십시오. 단지 그들이 약 1 / 10th ㎜ (당신이 전화로 이것을 읽는다면 전체 정지의 크기의 절반 정도)에 있다는 것을 기억하십시오.
나는 우스꽝스럽지 않다. 여기서 진지함과 일관성을 요구할 때입니다. 인생은 어떤 사람들이 바라는 것만 큼 명확하지 않습니다. 인공 수정 (IVF) – 태어난 모든 태아에게 약 10 : 1의 수정 된 태아의 비율이 필요합니다 (3). 그것은 바로 확률이 달리는 방식입니다. 그 다른 배아는 액체 질소에서 냉동 보관됩니다. 미국에는 약 40 만 가지가 있습니다. 아일랜드에는 수천 가지가 있습니다. 여기에 이미 우리는이 배아가 태어나지 않은 아이들이라고 결정했습니다 . 우리는 2009 년 그것을 결정했습니다.이 배아의 상태는 전적으로 부모의 주이며, 기형이 어머니입니다. (2)
그들 모두가 태어날 수는 없으며, 올바른 마음을 가진 사람은 어머니가 도덕적으로 또는 도덕적으로 될 수 있다고 주장합니다. (제발, gawd, 나는 이것에 대해 옳다고 말합니다. 우리는 Margaret Atwood 열이있는 꿈에 살고 있지 않습니다.) 법적으로이 냉동 배아의 각 하나씩을 휴대하도록 강요 받았다. 그래서 그들은 영원히 잠재적 인 림보 (Limbo)에 앉아 있습니다. 아기가되기를 원하는 배아에 대한 사소한 희생입니다. 아무도 다른 태아들을 “태어나지 않은 아이들”이라고 생각하지 않습니다. 이것은 부분적으로 현대 여성들이 단순한 아기 기계 이상의 삶을 누릴 수 있다는 인식과 일부는 세계가 필요로하는 것이 있기를 원하고 계획하고있는 어린이들이라는 생각으로 인해 우리의 기술 발전의 기능입니다. 강요 당하고 강요 당한다. 그것은 누군가가 앞으로 나가서 모든 배아를 그들에게 이식하도록 제안하지 않는다면? 곧 남성들과 함께 할 수있게 될 것입니다 … 모든 것을 한 번에 돌진하지 마십시오.
참고 문헌
1) https://www.ifpa.ie/Hot-Topics/Abortion/Statistics
2) https://www.irishtimes.com/news/frozen-embryo-has-no-legal-status-court-hears-1.835513
3) 보조 생식 기술에 대한 태도에 대한 자세한 내용은
Dempsey, M., King, R., & Nagy, A. (2018). 무지개 끝에 금 냄비? 아일랜드의 생식 기술 지원 태도. Journal of reproductive and infant psychology, 36 (1), 59-66.
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02646838.2017.1416334
