불평등은 비도덕적입니까?

평등은 사람들이 필수적으로 필요로 할 때 윤리적입니다.

많은 연구에 따르면 소득과 부의 존중에 대한 불평등이 전 세계적으로 급속히 증가하고 있습니다. 세계 인구의 1 %는 부의 절반을 소유하고 있으며 가장 부유 한 사람들은 경제 성장으로 인해 많은 이익을 얻습니다. 빈곤층과 빈곤층의 격차는 지난 수십 년 동안 미국과 캐나다와 같은 특정 국가에서, 그리고 미국과 콩고와 같이 극심한 부의와 빈곤 국가에서 극적으로 증가했습니다.

그러나 빈부 격차가 도덕적으로 잘못된 것이 있습니까? 일부 우익 이데올로기에 따르면 불평등은 완전히 자연 스럽다. 그것으로 땜질하는 것은 사람들의 자유를 불법적으로 방해 할 것입니다. 반대로 좌파 이데올로기는 불평등이 근본적으로 불공정하다고 주장하며, 정부는 모든 사람들이 성공적인 인간 생활을 수행하는 데 필요한 것과 관련하여 동등하다고 보장해야 할 의무가있다.

평등과의 전쟁

평등은 많은 사람들이 생각하는 근본적인 도덕적 가치가 아니라는 것을 보여주기위한 논증입니다. 불평등은 자연 스럽다. 왜냐하면 사람들은 신장, 힘, 에너지 및 지능과 같은 생물학적 특성에 따라 다양하기 때문이다. 사람들을 똑같은 능력으로 낮출 수있는 방법이 없기 때문에 어떤 사람들은 부를 축적하는 데 더 성공적 일 것이라고 기대해야합니다. 이 축적을 방해하는 것은 해를 입지 않을 권리 및 재산에 대한 권리를 포함하는 기본적 자유에 대한 사람들의 권리를 침해 할 것입니다. 불평등은 언론의 자유, 동등한 기회, 법적 처우의 평등과 같은 좁은 권리 집합에 대해서만 중요합니다. 역사는 부의 균등 분배를 목적으로 자유를 제한하는 것은 소련과 같은 전체주의 정권을 생산한다는 것을 보여준다. 게다가 그러한 통제 된 사회는 모두에게 이익이되는 종류의 경제 성장을 달성하는 암울한 기록을 가지고 있습니다 : 상승하는 조류가 모든 보트를 들어 올립니다. 그러한 주장은 Letwin (1983)에서 찾아 볼 수있다.

• 배신 너머로 이동
• 유머가 건강에 좋지 않을 수도 있습니다.
• 소파에 복수 자들
• Tribulus Terrestris가 효과적인 보양제입니까?
• 강아지의 출생의 달은 심장 혈관 건강을 예측할 수 있습니다.

이 추리에는 많은 결점이 있습니다. 불평등에 대한 반대는 사람들이 육체적 능력과 같은 모든면에서 완벽하게 동등하다고 가정하지 않는다. 평등은 소득과 부의 완전한 평준화를 요구하지 않으며 단지 모든 사람들이 기본적인 인간 욕구가 충족 될 수 있도록 충분한 자원을 보유하고있다. 스웨덴과 캐나다와 같은 국가는 높은 수준의 자유를 유지하면서 인간의 필요를 충족시키는 데 도움이되는 국가 보건 시스템과 같은 사회 프로그램을 개발했습니다. 따라서 자유와 평등은 양립 할 수 없으며, 과도한 강요없이 합리적인 균형을 이룰 수 있습니다. 그러나 불평등이 도덕적으로 왜 잘못된지에 대한 논의가 여전히 필요하며 따라서 부자들에게 과세하는 것과 같은 정부 활동에 의해 감소되어야한다. 불평등이 나쁜 네 가지 이유는 다음과 같습니다.

평등을 필요로하는 이유

첫째, 소득과 부의 관계에 대한 불평등은 교육의 기회에 크게 의존하는 기회 평등을 저해한다. 가난한 사람들은 더 나쁜 학교와 함께 더 이웃에 살기 때문에 교육 자원에 대한 접근성이 훨씬 떨어지는 경향이 있습니다. 미국이 다른 부유 한 나라들보다 사회적 이동성이 덜한 이유 중 하나는 대학 교육이 훨씬 비싸다는 것입니다. 따라서 기회 평등에 대한 좁은 권리에 관한 것조차도 소득 불평등은 심각한 우려입니다.

• 목적에 따라 생활하면 비교를 멈출 수 있습니다.
• 10 가지 유독 한 엄마로부터 분리 된 사람은 누구나 기대할 수 있습니다.
• 위험에 처해있는 당신은 외롭지 않습니까?
• 이 눈들
• 우울증과 외로움이 높은 사망률에 연계 됨

둘째, 사람들이 훌륭한 법률 적 표현에 접근 할 수 없을 때 법 앞에 평등이 심각하게 도전됩니다. 부유 한 사람들은 값 비싼 변호사를 고용하여 법률 시스템을 다룰 때 잃는 것보다 더 많은 이익을 얻을 수 있도록 보장 할 수 있습니다.

출처 : Pixau에 따르면 CC0 Creative Commons에서 무료로 사용할 수 있습니다.

셋째, 사람들은 인간으로서 완전하게 기능하기 위해서는 건강을 필요로하며, 불평등이 건강에 미치는 부정적인 영향은 문서화되어있다 (Pickett and Wilkinson, 2015). 불평등의 영향은 부분적으로 가난한 사람들이 종종 의료 치료를받을 여력이 없다는 것입니다. 또한 사회 계층이 낮은 사람들은 삶에 대한 통제력이 떨어지는 경향이있어 스트레스와 이로 인한 질병 및 건강에 해로운 행동을 초래합니다.

넷째, 불평등은 범죄 증가, 사회적 결속 부족, 신뢰 부족과 같은 나쁜 사회적 영향을 초래합니다. 수많은 국제 비교는 행복과 인간 발달과 같은 사회의 평등과 긍정적 측면간에 강력한 상관 관계를 발견합니다 (Atkinson, 2015; Milanovic, 2010, Wilkinson and Picket, 2010). 국가 간의 불평등은 불법 이민에 이바지하는데, 이민자와 저임금 이민자 노동에 위협받는 불안정한 재정 상태를 가진 시민들 모두에게 스트레스가됩니다.

평등과 필수적 욕구 충족

Walzer (1983)와 다른 저술가들은 평등은 욕구 충족과 관련하여 측정되어야한다고 주장했지만 필요는 무엇인가? 개인의 단점과 사회적 영향으로 사람들이 사소한 욕망을 광범위하게 습득 할 수 있기 때문에 욕구가 원하는 것보다 훨씬 더 기본입니다. 예를 들어, 사람들은 스마트 폰이 필요하다고 말할 수도 있지만, 그들의 삶은 스마트 폰 없이는 잘 작동 할 수 있습니다. 대조적으로, 생물학적 요구는 음식, 물, 쉼터, 산소 및 건강 관리와 같은 삶을 지원하는 데 결정적입니다. 심리적 요구 사항이 있습니까?

예. 이론적으로 강력하고 근거 중심의 심리적 요구에 대한 설명은 임상 심리학자 인 Richard Ryan과 Edward Deci (2017)에 의해 개발되었습니다. 그들은 기본적인 심리적 요구가 무엇인지 판단하기 위해 엄격한 기준을 사용합니다.

첫째, 후보 요인은 심리적 완전성, 건강 및 복지와 강력하게 적극적으로 관련되어야하며, 좌절감은 건강 및 복지와 부정적으로 관련되어 있어야합니다. 둘째, Maslow의 자기 실현과 같은 모호한 아이디어와 달리 인간의 안녕을 이끌어내는 구체적인 경험과 행동이 필요합니다. 셋째, 필요성을 가정하면 작업과 개인적 부속물에 관한 실험적 현상을 설명하거나 해석하는 데 도움이된다. 넷째, 심리적 요구는 적자를 방지하기위한 드라이브뿐만 아니라 개인의 성장과 관련이 있다는 점에서 생물학적 요구와 다릅니다. 다섯째, 만족 스러울 때 긍정적 결과에 이르게하고 방해했을 때 질병과 같은 부정적인 결과로 이어질 수있는 인과 적 변수가 필요합니다. 여섯 가지 기본 심리적 요구는 수천 개의 인간 문화 전반에서 보편적으로 운영되는 것입니다. 함께,이 6 개의 표준은 기발한 원한에서 기본적인 심리학 필요를 구별하는 것을 봉사한다.

Ryan과 Deci는 이러한 기준을 세 가지 근본적인 심리적 요구, 즉 자율성, 관련성 및 역량의 존재에 대한 주장을 뒷받침하기 위해 사용합니다. 자율성은 자기 자신의 경험과 행동을 스스로 규제해야 할 필요가있다. 이 필요는 사람들이 자신의 삶의 대부분을 통제 할 능력이 없기 때문에 다양한 자유와 인권을 지원합니다. 충분한 재정적 자원이 없으면 사람들은 자신의 삶을 어떻게 운영할지 선택할 수 없습니다. 소득 부족으로 인해 사람들은 위험한 상황에서 가난한 임금을받을 수 있습니다.

그러나 자유에 대한 권리는 다른 사람들도 자유에 대한 권리를 가지고 있기 때문에 제한적이며, 사람들은 자치권 외에 다른 필요성을 가지고 있기 때문에 제한되어 있습니다.

사회적 관계에 대한 필요성은 사회적 집단에 속하는 것을 포함하여 다른 사람들이 관심을 갖고 중요하게 다루어지는 것을 포함하여 사회적으로 연관되어 있다고 느끼는 것에 대한 우려가 있습니다. 관련성은 성별, 인종, 민족성, 성적 취향 또는 성 정체성으로 인해 차별을당하는 것보다 다양한 그룹과 관련되고 심각하게 받아 들여질 수있는 권리를지지합니다. 돈이 부족하면 좋은 관계를 유지하는 것을 어렵게 만드는 개인에게 스트레스를 줄 때 관련성의 필요성에 대한 만족도를 떨어 뜨릴 수 있습니다. 예를 들어, 부모는 자신과 자녀를 돌 볼 충분한 수입이 부족할 때 고통을 겪습니다.

세 번째 기본 요구는 능력, 숙달 및 중요한 생활 환경에서의 효과적인 운영을 느끼는 사람들의 필요를 다루는 능력입니다. 사람들은 노력하고 성취 할 수 있어야합니다. 어려움이 너무 힘들거나 과도한 비판으로 숙달의 감정이 줄어들 때 능력은 저지됩니다. 능력에 대한 기본적인 욕구 충족에 대해 사람들이 불평등하다면 인간으로서 완전히 발전 할 수 없다. 소득과 부의 딱딱한 사회 계급은 사람들이 자신의 업무 관계에서 매우 불안해지기 때문에 능력에 신호를 보내는 성취의 혜택을 얻지 못하게합니다. 불평등이 실업으로 이어질 때, 사람들은 돈이 부족하고 업무 성취가 결핍되어 고통받습니다.

따라서 자율성, 관련성 및 역량에 대한 욕구 충족을 방해하는 사회를 갖는 것은 잘못입니다.

비평가가 대답 할 수 있습니다. 왜 다른 사람들의 필요에 관심을 가져야합니까? 짧은 대답은 당신이 정신병자가 아니며 자신 외에 다른 사람들을 공감할 수 있기 때문입니다. 완전한 답변은 Thagard (2018)에 있습니다.

솔루션

불평등이 이러한 욕구 만족에 끼치는 부정적인 영향을 다루는 많은 사회적 이니셔티브가 있습니다. 소득과 부의 세금은 빈부 격차를 줄이고 모든 사람들이 생물학적, 심리적 요구를 충족시킬 수있는 수단을 갖추도록 보장하는 사회 프로그램을 지원하는 데 사용될 수 있습니다. 목표는 부자들이 자신들의 필요에 소비 할 돈이 적게 드는 것이 아니라, 식량, 피난처, 건강 관리 및 자치권을 필요로하는 사회의 낮은 층에있는 사람들의 복지를 보장하는 것입니다. 관련성 및 역량.

평등을 줄이기위한 혁신적인 방법 중 하나는 세금을 사용하여 사회의 모든 구성원에게 기본적인 소득을 제공하는 것입니다.이를 통해 관료적 인 시험이나 간섭없이 사람들이 중요한 생물학적 요구 사항을 처리 할 수 ​​있습니다. 파일럿 프로젝트는 현재 캐나다 및 기타 국가에서 진행되고 있습니다. 그러한 프로그램에 대한 지원은 왼쪽부터뿐 아니라 때로는 기본 복지를 전통 복지 운영에 대한보다 효율적이고 덜 통제적인 대안으로보고있는 보수 주의자들 에게서도 나온다.

사회뿐만 아니라 경제적 불평등을 극복하기위한보다 확고한 방법은 성별, 종교, 인종, 민족성 및 성적 취향과 같은 요인에 근거한 차별을 금지하는 법을 제정하는 것입니다. 2017 년 캐나다 의회는 성 정체성에 근거한 차별을 방지하기 위해 권리와 자유를 확대하는 법을 개정했습니다. 그러한 학대에 대한 법률은 차별이 사람들이 자율성, 관련성 및 적성에 대한 필요를 충족시키지 못하게하기 때문에 도덕적으로 타당합니다.

요약하면, 불평등은 사람들이 생물학적 및 심리적 인 두 가지 기본 욕구를 충족시키지 못할 때 도덕적으로 잘못된 것입니다.

참고 문헌

Atkinson, AB (2015). 불평등 : 무엇을 할 수 있습니까? 케임브리지, MA : 하버드 대학 압박.

Letwin, W. (Ed.) (1983). 평등을 반대합니다. 런던 : 맥밀란.

Milanovic, B. (2010). 가난한 자와없는 자 : 지구 적 불평등에 대한 간결하고 특이한 역사. 뉴욕 : 기본 서적.

Pickett, KE, Wilkinson, RG (2015). 소득 불평등과 건강 : 인과 관계 검토. 사회 과학 및 의학, 128, 316-326.

Ryan, RM, & Deci, EL (2017). 자기 결정론 : 동기 부여, 발달 및 건강에 대한 기본적인 심리적 요구. 뉴욕 : 길 포드.

Thagard, P. (2018, 가을). 자연 철학 : 사회적 두뇌에서 지식, 현실, 도덕성, 그리고 아름다움에 이르기까지. Oxford : Oxford University Press.

Wilkinson, RG, & Pickett, K. (2010). 정신 수준 : 왜 더 큰 평등은 사회를 더 강하게 만듭니다. 뉴욕 : 펭귄.