인종적 인종 차별적 인 건강 불균형은 사회적 정의 문제
4 월은 전국 소수 건강의 달입니다. 최적의 건강을 보장하십시오.
출처 : Major et al. (2013), 건강 심리학
작년에 미 의회가 저렴한 의료법을 폐지하고 대체하려고 시도했을 때 나는 의회 직원들과의 인종 차별적 인 건강 격차 심리에 관한 브리핑을 제출 한 것을 영광으로 생각합니다. 나는 그들의 열정에 감명 받았다. 그러나 건강 격차의 보급에 놀란 것에 대해 걱정했다. 두 가지 질문이 떠 올랐습니다. 첫째, 의회 직원이 대부분 건강 불균형 연구에 대해 알지 못한다면, 모든 인종과 민족의 배경에서 건강 입법 이니셔티브를 미국인들에게 공정하게 작성하는 주된 책임은 무엇인가? 둘째, 심리학자들이 건강 불균형에 대한 우리의 지식을 민주화하기 위해 무엇을하고 있는가? 그래서 우리는 건강 법규에서 특정 소수 민족 집단의 역사적으로 부족한 표현의주기를 깨뜨리는가?
오늘날 미국 내 인종적 다양성의 다양성은이 나라 최고의 자산 중 하나입니다. 그러나 이질적 사회의 사회적 편익은 낙인 찍힌 소수 민족 집단이 부정적인 건강 결과에 대한 부담을 불균형하게 지니고 있다는 현실에 비추어 보입니다. 예를 들어, 히스패닉과 아프리카 계 미국인은 백인 미국인보다 비만 일 가능성이 높으며, 이는 심장 질환 및 당뇨병과 같은 다양한 만성 신체 건강 상태의 위험 요소입니다. 또한 히스패닉, 아프리카 계 미국인, 아메리카 원주민은 고혈압 및 일부 암의 비율이 높지 않아 불균형을 앓고 있습니다. 마지막으로, 흑인과 히스패닉계 미국인 성인은 백인 미국인보다 자신의 의료 치료를 위해 사설 의사를 의지하지 않으며 히스패닉, 아프리카 계 미국인, 아시아계 및 아메리카 인디언이받는 전반적인 의료 품질은 백인 미국인. 사회적으로 유리한 집단에 비해 사회적으로 불우한 집단이 겪는 건강 상태의 부담과 건강 관리의 질의 이러한 차이를 건강 격차라고합니다.
건강 격차의 문제는 의료계의 의사와 과학 연구원 모두가 일반적인 건강상의 차이가 아니라 사회적 지위 계층에서 비교적 낮은 지위를 가진 집단을 대상으로하는 체계적인 건강 불평등 때문에주의를 끌고 있습니다. 이 낮은 지위는 사회적, 경제적 및 환경 적 자원의 불평등 한 분배의 함수이다. 빈곤, 부적절한 건강 관리, 교육의 감소, 주거 분리의 증가, 건강식에 대한 접근성 부족이 개인의 건강을 약화시키는 자원 기반 변수 중 하나입니다. 이러한 모든 자원 중 하나의 공통점은 개인의 인종적 인 정체성입니다. 흑인, 히스패닉 및 아메리카 인디언으로 정체성을 가진 개인은 백인 미국인이 건강에 필요한 유형의 자원을 소유하는 사람보다 가능성이 적습니다.
지난 20 년 동안 심리학자들은 무형의 심리적 요소가 개인의 건강과 사회적, 경제적, 환경 적 자원을 넘어선 건강 관리의 질을 결정할 수 있음을 보여주기 위해 노력해 왔습니다. 우리는 인종적 인종적 정체성이 건강에 악영향을 미치는 심리적 과정을 밝혀 내기 시작했습니다. 이러한 과정은 인종 차별적 인 편견과 오명에 강하게 묶여 있으며 여러 단계, 즉 개인 내, 대인 관계 및 그룹 간 수준에서 운영되며 이러한 다양한 수준은 낙인 찍힌 개인이 자주 이용할 수없는 구조 기반 자원과 상호 작용합니다.
경험적으로 건강 격차의 존재와 그 근본적인 심리적 과정이 연구 심리학자들에게 충분한 동기가된다는 것을 증명하기 위해서. 그러나 심리적 인 문제가 건강 격차 연구를 연구하고 민주화해야하는 이유에 대한 논란의 여지는 있지만, 사회 정의 문제입니다. 건강 격차의 문제는 모든 사람들이 인종과 민족의 신분에 상관없이 최적의 건강을 누릴 권리가 있어야하기 때문에 사회 정의에 관한 것입니다.
미국은 사회 정의 문제를 다루는데 역사적인 역할을 해왔다. 브라운 대 교육위원회 , 민권법 및 미국 장애인 법은 사회적 문제로 인해 정부가 편견의 제도적 형태를 거부 (또는 시민을 보호)하는 사례입니다. 현재의 사회적 이슈는 건강 격차이며, 이전에 제기 된 문제와 마찬가지로이 문제는 정의에 관한 것입니다. 사회 정의 원칙은 인종적 배경에 상관없이 모든 인간이 기본권, 평등권 및 공정한 권리를 부여 받아야한다는 믿음에 의해 추진됩니다. 그러한 권리 중 하나는 시민들이 정부와 정치 활동에 참여하고 개인 생활과 관계를 누릴 수 있기 때문에 건강한 삶을 살 수있는 기회가되어야합니다. 건강 격차는 특정 사회 집단의 능력이 사회에서 최적으로 기능하는 것을 제한하기 때문에 불공평합니다. 건강이 좋지 않은 낙인 개인이 사회적 혜택과 특권을 누리지 못해 더 불리한 처우를 받아야한다는 것은 불공평합니다.
4 월은 전국 소수 보건 달입니다. 실험실 및 공동체 연구를 공공 정책 권고안으로 번역하는 부담이 심리적 과학자들의 어깨에 있다는 사실을 심리에 일깨워주는 기회입니다. 심리적 학자 및 시민으로서 건강 격차 연구가 공중 보건 정책에 어떻게 영향을 미치는지 명확히하는 것이 우리의 의무입니다.
Dr. Luis M. Rivera 박사는 Rutgers University, Newark의 심리학과의 실험 사회 심리학자이자 교수입니다. 그의 연구는 고정 관념과 편견의 기본이되는 암묵적인 사회적인지 과정과 낙인 찍힌 개인의 자아, 정체성, 건강을 어떻게 형성하는지에 초점을두고 있습니다.
건강 격차 연구에 관한 더 자세한 정보는 리베라 (Dr. Rivera)가 편집 한 SPSSI의 사회 문제 저널 ( SPSSI Journal of Social Issues )의 “미국의 민족적 인종적 낙인과 신체 건강 격차 : 심리적 이론과 증거에서 공공 정책 솔루션에 이르기까지 . “
출처 : SPSSI
