옐로우 스톤 그리즐리 케이스에서 누락 된 과학과 진실
신경 과학이 포함 된 경우 그리즐리 스는 법정에서 하루를 보냅니다.
출처 : Charlie Russell
지난 8 월, 변호사들은 멸종 위기 종을 제거하고 Yellowstone Grizzly Bears에 대한 보호 및 사냥을 허용하는 미 F & Wildlife Service의 노력이 합법인지 여부를 주장하기 위해 법정에 모였습니다. 재판장은 추가 조사 및 심의를 허용하기 위해 판결을 연기했다. 과학은 결정의 기초가된다. [1]
사냥 금지를 옹호하는 사람들이 과학적 권리에 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 데이터 산은 그들의 주장을지지하지만 단순한 상식과 그것을 사는 사람들의 광범위한 경험은 그것을 모두 말합니다. 찰리 러셀 (Charlie Russell)은 그리즐리스 사이에서 평생을 살았습니다. 그는 다음과 같이 썼다 : “비록 여론이 바뀌 었음에도 불구하고, 과학이 알고있는 것이 변 했음에도 불구하고, 공식적인 수사학은 유지가 매우 느리다. 공원 및 공공 토지 관리자는 여전히 육식 동물을 학대합니다. 그러나 적대감으로 대우받지 않으면 그리즐리가 예측할 수없고 공격적이며 더 위험 해지는 약탈자의 위험에 대해 말한 모든 것이 하루 종일 가까이에서 그들과 함께 사는 나의 경험과는 완전히 다른 것입니다. ” [2, 3]
- 심리학은 여전히 위기에 처해있다.
- “미국 최고의 보스”인터뷰
- 새로운 행복의 심리학
- 우리는 아직 끝나지 않았습니다 : 여성의 권리를위한 투쟁
- 너는 너의 유전자가 아니야 : 거식증과 회복의 생리
다음은 사실에 대한 요약입니다.
- 유럽 정착 이전에는 그리즐리 즈 (Grizzlies)가 북미 전역을 배회했습니다. 이제 그들은이 땅의 3 %에 살고 있습니다. 일상적인 인간에 의한 대량 살상은 그리즐리의 일부만 남겼습니다.
- 그리즐리 즈는 역사적이고 진화적인 식량 원천이 수량과 품질면에서 급락했기 때문에 극도로 취약합니다. 먹이를 찾는 토지의 인간 배당은 그리즐리 푸드 뱅크를 파산 시켰습니다. 기후 변화로 인해 식품의 질과 양이 감소합니다. [4]
이러한 맨손의 확실한 사실은 사냥이 영구적으로 금지되어야한다는 것을 분명히합니다. 그러나 그리즐리 (Grizzly) 보호를 요구하는 더욱 중요하고 강렬하며 혼란스러운 과학이 있습니다.
- 온라인 친구는 전혀 친구가 아닌 것보다 낫습니까?
- “선종의 골수”와 초심자의 마음
- 결과는 다가옵니다! 결과는 다가옵니다!
- 왜 할로윈이 화음을 치는지
- 심미적 인 즐거움이 중독에 대한 해독제가 될 수 있습니까?
출처 : C & C Images
생물 의학, 제약 및 신경 과학 연구는 그리즐리 및 무척추 동물을 포함한 다른 동물이 인간과 생각, 느낌 및 의식을 관리하는 동일한 뇌 구조 및 과정을 공유한다는 사실을 기반으로합니다. 과학은 두뇌, 마음 및 행동의 종 공통 모델에 대해 기능한다. 즉, 우리 자신에 대해 알고있는 것을 그리즐리스에 적용 할 수 있고 그 반대의 경우도 똑같은 엄격함 (양방향 추론)을 적용 할 수 있음을 의미한다. 이것은 일상적인 스토킹, 살해, 음식 및 고향의 손실, 괴롭힘 및 기타 인간 폭력에 시달린 코끼리와 비슷하게 그리즐리의 마음과 몸은 멸종 위기에 처해 있음을 의미합니다. 아프리카 코끼리 중 유행성을 띠고있는 외상 후 스트레스 장애 (PTSD)가 대대로 이어지기 때문에 소용돌이 치는 속도가 빨라집니다. [8-10]
이러한 발견을 뒷받침하는 과학은 일화 적이 아닙니다. 연구 자금과 출판물, 근로자, 생물 의학 연구의 수혜자 (의료 또는 약물 치료를받는 사람)의 수에 의해 측정 된 종 – 공통 과학 이론 및 데이터는 다른 모든 연구를 왜상하게 만듭니다. 지각의이 과학의 포함은 그것의 주제 인 그리즐리 즈에게 목소리를주기 때문에 법적 토론에서 중요합니다.
출처 : Charlie Russell
과학은 그리즐리가 우리 종에게 주어진 법률에 따라 똑같은 보호를 요구한다고 규정합니다. 과학이 정책과 법을 알려주는 인식 론적 권위로서 계속된다면, 모든 과학을 고려하고 무게를 측정해야합니다. 그렇지 않으면 그것은 임의적 인 소문이되며 결과적으로 법도 마찬가지입니다. 시사점은 불편하고 수익성이 없으며 현상 유지에 불편할 수 있지만 과학이 밝히는 것은 사실과 현실입니다.
최근의 Yellowstone Grizzly 사건에 대한 분석에서 “과거와 다른 점은 무엇입니까?”[4] 나는 북아메리카 사람들이 진실과 정직에 대한 거짓말과 배고픔에 지쳐 있다는 점을 제안합니다. 우리 법정 대리인이 동일하게 느껴지기를 바랍니다.
참고 문헌
[1] Brulliard, K. 및 N. Mott. 판사는 시작 2 일 전에 수십 년 만에 처음으로 회색 곰 사냥을 중단합니다. 워싱턴 포스트. https://www.washingtonpost.com/science/2018/08/31/judge-halts-first-grizzly-hunts-decades-two-days-before-their-start/?utm_term=.b248d0eb37f6; 2018 년 8 월 31 일
[2] Russell, C. 2003. Grizzly Heart. 빈티지 캐나다.
[3] Bradshaw, GA 2017 년. 육식 동물 마음 :이 무시 무시한 존재가 실제로 누구인가. 예일 대학 출판부.
[4] Willcox, L. 2018. “무엇이 바뀌 었습니까?”Christensen 판사는 Grizzly Bear Delisting을 조사합니다. 그리즐리 타임즈. https://www.grizzlytimes.org/single-post/2018/09/06/Whats-Changed-Judge-Christensen-Probes-Grizzly-Bear-Delisting; 2018 년 9 월 6 일
Low, P., Panksepp, J., Reiss, D., Edelman, D., Van Swinderen, B., & Koch, C. (2012, July). 의식에 관한 케임브리지 선언. 프란시스 크릭 기념 컨퍼런스, 케임브리지, 영국.
[6] Northoff, G., & Panksepp, J. (2008). 자신과 대뇌 피질 – 피질 정중선 시스템의 trans-species 개념. 인지 과학의 동향, 12 (7), 259-264.
[7] Bradshaw, GA 및 RM Sapolsky. 거울, 거울. American Scientist, 94 (6), 487-489.
[8] Bradshaw, GA 및 BL Finlay. 자연 대칭. Nature, 435, 149
[9] Bradshaw, GA, Schore, AN, Brown, J Poole, J. & Moss, CJ 2005. 코끼리 고장. Nature, 433, 807.
[10] Bradshaw, GA 2009. 가장자리에있는 코끼리 : 동물은 우리에게 인류에 관해 무엇을 가르쳐 줍니까? 뉴 헤이븐 : 예일 대학 출판부.
