씨앗이없는 동물은 더 신뢰할 수있는 과학을 생산합니까?

동물 연구를위한 혁신적인 아이디어에 대해 Garet Lahvis와의 인터뷰.

동물 연구의 관련성과 신뢰성을 높이기

“우리의 근시안적 초점은 가난한 케이지 환경에 사는 동물에 초점을 맞추어 엄청난 사회적 비용을 부과합니다. 많은 경우 우리는 우리 안에서만 일어날 수있는 생물학적 과정을 연구하고 있습니다. 수십 년에 걸친 동물 연구에도 불구하고 과학자들은 정신 질환 치료 나 다른 질병 치료에 거의 진입하지 못했습니다. “

“개인적 차원에서 나는 동물 식민지를 폐쇄했으며 농지에서 연구 프로젝트를 시작하려고 노력하고있다.”

데이비드 그림 (David Grimm)의 최근 에세이는 “헛간을위한 새장 교환 : 실험 동물을 야생에서 연구 할 수 있습니까?”라고 말하면서 “실험 동물 연구”가 가능한 한 미래에 대한 전망있는 작품이기 때문에 눈을 떴습니다. 수행됩니다. Grimm 박사는 다음과 같이 말합니다. “실험 동물이 사는 환경은 그것이 인간 질병의 좋은 모델인지 여부에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 신발장 크기의 새장에 사는 마우스는 야생 친척보다 운동량이 적기 때문에 비만 연구를위한 최고의 모델이 아닐 수도 있습니다. “그의 논문은 Garet Lahvis 박사의 노력에 초점을 맞 춥니 다. 오레곤 건강 과학 대학의 행동 신경 과학부 Grimm의 에세이에서 Dr. Lahvis는 “더 큰 우리와 더 많은 장난감을 가진 풍성한 환경이 도움이 될 수 있다고 Garet Lahvis는 말합니다. 그러나 동물을 훌륭한 모델로 만드는 가장 좋은 방법은 연구실에서 꺼내는 것입니다. 어떤 경우에는 큰 세상에서 그들을 연구해야합니다. ”

• 사춘기 소녀보고 소년보다 자기 해라기의 더 높은 비율
• 학부모 건강 증진 대학생 건강
• 역사적인 과거의 스트레스
• 더 나은 의사 결정을위한 3 가지 전략
• 불쾌감을주는 것과 해를 끼치는 것의 차이점은 무엇입니까?

새장에 흰 실험실 마우스

출처 : 103200062 © Roman Volskiy | 드림 스 타임

• 성폭력 예방 : 우리는 실패하고 있습니까?
• 너와 너의 생각이 같은거야?
• 양극 서바이벌 가이드 : Ellen Forney 인터뷰, 파트 1
• 미국 정신 정신 병원 : 역사의 잔재
• 배우자의 죽음에서 살아남는 것

Grimm 박사가 “풍부한 환경”이라는 문구에 링크 된 에세이는 “과학 실험을 위해 행복한 실험 동물인가?”라며 Lahvis는이 질문에 “예”라고 대답합니다. 이전 에세이에서 그는 “많은 생물 의학 연구 연구는 포로 동물을 사용하여 인간의 건강과 질병을 모델링합니다. 그러나 놀라운 연구 결과에 의하면 표준 실험실에 거주하는 동물의 생물학적 시스템은 비정상임을 보여줍니다. 동물 연구가 인간의 건강과 더 밀접하게 관련 되려면 연구 동물이 야생에서 살아야하거나 포지티브 환경에서 자연적으로 긍정적이고 부정적인 경험을 제공 할 수 있어야합니다. 최근의 기술적 진보는 이제 우리가 자유롭게 배회하는 동물을 연구 할 수있게하고 우리는 동물을 이용해야합니다. ”

자연 서식지의 나무 마우스

출처 : 105284828 © Rudmer Zwerver | 드림 스 타임

저는 수년 동안 자신의 연구와 아이디어에 관해 Lahis 박사와 이야기를 해왔습니다. 나는 비인간 동물 (동물)에 대한 미래 연구에 대한 그의 비전과 그것이 어떻게 발전해 왔는지에 대해 더 많이 알고 싶었습니다. 그는 몇 가지 질문에 대답 할 수있었습니다. 기쁘게 그는 “그렇습니다.”라고 말했습니다. 인터뷰는 다음과 같이 진행되었습니다.

당신의 주요 목표는 무엇입니까?

과학을 발전시키기 위해 저의 목표는 동물 연구를 옥외로 옮기는 것입니다. 또는 생쥐가 태어난 생물을 활용하는 작은 헛간과 같은 더 도전적인 자연 환경으로 동물 연구를 이동시키는 것입니다. 내가 상상하고있는 것은 소비자들이 자유로운 쇠고기와 닭고기에 대해 요구하는 것보다 훨씬 복잡하다.

나의 장기 목표는 인간과 비인간적 인 사회적 경험의 과학을 더 잘 이해하는 것이 었습니다. 과학적 발견은 우리에게 인간의 건강을 개선하고 인간과 야생 동물에게 유해한 독성 오염 물질을 식별하고 지속 가능한 농업 관행을 개발할 수있는 기회를 제공합니다.

내 자신의 연구를 통해, 그리고 많은 다른 사람들의 연구를 통해, 나는 비인간 동물이 그들의 환경에 반응하여 주관적인 경험을 가진다는 것을 배웠다. 경험을 통해 우리는 적응할 수 있습니다. 예를 들어, 쥐들은 밀밭 아래에서 태어나 차고에서 태어 났는지에 따라 다른 생존 기술을 습득합니다.

우리의 환경에 적응하기 위해 우리의 두뇌는 즐거움을 찾고, 고통을 피하고, 그들이 어떤 종류의 환경을 예측 하는지를 배우는 간단한 규칙을 따를 수 있습니다. 경험에 비추어 볼 때, 우리는 특정 유형의 주황색 공이 과일임을 알게됩니다. 우리는 경험을 통해 세상을 탐색하는 방법을 배웁니다.

어떤 시점에서, 나는 우리가 동물 연구를 재고 할 필요가 있음을 깨달았다. 생물 의학 과학자들은 작은 우리 안에 사는 동물을 연구합니다. 이 동물들은 간혹 뇌 또는 신체를 사용합니다. 실험용 마우스에는 신발장보다 큰 새장이 있습니다. 자연 범위는 마우스 케이지가 제공하는 것보다 약 280,000 배 큰 영역을 포함합니다. 연구 영장류는 자연적으로 케이지 안에있는 옷장 공간보다 몇 백만 배 큰 공간에 살고 있습니다.

새장은 인간과 다른 자유 로밍 동물이 실제로 사는 곳과 닮지 않습니다. 새장 밖에서 우리는 선택을하고, 결과를 즐기거나받으며, 우리는 배웁니다. 우리는 부상과 감염으로부터 회복하고, 갈증과 굶주림을 극복하고, 시간을 홀로, 때로는 다른 사람들과 견뎌냅니다.

우리 외부의 세계와 관련되기 위해서는 연구 동물이 자연 환경과 인간의 경험과 비슷하게 예측할 수없는 복잡하고 복잡한 환경 조건을 필요로합니다. 그들은 먹는 것을 선택할 기회가 필요합니다. 누구와 짝을 짓고, 사회적인 동반자를두고 어디서 피난처를 찾을 수 있습니까? 그들은 선택권이 필요합니다. 그들은 인식 된 위험이 필요합니다. 그들은 주위 온도, 습도, 조명 조건, 식품 가용성, 식품 품질 및 사회적 상황 변화와 관련하여 이러한 결정을 내려야합니다. 그들은 극복 할 수있는 도전이 필요합니다.

과학을 발전시키기 위해 저의 목표는 동물 연구를 옥외로 옮기는 것입니다. 또는 생쥐가 태어난 생물을 활용하는 작은 헛간과 같은 더 도전적인 자연 환경으로 동물 연구를 이동시키는 것입니다. 내가 상상하고있는 것은 소비자들이 자유로운 쇠고기와 닭고기에 대해 요구하는 것보다 훨씬 복잡하다. 인간, 수의학 동물 및 야생 동물의 건강과 관련이있는 방식으로 연구 동물을 사용하려면 과학 공동체가 현대 전자 기술을 사용하고 야생 또는 자연 주의적 포로 조건하에 사는 동물을 연구해야합니다.

왜 당신은 그들을 추구하고 있습니까? 거기에 어떤 오래된 혜택이 있습니까?

빈곤 한 가두리 환경에 사는 동물에 대한 우리의 근시안적인 초점은 거대한 사회적 비용을 부과합니다. 많은 경우 우리는 우리 안에서만 일어날 수있는 생물학적 과정을 연구하고 있습니다. 수십 년에 걸친 동물 연구에도 불구하고 과학자들은 정신병 치료를위한 진료 나 다른 사람의 질병 치료에 거의 진출하지 못했습니다.

확실히 과학적 진보는 느린 과정입니다. 그러나 놀랍게도 갇힌 동물을 치료하는 데 효과가있는 대부분의 약물은 인간의 건강을 향상시키지 못합니다. 마찬가지로, 갇힌 동물의 생물학적 특성을 변화시키는 실험적인 조작은 종종 복잡한 생활 환경에 수용된 연구 동물에 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않습니다.

국립 보건원 (National Institutes of Health, NIH)은 갇힌 동물을 대상으로 한 생물 의학 연구에 수십억 달러를 투자합니다. 환경 조건이 후성 유전학, 약물 감수성 및 면역 반응을 어떻게 변화시키는지를 보여주는 수많은 연구에도 불구하고, 감금 된 동물이 그들이 모델링하는 것으로 추정되는 자유롭게 배회하는 생물과 닮아 있는지 묻는 사람은 아무도 없습니다.

동물 포로 생활 또한 윤리에 관한 질문을 불러 일으킬 것입니다. 표준 케이지 내에서의 생활은 실험실 동물이 상속하는 신체에 대한 선택의 존엄성이나 도전을 허용하지 않습니다. 표준 감금소는 연구 동물이 탐구하고 배울 수있는 내재적 인 동기를 만족시킬 기회를 거부합니다. 생물 의학 연구는 동물 연구 분야의 존엄성과 존중을 존중하는 건전한 윤리적 축산 관행에서 이익을 얻을 수 있습니다.

제안 된 개혁이 어떻게 받아 들여졌으며 왜 그들에게 어떤 저항이 있다고 생각합니까?

표준 케이지는 우리에게 혼란스러운 변수를 제어 할 수 있다는 개념에 일부 저항이 있습니다. 그러나 연구자들은 케이지가 동물성 음식, 침구 류, 실험실 소음, 심지어 실험자의성에도 화학 물질을 포함하는 교란 변수를 제어하지 못한다는 사실을 알고 있습니다. 이러한 변수와 다른 변수는 실험실 실험을 재생하기가 어렵거나 불가능하게 만듭니다.

일부 저항은 모든 실험이 생활 조건에 똑같이 민감하지는 않다는 합법적 인 고려에서 비롯됩니다. 동물 행동, 상처 치유, 면역 기능 및 암 저항과 같은 기능적 결과물은 연구 동물이 사는 곳, 세포 내 분자 상호 작용 및 태아 또는 태아 내부의 태아 발달에 매우 민감 할 수 있지만 취약하지 않거나 그렇지 않을 수 있습니다 동물이 사는 곳은 모두 민감합니다.

일부 저항은 조사자 지식의 부족에서 비롯됩니다. 생물 의학 연구자들은 동물의 자연적 삶에 대해 거의 알지 못합니다. 그 결과, 우리는 우스꽝스러운 아이디어를 교리로 삼습니다. 예를 들어, 야생 포유류는 새벽과 황혼 동안 활동하는 경향이 있지만 식민지 객실은 켜기와 끄기의 두 가지 조명 설정 만 있습니다. 이러한 조명 조건은 자연 근무 시간을 지원하지 않습니다. 또한, 생쥐가 자연스럽게 낮 시간 동안 잠을 자고 있기 때문에, 생물 의학 연구원들은 실내 조명이 켜지면 잠자기하는 것이 당연하다고 생각합니다. 그러나 쥐는 낮에는 어두운 곳에서 자연스럽게 자고, 넓은 햇빛에서는 그렇지 않을 것입니다.

자연에서 일어나는 일을 무시하고, 인공적인 조건이 우리의 연구 결과에 어떻게 영향을 미치는지에 대해서는 의문을 제기하지 않습니다. 어떤면에서 우리는 잠자는 형태의 신인동 형 태로 활동합니다. 우리는 우리의 연구 동물이 우리에게 적합한 이유가 아니라 우리의 주택 편의 시설에 머무를 것으로 기대합니다.

저항은 또한 평생 연구에 대한 투자에 의문을 제기하는 개인적인 어려움에서 비롯됩니다. 과학자들은 케이지에 몇 가지 물체를 추가하는 것만으로 실험 동물이 모든 실험 조작의 탄력성을 갖게된다는 것을 알게되었습니다. 수십 년간의 개인 투자가 더 복잡한 환경에서 적절하지 않은 경우 어떻게해야합니까? 그것은 받아들이 기 어려울 수 있습니다.

가장 큰 저항은 제도적 장벽이다. 케이지는 싸다. 의대는 종종 도시에 위치해 있고 열린 공간에 대한 접근성이 부족합니다. 우리는 개방형 주택 구조에 재투자해야 할 것입니다. 실험실의 주거 비용은 더 높아질 것이고, 경쟁적인 자금 제공 환경에서 어려운 도전이 될 것이고, 우리가 연구에 사용하는 동물의 수를 줄이게 할 것입니다. 이러한 종류의 개혁은 엄청난 제도적 관성에 직면 해있다.

당신은 라인 아래로 변화가있을 것으로 기대하고 있습니까?

우리는 지금 당장이 기술을 가지고 있습니다. 전자 및 무선 기술은 이제 우리가 먼 거리에서 많은 종류의 생물 의학을 할 수있게합니다. 케이지 장비는 훨씬 더 큰 옥외 구조물로 대체 될 수 있습니다. 그래, 나는 희망적이다. 과학을 가치있는 목표로 삼는 부분 중 하나는 우리가 배운 것에 비추어 우리의 질문을 변경할 수있는 유연성을 가지고 있다는 것입니다.

변화를 촉진하기 위해 당신은 무엇을하고 있습니까?

개인적 차원에서 나는 동물 식민지를 닫았으며 농업 현장에서 연구 프로젝트를 시작하려고합니다. 교수로서 저는 현재 설치류 동물과 영장류의 자연사에 대한 생물 의학 연구에서 대학원생을 가르치고 있습니다. 과학 공동체의 일원으로서 나는 생물 의학 과학자와 보전 생물 학자 들간의 협력을 통해 포로 동물이 그 생물학을 완전히 실현하기에 충분한 포로 환경의 특성을 확인하려고 노력 중이다.

나는 또한 생물 의학 연구에서 일하는 동물 복지 옹호론자들 사이에서 생각을 개혁하려고 노력 중이다. 이 공동체의 진언은 동물이 위험과 도전에 노출되지 않고 살아야한다는 것입니다. 마치 대부분의 동물 복지 학자들이 동물 복지의 한 형태로 감옥 생활을 옹호하는 것처럼 말입니다. 동물 복지가 극복해야 할 도전에 더 잘 봉사한다면, 그들은 박탈 기간을 필요로합니다.

가장 중대하고 도전적인 NIH의 관심을 끌기 위해 필자는 생물 의학 연구에 자금을 지원하는 미국 정부의 지회를 주목해야합니다. NIH는 케이지 밖의 세계와 관련된 생물학에 대한 재원 조달을해야합니다. 나머지는 살고 있습니다. NIH 내부의 개혁은 문화 변화를 요구하기 때문에 어려울 것입니다.

가장 자극적이고 사려 깊은 인터뷰를 해주셔서 고맙습니다. 나는 당신의 견해가 비인간 동물에 관한 모든 종류의 연구의 미래를 고려하는 것이 매우 중요하기 때문에 세계적인 주목을 받기를 바랍니다. uncaged, 덜 스트레스, 그리고 더 행복한 동물들이 더 나은 과학을 위해 만들어지면, 이것이 강한 가능성 인 것처럼 보이면, 우리는 더 즐거운 삶을 살기 위해 필요한 것을 그들에게 줄 것을 확신 할 수있는 모든 것을 할 필요가 있습니다. 우리가 할 때, 그것은 모두를위한 윈 – 윈이 될 것입니다.