과학은 실제로 삶에 아무런 목적이 없다고 말합니까?
인류는 궁극적이고 초월적인 목적을 위해 존재합니까? 기존의 과학적 지식은 그 답을 명확한 아니오로 제시합니다. 이것은 최근 New York Times의 '우주는 당신의 목적에 관심이 없습니다.'라는 답변과 물리학자인 Lawrence Krauss가 최근 저서에서 제공 한 답변입니다. 크라우스 (Krauss)에 따르면, 우리가이 행성에서 진화했다는 사실은 단지 "우주 사고 (cosmic accident)"에 불과하며, 그렇지 않으면 믿을만한 사람들은 일종의 종교적기만에 시달리고 있다고합니다.
그러나 나는 나의 세계관이 전적으로 자연주의적이고 보통 나는 평범한 과학적 지혜에 동의한다고 할지라도이 삶의 견해가 반드시 정확하다고 생각하지 않는다. 내가이 기사에서 최근에 간행물 Complexity 에 발표 한대로, 나는 자연적 목적으로 생명을 부여 할 수있는 가능한 메커니즘을 알고 있습니다. 이 메커니즘을 이해하려면 자연 선택이 작동하는 방식을 이해해야합니다.
어떻게 생물학적 자연 선택이 '목적'을 창조 하는가?
생물학적 선택에서, 유전자는 그들 자신의 복제를 가능하게하도록 선택된다. 스스로 복제 할 수있는 능력은 생물이 자신의 종의 다른 구성원을 재생산하는 것을 허용하는 특성 – 적응 을 얼마나 잘 부호화 할 수 있는지에 달려 있습니다. 이러한 적응의 목적 (즉, 기능)은 복잡한 문제 (예 :보고, 소화, 짝짓기 및 사고)를 해결하는 것이므로 매우 복잡한 경향이 있습니다. 희박 할 수없는 복잡성은 사실 자연 선택의 특징이며, 특성이 실제로 적응이라는 것을 인식하는 근본적인 방식이다 (적응의 부산물이되거나 무작위적인 유전 적 '잡음' ).
- 정신병과 그 치료법 판매
- 매력 및 불신 : '눈 사탕'은 언제나 거부 당할 수 있습니까?
- 우리가 ADHD에 대해 배운 것
- 신과 Burqas : Burqa에있는 학생보기에
- 충분하다 시리즈 # 4
가능성이없는 복잡성은 선택의 특징이기 때문에 유기체는 아마도 가장 복잡하지 않을 수 있습니다 – 즉, 우주에서 가장 작은 엔트로피로 알려지지 않은 것들입니다. 엔트로피는 물리적 시스템의 무질서의 정도이며 그러한 모든 시스템에서 증가하는 경향이 있습니다 (이는 열역학의 제 2 법칙으로 알려진 물리학의 기본 법칙입니다). 엔트로피의 증가 경향은 예이츠가 말했듯이 "일이 붕괴되는"이유입니다. 예를 들어, 신차 나 신종 복은 시간이 지남에 따라 더 깨끗해지기보다는 두드러지는 경향이 있습니다. 자연 선택에 의해 생성 된 적응은 매우 복잡하기 때문에 매우 낮은 엔트로피를 가지며 선택은 실제로 과학에 알려진 가장 강력한 자연적 엔트로 엔트로피 과정입니다.
생물학적 자연 선택은 적응이 목적을 가질 수있는 방법을 설명합니다 (예를 들어, 눈의 목적 / 기능이 보는 것과 같은 기능의 의미에서). 그리고 왜 유기체가 의도적으로 행동 할 수 있는지 설명합니다. 그러나 생명체가 일반적으로 생물체의 유전 적으로 암호화 된 이익을 뛰어 넘는 탁월한 목적을 어떻게 가질 수 있는지에 대해서는 설명하지 않는다. 그것은 고차원적인 설명을 필요로 할 것이며, 복잡성 보고서는 내가 이런 종류의 가장 유망한 대안으로 간주하는 것을 제시합니다. 이 스몰린의 우주 자연 선택에 관한 이론을 바탕으로 한 아이디어입니다. 그는 1992 년에 처음 제안하고 그의 책 " The Life of the Cosmos "에서 가장 많이 발표했습니다.
우주의 진화
- 자폐증이있는 고대 세계의 계시 자들?
- Asperger 's에 신선한 가지고 가십시오
- 검사 세부 사항에있는 직경의 차이를 보여줌
- "마더 냉장고"는 죽었지 만 비난 게임은 계속 살아있다.
- "뚱뚱한"엄마와 자폐증 : 보이지 않는 것처럼 단순하지 않다.
스몰린은 우리 우주가 방대한 우주를 복제하는 거대한 우주에 존재한다는 생각에 그의 이론을 세웠다. 우주 (이 아이디어는 물리학 자들 사이에서 점차 일반적이고 비 논란이되고있다). Smolin은 다중 우주에서 자기 복제 능력이 뛰어난 우주 디자인이 더 잘 표현 될 것이라고 추론했습니다. 블랙홀이 자기 복제의 메커니즘이라면 그는 더 많은 블랙홀을 포함하는 우주를 선호 할 것이라고 덧붙였다. 이러한 관점에서 볼 때, 삶은 단순히 블랙홀을 생성하는 우주 자연 선택에 의해 설계된 프로세스의 우연한 부산물 일뿐입니다.
Smolin의 이론은 상당한 직관적 인 호소력을 가지고 있습니다. 이것은 일반적으로 다윈의 선택 이론과 유사하며 블랙홀은 빅뱅 유형 사건의 역함과 비슷하게 보입니다. 블랙홀은 시공간, 물질 및 에너지의 극히 작은 집중이며 특이점입니다. 빅뱅은 특이점으로부터 나타나는 시공간, 물질 및 에너지의 폭발적인 팽창.
그러나 스몰린의 이론은 다윈의 이론에 미치지 못한다. 우주의 가장 가능성이 낮은 복잡한 (즉, 엔트로피가없는) 특성이 우주 자연 선택에 의해 생산 된 적응 일 가능성이 가장 높은 것으로 예측하지는 않는다. . 그 특성은 물론 생명 그 자체입니다. 스몰린 은 인생이 가장 작은 엔트로피로 알려져 있다는 것을 인식하고있다. ( 우주 생명체에서 생명체의 엔트로피는 결과적으로 원자의 원자보다 훨씬 낮다.) 그러나 그의 이론 엔트로피와 적응 사이의 연결을 만들지 않는다. 즉, 아마도 낮은 수준의 엔트로피가 생물학적 수준에서 작동하는 선택의 특징 일뿐만 아니라, 우주의 수준에서 작동하는 선택의 특징이라고 기대해야합니다.
나의 복잡성 기사의 참신한 측면은 적응론 이론을 명시 적으로 적용하여 생명체가 가장 작은 엔트로피로 알려진 것 인 이유가 우주 복제의 가장 가능성있는 메커니즘이라는 것을 정확히 설명하는 것입니다. 그러나 좀 더 일반적인 용어로, 충분히 지능적인 형태로 진화 된 생명체가 그러한 메커니즘을 구성 할 수 있다고 제안하는 것은 소설이 아닙니다. 사실이 일반적인 아이디어는 Smolin의 이론 자체만큼이나 오래되었습니다.이 훌륭한 'Evo Devo Universe'사이트에서 설명한 바와 같이,이 기사에서는 최근에 썼습니다. 그러나 그것이 결코 받아 들여지지 않은 철저한 개발이나 조사가없는 아이디어이며, Complexity 기사가 마침내 잠재력을 실현하는 데 도움이되기를 바랍니다.
결론
My Complexity 기사와이 블로그 게시물의 결론은 다음과 같습니다. 인생은 블랙홀 (또는 다른 것)보다 우주 복제의 메커니즘 일 가능성이 큽니다. 지금까지이 글을 읽었다면 무엇보다도 먼저 여러분에게 감사의 인사를 전합니다.이 글은 상당히 기술적 인 언어를 사용하여 비전있는 주제를 다루고 있습니다. (이 언어에 대해서는 사과하지만 정확한 의사 소통에는 도움이된다고 생각합니다.) 그러나이 시점에서 여러분이 가질 수있는 질문에 대해 말씀 드리겠습니다. "생명체가 우주 복제의 메커니즘이라고 제안하는 것은 무엇을 의미 할 수 있습니까?"나는 지금이 질문에 대답하기 시작할 것입니다. 그러나 나는 이미 계속 나아갔습니다. 하나의 게시물에 오래 걸린다. 따라서이 주제에 관심이 있으시면 앞으로의 게시물에 관심을 가져 주시기 바랍니다.
저작권 Michael E. Price 2017. 모든 권리는 저작권자의 소유입니다.