심리학자, 남성성에 관한 논란이 많은 보고서 발행
남성 대우에 관한 새로운 지침은 이데올로기에 너무 의존하는 것으로 비난 받았다.
출처 : Pixabay
이번 주 초 APA는 남성과 남성성에 관한 권장 치료 문제에 대한 실천 지침을 발표했습니다.
이 지침은 중요한 논쟁을 불러 일으켰다. 그들은 남성의 건강 및 자살 위험과 남성이 치료에 관심을 덜 기울이고 있다는 사실을 정확하게 확인합니다. 그러나이 지침은 많은 사람들이 심리적 인 과학보다는 모호하고 주관적인 이데올로기 적, 정치적 / 사회 학적 개념에 의존하여 비판을 받아 왔습니다. 예를 들어,이 논문은 Scott Lilienfeld가 최근 지적한 개념의 심각한 한계를 인정하지 않고 마이크로 공격의 개념을 무 비판적으로 언급합니다.
이 지침에서 중대한 우려의 또 다른 영역은 “1960 년대 제 2 차 페미니즘 운동 이전에 모든 심리학은 남성의 심리학이었다”는 성명서였다. 이것은 Anna Freud, Karen Horney와 같은 많은 여성 심리학자들의 중요한 역할을 무시했다. , Virginia Satir. 이 기사는 1960 년대 이전의 여성 심리학자들의 역사를 통한 강력한 영향을 검토합니다. Marco Del Giudice 박사는 성별 차이에 대한 광범위한 연구를 통해 Holyoke 대학의 심리학 연구 책임자 인 여성 심리학자가 작성한 1905 년의 광범위한 책과 같은 성 차별에 대한 과거의 연구를 무시한다는 점을 지적했다.
출처 : Pixabay
가이드 라인에 대한 반응에 따라 APA는 일종의 설명을 발표했는데, 이는 진정한 우려는 소수의 남성이 보유한 일부 “극단적 인 고정 관념적 행동”에 관한 것임을 나타냅니다. 그러나 안타깝게도 가이드 라인이나 교정은 남성보다 전통적으로 건강한 남성에게서 건강에 좋지 않은 남성 몇 명을 골라내는 데 많은 도움을줍니다. 그들은 우려가 “사람이 해를 입을지라도 성공해야한다고 생각할 때”라고 제안합니다. 저자는이 특정 관심사를 반사회적 인격 장애와 같은 명확하고 심리적 인 문제와 구별하는 데 도움을주지 않습니다. 수컷은 유행하며 실질적으로 중첩됩니다. 임상 지침이 이러한 중요한 진단 문제를 해결하지 못하는 것은이 분야의 많은 사람들에게 상당히 중요합니다.
가이드 라인의 한계에 대한 심층적 인 검토는 Stetson University의 심리학자 Chris Ferguson에 의해 작성되었습니다. 퍼거슨은 특히 이러한 지침이 생물학적 영향의 역할에 대한 실질적인 증거를 고려하지 않고 사회 차별이 성 차별에서 압도적 인 역할을한다고 명시하는 방식에 주목한다.
제 견해로, 이러한 지침은 훈련에 광범위하게 적용될 경우 남성을 치료에 덜 편안하게 만듭니다. APA는이 가이드 라인을 읽을 수있는 지속적인 교육 단위를 제공하고 있으며, 미래의 심리학자 훈련에 중요한 역할을 담당 할 것입니다. 심리학은 점점 더 많은 여성들이있는 직업과 산업이며, 이러한 지침은 여성 임상가가 성 경험이 다른 환자를 치료하는 방법을 더 잘 이해하는 한 가지 중요한 방법이 될 것입니다. 이러한 특별한 가이드 라인은 선례가 없기 때문에 심리학자들이 사실적으로 캐주얼 할 수 있으며 이데올로기 적 가치가 더 중요한 것으로 간주 될 때 불일치 한 연구를 무시할 수 있음을 암시합니다. 그게 제가 심리학에서 훈련받은 방법이 아니거나 남자로서의 것이 아닙니다.
