치료사가 스크린에 나타나면, 커버를위한 오리
그 낡은 선을 아십니까? "뚱뚱한 아가씨가 노래하기 전까지 오페라는 끝나지 않았 니?"음, 새 단장이 있습니다. "치료사와 뇌 연구가가 출연하면 헛소리가 시작됩니다."
다큐멘터리 영화 나 뉴스를 보면서 치료사 (프로토 타입, 드류 박사)를 소개합니다. 당신이 듣고 자하는 다음 일은 헛소리입니다.
사례 적 사례 : Inside Job 은 2007 년 글로벌 금융 위기를 자세히 설명하는 영화입니다. 뉴욕 타임즈의 비평가 인이 영화는 수십억 명의 개인과 납세자들의 자금을 잃어 버렸을 때 정부와 금융 업계의 많은 범죄자들에게 자신을 풍성하게했다. 이러한 격변을 초래 한 입법 변경 사항을 설명한 후에 치료사는 이러한 재정적 마법사를 다루는 사람으로 소개됩니다. (덧붙여서, 그는 금융가들이 살고있는 같은 종류의 유리 창문 맨하탄 사무소에서 인터뷰를하고 있으며, 그가하는 것처럼 매끄럽고 번영스러워 보인다.)
내 마음 속에서 경고음이 울립니다. 영화에 묘사 된 고등학생 중 몇 명이 그가 치료 했습니까? 아무도 내기를 걸지 않습니다. 그가 얼마나 많은 월가 거래자들을 대우 했습니까? 그리고 그는 그 (것)들에 대해 무엇이 우리에게 말합니까? 그들은 값 비싼 스트립 클럽을 자주 방문하고 코카인을 복용하는 위험을 감수하고 있습니다. 와우! 그가 투자 한 은행가 중 몇 퍼센트가 그런 일을 했습니까?
영화에서 알 수 없을 것입니다. 금융 수치를 다룰 때 수년에 걸쳐 숫자와 비교에 의존하는 것입니다. 알다시피, 그들이 헛소리를 다루지 않을 때는 알 수 있습니다.
치료사가 인터뷰를 시작한 한 전문가는 자신의 연구 결과를 발표하기 위해이 분야에 박사 학위가 넘쳐 흐르다 고 전했다. 물리학 자 및 수학자. 그들은 고가 매춘부와 협력하고 코카인을 먹었습니까? 아시다시피, 우리는 Ph.D를 생각하는 데 익숙하지 않기 때문에. 그런 식으로 수학자. 이것은 고위험, 스트립 클럽, 코카인 사용 이론이 의미가 없다는 사실을 영화에 담은 일련의 사실적인 주장 중 하나입니다.
그때 작가의 해설자는 그가 1970 년대에 일년에 4 만 달러를 벌었을 때 자신의 가족을 부양하기 위해 야간 직업을 가졌던 것을 알고 있다고 말한 저자에 대해 이야기했지만 1980 년대에는 수백만 달러를 벌기 시작했습니다. 그는 항상 위험에 처한 위험한 사람 이었습니까? 아니면 돈이 자신의 개성을 바꾸고 뇌를 바꾸 었습니까?
- 오피오이드는 항상 만성 통증을 호전시키지 않습니다 (그리고 더 악화시킬 수도 있음)
- 중독자에게는 아편 제 진통제가 안전한가요? 파트 II
- 구식 통증을위한 새로운 약
- 찰리 쉰 : 신들이 누구를 멸망 시킬지, 그들은 먼저 화를냅니다.
- 예술을위한 국립 기부금으로 서서
사실, SEC가 무시한 금융 위반자를 기소했기 때문에 가장 존중받는 사람과 인터뷰 한 한 사람은 전 뉴욕 법무 장관이자 엘리엇 스피처 총재였습니다. 우리 는 스피처 (Spitzer)가 값 비싼 콜걸 (call girls)과 협력 한 것을 압니다 . 금융 인력 과 이들을 싫어하는 사람들 모두에게 이와 같은 문제가 있습니까?
또 다시 다른 전문가들은 투자 은행을 운영하는 사람들은 자기 돈으로 도박을하고 있다고 증언했습니다. 요즘 영화에서는 파생 상품 및 기본 스왑을 통해 모든 위험을 즉시 줄일 수 있다고 설명합니다. 내 생각에,이 오래된 유형은 다른 사람들의 반죽을 던지는 것보다 더 큰 위험 수용자였습니다.
물론 우리는이 분야에서 의미있는 비교를하지 못합니다. 최근 몇 년 동안이 위험을 감수하는 두뇌가 더 널리 퍼지게 되었습니까? 실제로, 스트립 클럽 출석은 1970 년대 이후로 올라 갔습니까? 사실, 우리는 중산층 (월 스트리트 유형 포함)의 코카인 사용이 1980 년대 초반에 최고조에 달했다는 것을 알고 있습니다. 그래서 치료사에 따르면, 이러한 위험을 감수하는 유형이 많은 코카인을 사용한다면, 2007 년 경제 재앙이 왜 그렇게 커 졌을까요? 사실, 나는 높은 수준의 금융 인력이 리무진 운전자보다 스트립 클럽에서 더 많은 시간을 보냅니 까? 그들은 치료사에게 이런 종류의 검증 질문을하지 않습니다. 그는 치료 전문가입니다 , 하나님을 위해서! (영화 배우에게 물어 보는 것이 더 좋습니다.)
그러나 나는 커다란 위험 투자가 코카인과 같은 뇌 부분을 자극하는 방법에 대한 연구에 착수했을 때 떠나야 만한다는 것을 알고있었습니다. (DSM-5 작업 그룹에 대한 메모 – 강박 – 도박 – 고위험 – 금융 계기 중독성 장애 만들기.)
이 두뇌 연구는 이전에 스캔들의 재정적 측면에 대해 전문적으로 논평 한 사람에 의해 진행되었습니다. 래리 서머스, 앨런 그린스펀, 로버트 루빈, 팀 가이 트너 (Tim Geitner) 등 전 정부 관료들에게 너무 부정적인 영향을 주었기 때문에 뇌 전문의로 두배로 늘려야했다. 국립 약물 남용 연구소 소장 인 노라 볼코 (Nora Volkow) , 화면에서 말하기가 허용되지 않았습니다.
그래서 우리는 심리적 관점에서 볼 때, 금융 위기는 코카인 swilling, 스트립 클럽 빈번한 사람들 (여성 금융 유형이 스트립 클럽으로 가는가?)에서 발생했음을 알게되었습니다. 그들은 위험한 투자를 할 때 핀볼 머신처럼 두뇌를 밝힙니다. 다른 사람들의 돈으로 알다시피, 우리는 산업계의 사람들이 코카인 중독에 취약하지 않도록 사전 테스트 할 수 있습니다 (이는 위험한 돈 중독자를 때려 눕힐 것입니다).
또는 우리는 이러한 산업에 대한 합당한 규제를 제정하고 엄격하게 시행 할 수 있습니다.
왜 사람들이 심리학을 심각하게 생각하지 않는지 궁금해하십니까?
