최근에 오하이오 주 신시내티 (Cincinnati)에있는 유태인 연맹 (Jewish Federation)에서 중독의 낙인을 줄이는 데 중점을 두었습니다. 이야기가 끝난 후, 나는 그들의 질문, 투쟁 및 경험에 대해 수십 명의 참석자들과 이야기를 나눌만큼 운이 좋았다. 그 이야기가 특별히 강한 인상을 심어 준 한 어머니는 헤로인 과다 복용으로 두 자녀를 잃어 버렸고 그의 욕망을 덜어주기 위해 서브 옥손을 사용하고 있던 다른 아들에게 매달려있었습니다. 그녀는 사람들에게 한 마약을 다른 마약으로 대체하고 있다고 말했습니다. 그녀는 걱정했다. 그러나 신시내티에서는 그들이 얻을 수있는 모든 도움이 필요합니다. 그러나 완전히 다른 해결책이 있다면 어떨까요?
의료용 마리화나의 사용은 전 세계적으로 매우 논란이되고 있습니다. 많은 사람들은이 약물이 마약 사용 위험을 높이는 게이트웨이 의약품이라고 생각하며, 마리화나 사용이 자체적으로 문제가 될 수 있다는 점은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 약물 중독 치료제로서 의료용 마리화나에 관한 논쟁은 더욱 가열되고 있습니다. 한 약물을 다른 약물로 대체하는 것이 아닙니까? 그것은 사람들이 생각하는 것입니다!
신체적 인 건강 문제, 중독 또는 정신 질환 등 어떤 건강 상태와 마찬가지로 치료와 관련하여 위험과 이점을 비교해야합니다. 치료 접근법의 이점이 위험을 능가 할 때 고려해야 할 가치가 있습니다. 앞서 언급했듯이, 오하이오는 중독에 대한 새로운 접근 방식이 절실히 필요합니다. 미국에서 1 인당 사망률이 가장 높고, 아편 제는 2017 년에 약 5000 개의 치명적 과용 량을 가진 가장 큰 기여자입니다.
오피오이드 중독은 이미 뉴욕, 펜실베이니아 및 뉴저지에서 의료 마리화나 처방에 대한 합법적 인 이유이며,이 접근법에서 길을 선도하고 있습니다. Maine, Vermont, New Mexico, New Hampshire와 같은 일부 주에서는 의료용 마리화나 계획 하에서 적정 조건으로 아편 계 약물 중독을 허용하는 데 성공하지 못했지만, 그들도 이에 대해 연구하고 있습니다.
오하이오주는 의료용 마리화나를 오피오이드 중독 치료제로 제공해야합니까? 생명을 구할 수 있을까요? 더 많은 “중독자”를 만들겠습니까? 전문가들은이 논쟁을 분열시킵니다. 의료용 마리화나의 주창자이자 오피오이드 중독 치료에 반대하는 사람에 대해 자세히 살펴 보겠습니다.
중독 치료에서 의료용 마리화나를지지하는 수많은 전문가가 현장에 있습니다.
의학 교수이자 의사 인 F. 스튜어트 리즈 (Stuart Leeds)는 오피오이드 중독을 치료하기 위해 오하이오 주에서 사용되는 의료용 마리화나를 주창하고 있습니다. 그는 오하이오 주 의료위원회 (State Medical Board of Ohio)에 신청서를 제출하는 과정에 있으며 의료용 마리화나로 치료되는 승인 된 상태 목록을 확대 할 것을 고려할 것입니다.
마약 정책 연합 뉴 멕시코의 Jessica Gelay는 2016 년부터 의료용 마리화나로 치료 가능한 상태로 추가되는 오피오이드 사용 장애를 위해 싸우고 있습니다.이 분야의 제한된 연구에도 불구하고 그녀는 오피오이드 중독을 치료할 수있는 엄청난 잠재력을 믿고 있습니다. 의료용 마리화나.
로스 앤젤레스의 재활 프로그램 인 “High Sobriety”는 오피오이드 중독 회복을위한 의료용 마리화나 치료법을 제공합니다. 임상 사회 복지사 인 Joe Schrank은 중독에 대한 개별화 된 접근 방식이 오피오이드 금욕을 의미하는 것이 아니라 오히려 위험 감소라고 믿습니다. 의료용 마리화나는 환자에게보다 나은 삶의 질을 제공 할 수 있습니다. 그러나 논쟁과 문제에서 자유롭지는 않습니다.
“[대마초는] 막대한 치료 동맹을 형성합니다. 마찬가지로, 우리는 연민으로 여기 있습니다, 우리는 당신을 처벌 할 곳이 아닙니다. 우리는 이것을 가능한 한 편안하게 만들고 싶습니다. 그리고 의사는 당신이이 [마리화나]를 가질 수 있다고 말합니다. 제 생각에 그것은 ‘당신은 마약 중독자이고 당신은 한 조각이고 당신은 토할 것입니다’라는 메시지보다 낫다고 생각합니다. “- 조 슈란 크.
전문가들이 의료용 마리화나가 오피오이드 중독의 실행 가능한 선택이라고 믿는 이유를 살펴 보겠습니다.
건강 전문가들은 또한 오피오이드 중독 치료제로 의료용 마리화나를 사용하는 것에 반대합니다. 예를 들어 오하이오 주 정신 건강 중독 서비스 부장 인 Mark Hurst 박사는 의료용 마리화나가 과학적 증거가 없기 때문에 오피오이드 중독의 치료가 될 수 있다고 믿지 않습니다. 임상 심리학자 인 Brad Lander는 오하이오 주립 대학 Wexner Medical Center의 중독 의학과에서 환자가 buprenorphine을 복용하는 동안 금단 증상을 관리하기위한 단기 치료로 의료용 마리화나를 사용할 수 있지만 장기적인 영향은 환자가 경험 한 모든 혜택보다 중요합니다.
왜이 전문가들은 의료용 마리화나가 오피오이드 중독의 실행 가능한 옵션이 아니라고 생각하는지 살펴 보겠습니다.
한 편에는 전문가들이 마리화나를 사용할 수있는 잠재력이 있다고 말하면서, 만성 환자의 경우 아편 사용을 줄이는 데 도움이된다는 조기 증거가 있으며, 일화적으로 공급자는 환자로부터 피드백을 받고있어 도움이되는 치료 방법이라고합니다. 울타리 반대편에는 보건 전문가들이 충분한 연구가 없다고 말합니다. 이 논쟁은이 분야에 대한 연구를 위해 더 많은 돈을 투자하고 의료 조건의 치료를 위해 의료용 마리화나를 합법화하는 주들로 인해 해결 될 수 있음이 분명합니다. 많은 다른 주에서 보건 전문가와 환자가 옹호 할 것입니다 정신 건강 및 중독이 미래에 목록에 추가 될 수 있습니다.
현장에서의 임상 실습은 보통 연구 후 15-20 년이라는 사실을 잊지 마시기 바랍니다. 나는 통증을 치료하기 위해 마리화나를 사용하면 아편 제의 필요성을 줄이고 과도한 위험에 크게 도움이 될 현재 사용자들 사이에서 아편 사용을 줄일 수 있다고 믿습니다. 그것은 그 자체로 큰 승리입니다.
또한, IGNTD 회복 프로그램에 참여한 많은 사람들은 마약을 사용하여 마약 복용 중단이나 알코올 및 아편 퇴치로 인한 불안에 대처하고 있다고보고합니다. 다시 말하지만, 이것은 이런 종류의 접근에 적극적으로 참여하는 사람들의 일화적인 증거입니다. 우리는 사람들을 위해 일하는 것을 개별적으로 경청해야합니다. 결국 금욕 만이 회복의 유일한 척도가 아닙니다. 문제에 대한 나의 입장은 무엇입니까? 어떤 일이든 당신을 위해 일하고 앞으로 나아갈 것입니다 – 당신의 전반적인 삶의 질을 향상시키고 그것을 방해하고있는 화학 물질 또는 행동에 대한 당신의 의존을 줄이기위한 당신의 탐구가 계속 될 것입니다.
참고 문헌
1. Bachhuber MA, Salone B, Cunningham CO, CL. B. 미국의 대마초 법과 오피오이드 진통제의 과량 사망. JAMA 인턴 의학. 2014, 19104 (1-6) : 1999-2010.
2. Boehnke KF, Litinas E, Clauw DJ. 만성 통증 환자를 대상으로 한 회고 횡단 조사에서의 의료용 마약 사용은 오파이드 약물 사용 감소와 관련됩니다. J 통증. 2016;
3. Corroon J, Mischley L, Sexton M. Cannabis는 처방약 대체품으로 횡단면 조사. J Pain Res. 2017; 10.
4. 루시퍼스 P. 이론적 근거에 대한 대마초 기반의 개입에 대한 오피오이드 과다 복용 위기. 유해 저널. 2017, 14 (1) : 58.
5. Reiman A, Welty M, Opioid 기반 진통제의 대체품 인 Solomon P. Cannabis : 환자 자기보고. 대마초 Cannabinoid Res. 2017;
6. Olfson, Melanie M. Wall, Shang-Min Liu, Carlos Blanco를 표시하십시오. 대마초 사용 및 처방전 위험 오피오이드 사용 미국에서 장애. American Journal of Psychiatry. 2018, 175 (1) : 47-53