개, 고양이 및 희생양 : 우리가 친구들과 함께하는 사생활 침해

미국에있는 동반자 동물 (일명 애완 동물)의 상태

Hugh Dorigo (Sandgrain Films 프로덕션)가 "Dogs, Cats and Scapegoats"라는 새로운 영화를 만들었습니다.   게임 체인저입니다. 설명은 다음과 같습니다.

Dogs, Cats 및 Scapegoats는 동반자 동물 노숙자의 다원적 인 원인을 면밀히 검토합니다.이 중 많은 동물은이 동물을 입양하고 보호하기위한 경주 속에서 가려져 있습니다. 피난처에서 집에있는 애완 동물까지, 복지 문제의 사회 학적 토대는 대중에게 독특한 도전을 제시합니다. 안락사와 입양의 통계를 넘어서서 동물과의 복잡하고 때때로 충돌하는 사회의 관계는 왜 번식의주기가 미국 사회에 뿌리를 내리고 있는지 이해하기 위해 조사됩니다.

"Dogs, Cats and Scapegoats"는 미국에서 동반자 동물 (일명 애완 동물)을 백과 사전으로 다루는 학문이며, 학계 (누가 진실인지)에서부터 열정적 인 사람들에 이르기까지 수많은 사람들과의 인터뷰를 포함합니다. 개, 고양이 및 기타 동반자 ​​동물들 (이 헌신적 인 사람들 중 일부는 학자 들임)과 함께 지상에있는이 지적인 존재들의 음침한 상태에 대한 상세한 데이터와 함께. 다른 사람들의 습격으로 처벌받는 "희생양 (scapegoat)"이라는 단어의 사용은 전적으로 적합합니다. 많은 "좋은"일들이 일어나기는하지만, 너무 많은 사람들이 이야기해야 할 필요가있는 매우 슬픈 이야기가 있으며,이 곤경의 근본 원인이 당신을 놀라게 할 수 있다고 말하게하십시오. "Dogs, Cats and Scapegoats"는 진지하게 다루어 져야 할 많은 문제와 주제에 대해 능숙하게 다루고 있습니다.

Courtesy of Hugh Dorigo
출처 : Hugh Dorigo의 호의

이 뛰어난 영화에 대한 철저한 리뷰를 제공하는 것은 불가능합니다.이 영화는 여러면에서 선의의 작품입니다. 그래서 여기에 귀하의 식욕을 자극하기위한 몇 가지 발췌 문장이 있습니다.

애완 동물이 포기되는 위험이 50 %를 훨씬 상회하고 동반자 동물을 없애는 것에 대해 인정하는 사람이 거의없고, 조사가 자신의 데이터에서 책임감있는 주인을 대표하는 경향이 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 사람들이 포기한 이유가 많이 있습니다 소위 가족 구성원이며 18-35 세 사이의 31 %는 피난처에 가지 않으며이 집단의 46 %는 피난처의 애완 동물을 2 급 시민으로 보았다. 또한 인간 동반자 동물 관계에 대한 연구가 어떻게 수행되고 "과학"이 어떻게 단순화되고 그 결과가 매우 의심 스러울 지에 대한 가치있는 논의가 있습니다. 어떤 경우에는 애완 동물을 선물로 주어야하는지 아닌지에 대한 질문이있었습니다. 이 연구에 많은 문제가 있다는 것이 분명 해졌고, 이것이 좋은 생각이라는 결론은 매우 논쟁의 여지가 있습니다. 도리 고 (Dorigo) 씨가 연구 부서의 업무 전반에 관심을 표명했을 때이 연구를 지원 한 조직이 응답을 중단했다는 말을 들었습니다. 동물을 선물로주는 것에 대한 추가 정보는 "강아지를 선물로주는 것 : re ""The Wrong Dog? ""및 "Give Gifts Pets as Gifts"와 그 안에있는 링크).

이 영화를 보면서 동반자 동물이 실제로 가족 구성원으로 취급된다는 오래된 주장을 다시 살펴볼 필요가 있음이 분명 해졌습니다. (이 주제에 대한 자세한 논의는 오늘 심리학 작가 Jessica Pierce의 Dr. Pets Really Family를 참조하십시오. ").

"Dogs, Cats and Scapegoats"를 몇 번보고 난 후, 나는 Dorigo 씨에게 손을 뻗쳐 랜드 마크 영화에 대한 몇 가지 질문에 답해달라고 부탁했다. 인터뷰는 다음과 같이 진행되었습니다.

왜 "개 고양이와 희생양"을 만들었습니까?

나는 14 세 때부터 모든 것이 시작되었다고 생각한다. 나는 집 근처의 콘크리트 구조물 아래에서 8 마리의 강아지와 함께 사는 것을 발견 한 개를 항복해야했다. 그 경험은 결코 나를 버리지 않았고, 현실의 영향을 둔하게하기위한 노력으로 합리화를 제안하지도 않았다. "그녀는 좋은 집에 입양 될 것이다 …."몇 년 후, 나는 그녀가 내가 혼자있는 과밀 수용소에서 살해되었다는 것을 깨달았다. 최근 몇 년 동안 나는 14 세 소년처럼 어느 정도 치료를 받았다는 것을 깨닫기 시작했다. 우리는 복지 문제가 거의 해결되었고, 우리가 치료할 수 없거나 신경 쓰지 않는 동물을위한 "영원한 집"이 발견 될 것이며, 피난처가 포기 / 입양 문제를 해결할 수 있다고 말합니다. 그래서 저는 사람들이 훨씬 더 깊이 보일 것을 요구하는 것을하고 싶었습니다.

이전 프로젝트에서 어떻게 구축 했습니까?

나의 마지막 영화 "Beyond Closed Doors"[]도 농장 동물에 관한 것이므로 농장 견에 자연적인 결과가있었습니다. 그러나 그 과정에서 주제에 대해 완전히 솔직하게 말하면, 두 종류의 동물과 관련된 학대의 공통된 심리적 요인을 무시할 수 없으며, 그 사고가 어떻게 뗄 수없는 관계가 있는지를 무시할 수 없다는 것을 발견했습니다.

당신의 주요 메시지는 무엇입니까?

우리 사회가 우리를 얼마나 쉽게 만들어 주든간에 우리는 책임을 다할 수는 없습니다. 대부분의 사람들은 생각과 행동이 동물에 관한 것이 아니라면 의문의 여지가 있고, 비판적이고, 책임감있는 가치가 있다고 동의합니다. 그러나 그것은 윤리적으로 건전한 사고는 아닙니다. 또 다른 매우 중요한 주제는 우리가 신경 쓰지 않는 동물을 배제하려는 우리의 연민을 분류 할 때, 이것은 우리가 신경 쓰는 동물들에게 명백한 파급 효과가 있다는 것입니다. 이 사고의 가장 명백한 부산물은 거의 모든 형태의 동물 착취를 보호하는 법률 시스템입니다. 따라서 모두가 염려하는 귀여운 강아지조차도 적절하게 보호 될 수 없습니다.

성취하고자하는 것은 무엇입니까?

지나치게 광범위하고 고상한 목표 일 수 있지만 사람들에게이 영화를보고 그들이 다루는 문제에 대한 가정을 의심하게하고 싶습니다. 나는 사람들로 하여금 간단하게 쉽게 할 수있는 행동보다는 합리적 인 행동을 고려하도록 권고한다. 더 명백한 목표는 사람들이 Cesar Millan을 개와 관련된 모든 것에 대한 전문가라고 믿게하는 것은 자동차의 오일을 바꾸고 새로운 바닥 매트 전체에 기름진 발자국을 묻힌 사람이 기계 공학.

Courtesy of Hugh Dorigo
출처 : Hugh Dorigo의 호의

당신의 청중은 누구입니까?

일반적으로 애완 동물을 소유 한 사람들이 대상이지만보다 좁은 의미로는 구조 / 보호소 운영자와 그들의 노력을 지원하는 사람들이 주제의 범위와 깊이를 이해할 것이라고 생각합니다.

미국 애완 동물의 상태가 바뀔 것으로 기대하십니까?

실질적인 개혁이 이루어질 것이라는 희망이 있지만, 평생 동안 그것을 기대하지 않습니다. 소비자 권리가 동물 보호 노력보다 우선시되는 환경이 오랫동안 존재하기 때문에 개혁은 어려울 것입니다.

독자들에게 이야기하고 싶은 것이 있습니까?

나는 영화에서 많은 견해에 도전하는 동안 애완 동물 산업 및 공동 자문위원회 (PIJAC), 국립 동물 애호 연합 (NAIA)과 같은 동물 착취 활동가들이라고 비난하는 유일한 단체들에 대해 암시하는 유일한 단체를 지적하는 것이 중요하다고 생각한다. , 그리고 아메리칸 켄넬 클럽 (AKC). 그들은 단순히 동물의 이익과는 반대되는 재정적 목표를 가지고 있습니다. 일부 합법적 인 복지 단체도이 영화에서 도전을 받았지만, 나는 그들을 도덕적 인 나침반으로 생각하고 해결책의 일부로 여기는 것을 분명히하고 싶습니다. 그래서 도덕적으로 동등한 존재가 될 수 없습니다.

현재 및 미래의 프로젝트에는 어떤 것들이 있습니까?

다음 프로젝트는 매우 다른 유형의 다큐멘터리가 될 것입니다. 그것은 동물의 이질적인 치료를 다루고 전에 시도되지 않은 방식으로 그렇게 될 것입니다. 첫 번째 두 편의 영화는 이성에 대한 탄원이었습니다. 다음 영화는 감정적 인 자극에 힘 입어인지 부조화에 대한 공격이 될 것입니다.

"마침내 Cesar Millan 복구 프로그램이 있습니다. 그것은 과학이라고합니다. 그것을 받아 들여라. "

Courtesy of Hugh Dorigo
출처 : Hugh Dorigo의 호의

휴에게 고마워. 나는 당신의 영화를 정말로 즐겼으며, 어떤 곳 에서처럼 우울했습니다. 그러나 다양한 동물을 위해 무의식적으로 일하는 믿을 수 없을만큼 헌신적 인 사람들의 정신은 믿을 수 없을만큼 고양되고 격려했습니다. 모든 전문가들이 긍정적 인 훈련의 중요성에 관해 이야기하는 것을 듣고 기뻤습니다. 나는 또한 사람들이 원하는 것을 보여주기 위해 데이터를 마사지 할 수있는 방법과 "구출"이라는 단어의 여러 가지 의미와 여러 구출을 경험 한 개인에 대해 배우기 위해 놀랐습니다 (당신은 이것을 "큰 셔플"이라고 부릅니다). 논의 된 조직에 이익이되는 "성공"으로 여겨지는 방법에 대해 설명합니다. 우리가 다른 동물들과 매우 복잡한 관계를 가지고 있음이 분명합니다. (이 주제에 대한 자세한 내용은 "사람들이 동물을 어떻게 사랑하고 죽이는가?"

또한 개와 동물을 도울 수있는 법안에 반대하는 복지 단체가 있다는 것을 알고 있습니다. 1 당신과 이야기하거나 전화를 거절하는 것이 그다지 놀라운 것은 아닙니다. 그리고 나는 당신에게 동의합니다. 강아지 공장은 즉시 문을 닫아야하며 개가 우리가 원하는 것을하기 위해 우성과 협박을 사용하는 더 이상 브리더 나 조련사가 필요하지 않습니다.

사람들은 항상 동반자 동물 상태의 핵심적인 세부 사항을 알기 위해 항상 놀란다. 또한 동성애 동반자조차도 스트레스가 많은 삶을 사는 것을보고 충격을 받는다. (자세한 내용은 "개가 필요하거나 더 많이 필요로한다. Get From Us "및"동반자 동물은 우리가 그보다 더 많이 필요로합니다 ").

전 세계적으로 애완 동물을 키우는 데 많은 문제가 있기 때문에 "Dogs, Cats and Scapegoats"가 전 세계 시청자에게 다가 가기를 바랍니다. 영화는 이들을 매우 분명하게 제시하고 실행 가능한 솔루션을 제공합니다 (Jessica Pierce의 Run, Spot, Run : The Ethics 참조). 애완 동물 과 참고 문헌 보관 ). 나는 그것을 동물 – 산업 단지의 게임 체인저로 본다. 우리의 동료들이 우리의 잘못으로 처벌 받아야 할 이유가 없습니다. 그들이 할 수 있다면, 모든 동물들이 당신의 노력에 감사 할 것입니다. 동물들은 그들이 얻을 수있는 모든 지원이 필요합니다. "개, 고양이 및 희생양 동물"이 엄청나게 도움이 될 것이라고 확신합니다. 당신과 다른 동물을 위해 일하는 훌륭한 사람들 모두에게 진심으로 감사드립니다.

1 비슷한 위선은 모든 동물을 보호하겠다고 주장하는 수많은 보전 및 복지 단체에서 볼 수 있지만 실제로는 그렇지 않습니다. (이 주제에 대한 자세한 논의는 "늑대가 '제거 된 동물'을 실제로 방어하고있는 사람은 누구입니까? '및'늑대 소 : 개인 및 조직 충돌 "). 또한 동물원은 육종 프로그램에 적합하지 않은 건강한 동물을 계속해서 죽입니다 ( "Zoo Ethics and Compassionate Conservation Challenges of Conservation Conservation"). 이러한 사례는 제시카 피어스 (Jessica Pierce)와 나는 인간의 나이에서의 자유, 동정, 공존이라는 동물의 의제에서 동물 복지의 과학이 개개 동물을 실패하게한다고 주장한다. 우리는 동물 복지의 과학을 각 개인 의 삶이 매우 중요한 동물 복지의 과학으로 대체 할 것을 제안합니다 ( "동물의 의제 : 동물 복지에 관한 인터뷰"및 "동물에게 더 많은 자유가 필요함" , 더 큰 감금소 아닙니다 ").

Marc Bekoff의 최신 저서는 Jasper의 Story : Saving Moon Bears (Jill Robinson과 함께)입니다. 자연을 더 이상 무시하는 것 : 자비로운 보전을위한 사례; 왜 개와 혹이 득실 거리는가 : 동물 지능, 감정, 우정, 보존의 매혹적인 과학; 우리의 마음을 되 새기다 : 동정과 공존의 길을여십시오; 제인 효과 : 제인 구달 (Dale Peterson 편집); 및 동물의 의제 : 인간의 나이에있는 자유, 연민 및 공존 (Jessica Pierce와 더불어). Canine Confidential : 개들은 왜해야할 일이 2018 년 초에 출판 될 것입니다. marcbekoff.com에서 자세한 내용을 알아보십시오.