이전 블로그에서 나는 무고한 데이 센터 노동자의 투옥으로 이어지는 대량의 히스테리에 대해 20 년 전에 말하지 않은 것에 대해 양심의 가책을 표했다. 그들은 보호 받고있는 아동들과 성추행과 사탄의 학대를당한 혐의로 기소 된 수사 범죄로 기소되고 수감되기도했다.
http://m.psychologytoday.com/blog/saving-normal/201401/sex-and-satanic-a…
내 mea culpa는 역사가 Richard Noll에 의한 미국의 정의에 대한이 부끄러운 행운에 대한 탁월한 재평가에 자극을 받았습니다. 그는이 마녀 사냥에 반대하는 최초의 사람 중 한 명이었고, 그렇게 간단한 상식과 현실 테스트를 위반했습니다.
붙여 넣기를 기억하거나 사과하는 것으로는 충분하지 않습니다. 피해가 완료되었으며 취소 할 수 없습니다. 그러나 우리가 할 수있는 일은 기록을 곧바로 잡아서 비난하는 부모, 속이는 경찰, 야심있는 검찰, 그리고 속임수와 괴롭히는 치료사의 학대에 대해 잔인한 대가를 치르면서 수년간 감옥에서 보낸 무고한 구경꾼을 해방시키는 것입니다.
이제 우리는 광기에 대한 또 다른 초기의 그리고 끊임없는 비평가였던 Lew Powell이 저에게 보낸 새로운 공헌을 받았습니다. 뒤늦은 정의에 대한 그의 간청이 있습니다. 그러나 불만은 전혀 정의가없는 것보다 낫습니다.
리차드 놀 (Richard Noll)은 소수의 불량 수사관들이 "사탄의 의식 학대"라는 정신 의학을 어떻게 납치했는지에 대한 역사를 썼다. 그 문제에 대한 자신의 수동성에 대한 알렌 프랜시스의 사과와 결합 된 것이 획기적인 순간이 될 수있다.
그럴거야? 직업은 실패를 인정할뿐만 아니라 그로 인해 초래 된 막대한 피해를 완화 할 책임이 있습니까? 지난 2 년 동안 저는 Little Rascals Day Care 사건과 도덕적 공포 (littlerascalsdaycarecase.org)의 다른 사건에 관해 블로그에 올렸습니다.
Edenton Seven은 오래 동안 해방되었지만 검찰, 경찰, 면접관 또는 학부모에게 오류를 인정한 적이 없습니다. 의문의 여지없이 세븐은 듀크 라크로스 사건에서 피고인과 비슷한 노스 캐롤라이나 주에서 무죄 진술을받을 자격이있다.
다른 노스 캐롤라이나의 경우 데이 케어 버스 운전사 인 앤드류 주니어 챈들러 (Andrew Junior Chandler)는 26 번째 (!) 년을 복역하고 있습니다. 아마도 여러 명의 희생자, 여러 명의 범죄자 SRA 혐의로 수감 된 마지막 사망자 일 것입니다. 그의 유일한 희망은 주지사의 사면입니다. 나는 한때 존경받는 정신과 의사, 심리학자 또는 사회 과학자를 찾지 못했지만 한때 만난 "Believe the Children"이론에 합법성을 부여했습니다. 그러나 어느 누구도 그 실수를 저지른 한 전문가가 사실을 잘못 알고 있음을 인정하지 않았습니다.
리틀 래스 칼스 (Little Rascals)는 심리학자보다 정신과 의사, 소아과 의사 및 정신과 의사보다 알려지지 않은 "치료사"가 참여했기 때문에 사회 과학 저널에 열광적으로 검증 한 기사를 철회하기 위해 노력했습니다. 한 편집인이 기록을 곧바로 설정하는 것에 관심을 보이지 않았습니다.
이러한 거부는 일반적으로 양파의 풍자처럼 읽습니다. 나는 Child Abuse & Neglect에 '탁아소에서의 성적 학대의 사례는 일반적으로 다수의 희생자와 다수의 가해자와 공개를 막기위한 극심한 위협의 사용을 포함한다고 주장하는 1993 년 기사를 철회하라.'고 요청했다.
편집자는 '일지는 심각한 오류 또는 표절, 건강 위험 등의 다른 문제가있는 경우에만 논문을 철회합니다. 그렇지 않으면 새로운 지식이나 연구 결과가 이전에 출판 된 것들을 언제 학대 할 것인지를 결정하는 것은 과학 공동체의 몫입니다. 이것은 새로운 연구 결과로 더 오래된 (때로는 잘 받아 들여지는) 연구 결과가 더 이상 제공되지 않는 많은 연구 분야에서 그러합니다. 이전 연구 결과를 제거하는 것이 과학이 진행되는 방식 인 것처럼 실현 가능하거나 적절하지 않습니다. 다른 결론을 내리기보다는 1993 년 데이터의 특정 오류를 알고있는 경우를 제외하고는 저널은 더 이상의 조치를 취하지 않을 것입니다. 나는 이것이 당신의 염려를 해결한다고 믿습니다. ' 사실, 그렇지 않습니다.
그러나 Noll 박사와 Frances 박사가 표현한 후회는 정신 건강 전문의에 의한 그러한 돌진으로부터의 극적인 출발의 시작을 알립니다. 그렇다면 여기에 보상을 할 수있는 방법이 있습니다.
1994 년에 40 명이 넘는 메모리 연구자들이 서명 한 amicus brief는 Kelly Michaels의 SRA 유죄 판결을 뒤엎는 데 밝은 역할을했습니다. 왜 노스 캐롤라이나 주지사와 법무 장관에게 SRA 기소를 폭로하는 압도적 인 과학적 증거를 인식하고 그에 대응할 것을 요청하지 않습니까? 앤드류 주니어 챈들러 (Andrew Junior Chandler)와 에든튼 일곱 (Edenton Seven)에 대한 무죄 진술에 대해 사면을 요청하는 것이 어떻습니까?
물론 정신과 사회는 나의 것보다 더 나은 아이디어를 내놓을 수 있습니다. 나는 그 (것)들을 듣고 싶어 할 것이고, 나는 SRA 열광의 부당하게 기소 된 희생자도있을 것이라고 확신한다. "
필자는 파월 장관의 노력에 더 동의하고 찬사를 보냈다. 우리의 정의 시스템이 그러한 불의를 인정할 수 있다는 것은 충격적입니다. 저널이 가끔 그런 쓰레기를 게시하는 것은 불행한 일이지만, 과거의 실수를 바로 잡는 데 너무 비타협적이라는 사실을 정말로 낙담합니다. 실수하는 것은 아마 인간 일 것이다. 그러나 철회는 신이다.
나는 정치적 또는 법률 적 전문가가 아니며 다음 단계가 무엇인지 알지 못합니다. 그러나 적어도 정신 건강 전문가 협회와 국립 정신 건강 연구소는 앞으로 나아져 올바른 일을해야한다고 생각합니다. 오래 기한이 지났습니다.
