휴먼 친구 (애완 동물이 아닌)가 사람들을 더 오랫동안 살게하는 이유는 무엇입니까?
매년 인간 – 동물 관계를 연구하는 연구자들은 국제 인류학 협회 (ISAZ)의 연례 회의에서 최신 연구 결과를 요약하고 교환합니다. 올해 회의는 시카고에서 개최되었고, 기조 연설 중 하나는 심리학자 Louise Hawkley가했습니다. 그녀의 이야기는 내 머리를 돌았 다. 그리고 그것은 우리 애완 동물이 말 그대로, 우리의 친구라는 나의 믿음에 의문을 갖게했습니다.
Hawkley는 인간의 건강에 대한 외로움과 사회적 관계의 영향을 연구합니다. 그녀의 ISAZ 토크에서, 그녀는 사회적으로 고립 된 사람들이 친구를 가진 사람들보다 빨리 죽는 경우를 만들었다. (이 기사는 그녀의 연구 결과 중 일부를 요약 한 것입니다.) 그녀는 옳습니다. PLOS 저널에 실린 기사는 300,000 명의 사람들 사이에서 인간의 사망에 미치는 사회적 고립의 영향에 대한 148 개의 연구 결과를 요약했습니다. 조기 사망으로 사망 할 확률에 사회적 네트워크가없는 것의 효과는 놀라 울 정도로 높습니다. 실제로 친구가없는 사람들은 강력한 사회적 네트워크를 가진 사람들보다 사망률이 50 % 더 큽니다.
왜 나는이 발견들에 너무 놀랐는가? 왜냐하면 인간 친구가있는 것과 달리 애완 동물과 함께 사는 것은 전반적인 인간 사망률에 아무런 영향을 미치지 않는 것 같습니다. 사실, 일부 연구 결과에 따르면 애완 동물 소유자가 심장 마비에서 생존 할 가능성이 더 높습니다. 또한 미국 심장 학회 (American Heart Association)의 강력한 연구 그룹이 최근 발표 한 보고서에 따르면 개들은 심혈관 질환으로 인해 자신의 주인들에게 어떤 보호 장치를 제공 할 수 있다고 결론지었습니다. 그러나 AHA 보고서의 저자에 따르면, 애완 동물 소유자는 평균적으로 애완 동물이 아닌 사람보다 더 오래 사는 것 같지 않습니다. 예를 들어 여기를 참조하십시오.
신비
- 직장에서의 무례 함이 건강을 해칠 수있는 방법
- 취약점으로 인한 취약성? 자살 시도 생존자
- 건강한 임신을하는 법 – 당연히
- 휴나 힐링 및 임파워먼트 파트 2
- 설탕 중독 : 그것은 진짜일지도 모른다
따라서 수수께끼 – 왜 동반자 동물과 함께 생활하면서 인간의 동반자 관계가 우리의 장수와 관련이 있어야합니까? 어쨌든 많은 사람들은 그들의 애완 동물을 친구로 생각합니다. 실제로 최근 해리스 여론 조사에서 애완 동물 소유자의 91 %는 애완 동물을 가족 구성원으로 생각한다고 말했습니다. 2008 년 조사에 따르면 3 명의 애완 동물 주인 중 2 명은 현재의 인간 파트너보다 개나 고양이를 사용하여 사막의 섬에 좌초하는 것을 선호한다고 답했습니다.
그러나 나는 최근 Hawkley 교수와 시카고 대학 동료 John Cacioppo가 2010 년에 실시한 연구를 통해 애완 동물과 함께 무인도에서 살기를 선호하는 사람들이 큰 실수를 저 지르고 있음을 시사합니다. 시카고 성인 집단에서 사회적 관계가 건강에 미치는 영향에 대한 장기적인 조사의 일환으로, Hawkley와 Cacioppo는 사회적 관계와 심리적 웰빙 사이의 관계를 평가했습니다. 그들이 측정 한 심리적 웰빙 요소에는 자부심, 외로움, 격리, 우울증, 삶에 대한 전반적인 만족도가 포함되었습니다. 피실험자들은 또한 (a) 인생에서 가장 중요한 사람, (b) 가장 중요한 사회 집단, (c) 하나님, (d) 애완 동물과의 관계에 얼마나 만족하는지 질문 받았다.
그 결과는 매력적이었습니다. 가장 친한 친구와 가장 중요한 사회 집단에 대한 참가자의 만족도는 심리적 안녕의 모든 지표에 긍정적으로 관련되어있었습니다. 놀랍지도 않습니다. 그 동반자 동물에 대한 만족의 정도는 자존감, 외로움, 고립감, 우울감, 삶의 만족도와 같은 웰빙 척도와는 완전히 관련이 없다는 것이 었습니다. 즉, 인간 친구를 사귀는 것은 참가자의 행복과 행복에 상당한 차이를 만들어 냈습니다. 반려 동물에 대한 만족은 아무런 효과가 없었다. 지퍼.
아마 나는 놀라지 말았어야했다. 외로움과 건강에 관한 한 애완 동물은 만병 통치약이 아니라는 것을 보여주는 첫 번째 연구는 아닙니다. 예를 들어,이 연구는 애완 동물을 소유하거나 소유하지 않은 노인 호주인의 외로움이나 건강에 차이가 없음을 발견했습니다. Anthrozoös 학술지에 게재 된 이번 연구에 따르면, 애완 동물을 입양 한 개인은 애완 동물을 데리고 오기 전까지 동반자 동물을 얻은 지 6 개월 만에 외로웠습니다. 미국 심장 협회 실무 그룹은 사람들이 심장 마비 위험을 줄이기 위해 애완 동물을 키우지 말 것을 권고했다.
내 고양이 친구 Tilly.
역설
사진이 떠오르는 것 같지만 머리를 감쌀 수 없습니다. 몇몇 훌륭한 연구 결과에 따르면 애완 동물과의 상호 작용은 소유자 (여기, 여기, 여기)에 대한 스트레스를 줄일 수 있으며 애완 동물의 삶의 질을 향상시키는 개념이 직관적으로 드러나는 것으로 나타났습니다.이 글을 쓰면서 아내 Mary Jean은 떨어져 있습니다. 그녀의 오랜 사회 갈라진 친구들과 함께 해변에서 며칠을 보냈습니다. 그래서 나 혼자만의 고양이 틸리 야. 틸리는 내 옆에 팔걸이 의자에 앉아있다. 때때로 그녀는 me me 거리며, 나는 그녀의 배를 문지르는 신호를 보냅니다. 몇 분 전에, 나는 그녀에게 현관에 나가고 싶은지 물었다. 그녀는 하품을했습니다.
틸리는 집을 비우고 덜 외롭게 보입니다. 거의 모든 애완 동물 주인처럼 그녀도 제 동반자 인 것 같습니다. 그러나 Hawkley 박사의 ISAZ 이야기를 듣고 장수하고 외로움에 이르는 인간의 사회적 관계의 중요성에 대한 과학적 연구 결과를 읽은 후 나는 인간 친구와 동물 "친구"사이에 큰 차이가 있다고 생각하기 시작했습니다. 물론, 인간 친구와 개나 고양이 모두 위안, 교감하는 귀, 누군가를 사랑할 수 있습니다. 그러나 인간 사망률에 대한 인간 대 동물 동료의 영향의 차이는 크고 실제처럼 보입니다.
나는 몇 가지 아이디어를 가지고 있지만, 사람들이 진정한 인간 친구 (페이스 북의 "친구"와는 반대로)에서 얻을 수있는 것이 무엇인지 확신하지는 않지만 애완 동물에게서 얻은 것은 아닙니다. 그러나 나는 그것을 말하기 싫다 … "더 많은 연구가 필요하다."
추신 : Hawkley와 Cacioppo의 연구에서, "신의 만족"은 피실험자의 심리적 안녕을 향상시키는 데있어서 "애완 동물 만족"보다 좋지 않았습니다.
추신 : 동물과 함께 사는 것은 아마도 당신을 오래 살게하지 않을 것이며, 아마도 먹지 않을 것입니다. (여기에 증거가있다.)
* * * * * * * *
anthrozoology (그리고 왜 개미 연구가 아닌지)에 대해 더 알고 싶다면 Scientific American 블로거이자 개 연구원 인 Julie Hecht가 작성한이 우수한 게시물을 읽어보십시오.
인체 건강에 미치는 애완 동물의 영향에 대한 자세한 내용은 다음 동물 및 미국 게시물을 참조하십시오 :
– Puppies, Kittens, Human Health : 과학 대 소원이있는 사고
– 애완 동물을 사면 건강해질 수 있을까요?
간질이있는 어린이에게서 애완 동물이 급사를 예방합니까?
Hal Herzog는 We We Love, Some We Weate, Some We Eat : 동물에 대해 직접 생각하기가 왜 힘든지에 대한 저자입니다.
