2 주 전에 획기적인 기사가 The New York Times : http://www.nytimes.com/2011/06/23/health/23lives.html?_r=1의 첫 페이지에 나왔습니다. Dialogic Behaviour Therapy의 표지 인 Marsha Linehan 박사는 Borderline Personality Disorder에 대한 자신의 투쟁을 밝혔다. 마지막으로, 정신 건강 분야 (Kay Redfield Jamison 외)의 주요 선수 인 사람은 자신도 다른 사람들이 관리 할 수있는 질병에 문제가 있음을 시인했습니다. Linehan의 사례가 업계 전반에 걸쳐 정직의 파문을 일으키기를 희망합니다.
1 년 내내 장서 승진 / 정신 건강 인식 투어에서 가장 놀라운 점 중 하나는 의료 및 정신 건강 전문가를위한 정직의 장벽입니다. 의사들은 항우울제 사용을 시인하면 병원의 임상 특권이 철회 될 수 있다고 털어 놓았습니다. 병원은 진료소 복장 감소에 중점을두고 변호사가 항우울제를 지적하고 과실로 병원을 비난하는 것을 원하지 않습니다. 사면 / 통제하에있는 정신 질환과 전염병에 대한 묘사가 없기 때문에 의사는 때로는 약물을 더 기능적으로 만들 수있는 약물 복용을 생략합니다. 자살률이 표준 인구보다 의사들에서 두 배나 높다는 것은 놀랄 일이 아닙니다.
심령술사, 개방적 치어 리더는 흔히 같은 수준의 기밀로 고통받습니다. 최근에 참석 한 컨퍼런스의 프리젠 테이션 심리학자는 저를 제쳐두고 "16 살 때 나는 (자살) 시도를했습니다. 그러나 아무에게도 말하지 마세요. 그것은 내 경력을 망칠 것입니다. "나는 기절했다. 담당 "치료자"가 똑같이 할 수 없다면 어떻게 사람들이 자신의 쟁점에 대해 개방적 일 것이라고 기대할 수 있습니까?
정신 질환을 앓고있는 환자로서의 나의 경험에서, 가장 강력한 치유의 경험은 완벽했던 분열 자들로부터 온 것이 아니고, 나를 전체 사람으로 생각할 수있는 사람들에게서 나온 것입니다. 분열자가 정신 건강을 완벽하게 가정한다면 (사실, 누가)? 그 관계는 문제를 푸는 두 개인에서 오류가없는 전문가와 무능한 폰의 비대칭으로 이동합니다. 현실은 아무도 완전히 오류가 없거나 무능력하지 않다는 것입니다. 가장 효과적인 치유를 위해 두 가지가 모두 기여합니다.
Dr. Rachel Namoi Remen은 서비스와 수정의 차이점에 대해 다음과 같이 씁니다 :
"나는 사람들을 내게 부끄럽게 만드는 부분들로 흠 잡을 데없이 섬겼다. 나는 그 부분을 부끄러워한다. 내 안에있는 온전함은 다른 사람들의 온전함과 삶의 온전함을 제공합니다. 내 안에있는 온전함은 내 안에있는 온전함만큼이나 가치가있다. 봉사는 동등한 관계입니다. . . 우리가 봉사 할 때, 우리는 다른 사람들에게 태어나지 않은 온전함을 보았습니다. 우리는 그것과 협력하고 그것을 강화한다. "
나는 정신 건강 전문가들이 환자들에게 그들의 개인적인 경험을 털어 놓을 것을 제안하지 않는다. 덤핑과 모범을 통한 삶의 차이점이 있습니다. Linehan은 그녀의 정직과 삶을 통해 온전함이 완벽한 마음을 요구하지 않는다는 것을 증명합니다. Linehan의 경우, 그녀의 결점은 종종 정신 분열증으로 쓰여지는 정신 질환을 가진 사람들에게 희망을주었습니다. Linehan은 더 잘 알고 있습니다. 그녀는 그들을 전체적으로 본다.
Struck by Living 또는 Julie Hersh의 연설에 관한 더 자세한 정보는 www.struckbyliving.com에서 확인하십시오.
