Hypersexual Disorder Debates
성 중독은 일반 대중과 중독 분야에서 일하는 사람들 사이에서 매우 논란의 여지가있는 것으로 보인다. 일부 심리학자들은 정신 활동 물질 (알코올, 니코틴, 코카인, 헤로인)의 섭취가 아니라면 중독으로 간주 할 수 없다는 입장을 고수합니다.
나는 그들 중 하나가 아니다.
그것이 나에게 달린 것이라면, 나는 미국 정신과 학회 (American Psychiatric Association)의 DSM-V ( Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) 최신판에서 성 중독을 포함하는 것을 심각하게 고려했을 것입니다. "도박 장애"가 충동 조절의 장애에서 DSM-V의 행동 중독으로 재 분류되었다는 것을 감안할 때 앞으로 다른 행동 중독이 추가 될 수없는 이론적 인 이유는 없습니다.
그렇다면 섹스 중독이 최신 DSM-V에 포함 된 이유는 무엇입니까? 가능한 원인은 다음과 같습니다.
- Phrenology, 범죄 정신 이상, 마시맬로 : Cheiron, 1 일째
- 남성과 여성 : 수면 모드에 따라 달라집니다.
- 회복은 학습, 성장 및 치유의 과정입니다.
- 녹차는 서양 다이어트에 연결된 뇌 배출을 개선 할 수 있습니다
- Dem Bones
1. 일부 연구자들은 성 중독이 존재하지 않는다고 생각합니다 (도덕적, 이론적 이유).
많은 학자들이 섹스 중독의 개념을 공격하며 신화라고 부릅니다. 많은 주장이 유효하다. 가장 통상적 인 공격은 "중독"이 물질 섭취에 의해서만 생기는 생리적 조건이므로 생리적으로 정의되어야한다는 것입니다. 어떤 사회 학자들은 "성 중독"은 사회의 규범을 크게 벗어나는 성적 행동의 표식에 지나지 않는다고 주장한다. 과도한 성적 행동이 중독으로 분류된다면, 이는 도덕적 주장이 거의 모든 중독에 대해 말할 수 있지만, 개인의 행동에 대한 책임을 훼손 시킨다는 의견도 있습니다.
2. "중독"이라는 단어는 무의미 해졌습니다.
일부 사회 과학 연구자들은 매일 "중독"이라는 단어를 사용하면이 용어가 의미가 없어 졌다고 주장합니다. 일부 전문가들은 장애가 무엇이라고 불려야하는지 ( "성 중독", "성 중독", "hypersexuality 장애", "강박 성적 행동", "포르노 중독"등)과 증후군 인지 여부에 동의하지 않습니다. 지속적으로 함께 나타나는 일련의 증상, 또는 관련 증상 세트에 의해 특징 지어지는 증상) 또는 많은 다른 아형 (병리학 적 난잡함, 강박적인 자위 행위 등)이 있는지 여부를 결정합니다.
3. 성 중독에 대한 경험적 증거가 부족합니다.
성 중독에 대한 경험적 연구는 상대적으로 약하다. 광범위한 연구가있어 왔지만 검증 된 중독 기준을 이용한 성 중독에 대한 전국적으로 실시 된 조사는 없었습니다. 수많은 연구 조사는 치료를 위해 돌아 오는 사람들을 기반으로합니다. 인터넷 게임 장애 (현재 DSM-V 부록에 있음)와 마찬가지로 섹스 중독 (또는 "hypersexual disorder"가능성이 있음)은 다음과 같은 경우까지 별도의 정신 장애로 포함되지 않습니다.
- 성 탐닉의 정의 특징은 확인되었다;
- 특정한 성 탐닉 기준의 신뢰성과 타당성이 문화적으로 획득되었다.
- 성 중독의 유병율은 전 세계의 대표적인 역학적 표본에서 결정되었습니다. 과
- 성 중독의 원인 및 관련 생물학적 특징이 평가되었습니다.
4. "성 중독"이라는 용어는 불신앙을 변명하는 데 사용됩니다.
"섹스 중독"이라는 용어는 파트너 (예 : Tiger Woods, Michael Douglas, David Duchovny, Russell Brand)에게 불충실 한 사람의 경우 변명의 대상으로 유명 인사가 자주 사용합니다. 이 중 일부에서는 성 중독이 개인의 연속적인 부정을 정당화하기 위해 사용됩니다. 예를 들어, 전문 골퍼 타이거 우즈 (Tiger Woods)는 아내가 결혼 생활에서 많은 성관계를 맺고 있다는 사실을 알게 된 후 섹스 중독을 주장했습니다. 그의 아내가 결코 알아 내지 않았 더라면, 우즈가 자신이 섹스에 중독되었다고 주장했을지 의심 스럽다. 나는 많은 유명 인사들이 많은 사람들로부터 성적인 진보에 굴복 할 수 있다고 주장한다. 그러나 같은 기회가 주어진다면 얼마나 많은 사람들 이 똑같은 일을하지 않을 것인가? 그것이 발견되었을 때만 또는 유명 인사의 브랜드 이미지를 손상시킬 수있는 가능성이있는 경우에만 문제가됩니다.
5. 성 탐닉에 대한 증거는 기득권자에 의해 부 풀린다.
얼마나 많은 사람들이 진정으로 성 중독을 경험하는지는 알 수 없습니다. 패트릭 카네 스 (Patrick Carnes) 같은 성 탐닉 전문가는 모든 성인의 최대 6 %가성에 중독되어 있다고 주장합니다. 이것이 실제로 사실이라면, 전세계의 모든 주요 도시에서 성 중독 클리닉과 자조 지원 그룹이있을 것입니다. 그렇지 않습니다. 성 중독이있을 수 있지만 문제의 크기는 Carnes가 제안한 척도가 아닐 수도 있습니다. 또한 성 중독을 치료하는 치료사는 기득권을 가지고있을 수 있습니다. 많은 사람들이 자신의 삶에서 장애를 치료합니다. 선도적 인 심리적, 정신 의학 단체 (미국 정신과 학회, 세계 보건기구)가 인식하는 장애를 성 중독 카운슬러 및 치료사의 활동에 합법화 시키므로, 이러한 개인이 장애가 얼마나 광범위하게 주장되는지는 놀랄 일이 아닙니다.
성 중독이 진정한 장애로 간주되지 않는 다른 이유가있을 수 있습니다. 도박 장애와 같은 행동 중독에 비해 경험적 근거는 약하다. 신경 생리학 연구의 방법에는 거의 영향을 미치지 않습니다 (중독을 진정한 것으로 합법화하는 데 있어서는 "금 표준"연구로 간주됩니다). 그러나 성 중독이 있다고 주장하는 사람들에 대한 연구를 수행하는 것은 어려울 수 있습니다. 예를 들어, 두뇌 신경 영상 실험에 참여하면서 포르노 그라피를 중독성 포르노 중독자에게 보여주는 것이 윤리적입니까? 그러한 물질을 보았을 때 개인의 성적 욕구를 자극하고 향상시켜 실험 후 재발을 초래할 가능성이 있습니까?
문화적 규범을 둘러싼 문제들도 있습니다. 성적 행동의 정상 및 비정상은 연속체에 놓여 있습니다. 한 문화권에서 정상적이고 적절하다고 여겨지는 것은 다른 문화권과 비슷하게 보일 수 없습니다. (사회 학자들은 이것을 "규범적인 모호성"이라고 부른다.)
개인적으로, 나는 성 중독 이 현실이지만 그것이 단지 소수의 소수에 영향을 미친다고 믿습니다. 많은 섹스 요법 사들은 특히 인터넷에서 성행위가 가능하기 때문에 증가하고 있다고 주장합니다. 성 중독이 DSM의 미래 버전으로 만들면 독립형이 아닌 인터넷 중독 장애의 하위 카테고리가 될 것입니다.
참고 문헌 및 추가 읽기
Dhuffar, M. & Griffiths, MD (2015). CONSORT 평가를 이용한 온라인 성 중독과 임상 치료에 대한 체계적인 검토. 현재 중독 보고서, 2, 163-174.
Goodman, A. (1992). 성적 중독 : 지정 및 치료. Journal of Sex and Marital Therapy, 18, 303-314.
Griffiths, MD (2000). 과도한 인터넷 사용 : 성행위에 대한 암시. CyberPsychology and Behavior, 3, 537-552.
Griffiths, MD (2001). 인터넷에서의 섹스 : 성 중독에 대한 관찰 및 함의. Journal of Sex Research, 38, 333-342.
Griffiths, MD (2001). 사랑에 빠졌습니다 : 섹스 중독의 심리. 심리학 리뷰, 8, 20-23.
Griffiths, MD (2010). 섹스에 중독 되니? 심리학 리뷰, 16 (1), 27-29.
Griffiths, MD (2012). 인터넷 섹스 중독 : 경험적 연구의 리뷰. 중독 연구와 이론 , 20, 111-124.
Griffiths, MD & Dhuffar, M. (2014). 영국 국립 보건 서비스 (British National Health Service)에서 성 중독의 치료. 국제 정신 건강 및 중독 저널, 12, 561-571.
Kafka, MP (2010). Hypersexual disorder : DSM-V에 대한 제안 된 진단. 성행위 기록 보관소, 39, 377-400.
Orford, J. (2001). 과도한 성행위. J. Orford, 과도한 식욕 : 중독의 심리적 관점 . Chichester : Wiley.
