Harambe를 죽임 : 누구를 보호 했습니까?
우리 중 많은 사람들에게 2016 년 5 월 29 일 일요일에 있었던 공동 관심은 신시내티 동물원의 관리가 4 세 아동이 그 인클로저에 들어간 후 Harambe라는 고릴라를 살해했다고 경고하는 놀라운 뉴스 헤드 라인에 끌렸다. 그 당시 대부분의 기사는 17 세의 할아버지 인 17 세의 실버 백에게 겉으로보기에 무해한 방식으로 상호 작용하여 그가 아이를 보호하고 있다는 인상을 남겼던 다음 비디오로 달렸다.
이로 인해 고릴라가 왜 내려져야하는지, 왜 단순히 고요하지 않은지에 대해 의문을 제기하는 빠른 항의가있었습니다. 그리고 얼마 후, 대중의 비난의 손길은 동물원 관계자에서 자녀의 어머니로 바뀌 었습니다. 슬픈 듯이 예기 할 수있는 온라인 담론의 방식으로 소년의 아버지가 죽어야한다고 제안하기까지했습니다.
도덕적 분노의 전형 인 것처럼, 판단은 신속하고 단호하며 응보력이있었습니다.
그러나 곧 우리는 그들이 또한 부적절한 정보를 기반으로한다는 것을 배웠습니다.
다음날, 같은 비디오 -하지만 이번에는 수정되지 않은 -이 공개되어 Harambe가 상당한 힘으로 어린이를 물속으로 두 번 끌었다. 이것은 잠재적 인 해악에 대한 완전히 다른 그림을 보여 주었고, 고릴라와 어린이가 결국 불길한 처지에 처하게되는 결과를 낳았습니다.
동물원 직원들이 진정제가 어린이 구조를 지연시키고 잠재적으로하라 벳을 공격적으로 만들 수 있다고 설명하면서 우리는 Harambe가 나중에 어린이를 옹벽 위로 끌어 올리면서 반복적으로 머리를 부딪 치고 나중에 뇌진탕을 견딘다는 것을 알게되었습니다. . 이것에 대한 비디오 나 울타리를 지나서 첫 번째 장소에서 인클로저에 떨어지는 아이의 영상은 아직 표면화되거나 공개되지 않았습니다.
Harambe의 살해의 "정당 함"또는 "잘못"에 대한 우리의 감정을 지나치게 보면서, 우리가 그러한 사건을 어떻게 관찰하고 처리하는지에 대한 심리학에 관해 배울 교훈이 있습니다.
첫째, 동물 행동을 신인 동형화하는 것은 위험 할 수 있습니다. 그리즐리 맨인 티모시 트레드 웰이 우리에게 가르쳐주지 않았습니까? Harambe가 아이의 손을 잡고 즉시 사지에서 아이 손발을 움직이지 않았다고해서 그의 행동이 보호 적이라는 것을 의미하지는 않습니다. 그리고 보호가된다면 Harambe가 아이를 보호 한 것은 무엇입니까? 아이의 어머니와 다른 구경꾼들의 비명 소리에서? Harambe가 군중에 의해 위협 받았다면, 할리우드 영화관 인질 협상 에서처럼 아이를 넘겨 줬을까요?
안락 의자와 합법적 인 동물 전문가는 모두 Harambe의 의도에 대해 여러 가지 주장을했지만, 결론은 인간 아이와 상호 작용하는 포로 생활에서 큰 남성 고릴라의 의도를 추론하는 것은 거의 불가능하다는 것입니다. 우리는 단순히 그러한 추론을하기에 충분한 데이터가 없습니다. 1996 년의 비슷한 사건은 고릴라가 일리노이 주 브룩 필드 동물원 (Brookfield Zoo)의 인클로저에 떨어 졌던 소년을 "구하기"때문에 끝났지 만 문제의 고릴라는 여성이었다. 야생에서, 수컷 고릴라에 의한 영아 살이는 드문 일이 아닙니다.
둘째, 알 수없는 것 이상으로, Harambe의 의도는 무의미했습니다. Marc Bekoff 박사의 Psychology Today 소설에서 Harambe가 물을 통해 어린이를 끌고 다니는 것은 고릴라와 자손 간의 공통적 인 행동을 반영하여 Harambe가 물을 끌고 다니는 "친구"Ms. Jennifer Miller의 말을 인용합니다. Harambe가 인간의 유아를 마치 다른 고릴라처럼 취급하면서 역으로 의인화 된 것이 제안되었습니다. 아이는 다리에 끌리는 동안 쉽게 머리를 때릴 수 있었을뿐만 아니라 나중에 어린이 가 나중에 부상을 입어 인클로저 벽을 당기는 동안 콘크리트에 머리를 댄 채 뇌진탕을 일으켰다.
마지막으로, 그리고 가장 중요한 것은, 인간은 우리가 모든 사실을 알 때까지 도덕적 판단을 예비 할 것입니다. 이것은 온라인 증거를 검색 할 때 특히 그렇습니다. 이 경우, 초기 비디오는 Harambe가 물을 통해 어린이를 끌기 위해 편집되었습니다. 그것은 한 가지 이야기를했습니다. 그러나 그 장면을 포함하여 편집되지 않은 비디오는 다른 이야기를 들려주었습니다. 그리고 어린이가 옹벽을 끌어 당기는 모습을 보여주는 비디오가 나오면 "콘크리트에 쿵쾅 거리는 그의 머리"가 또 다른 것을 말해 줄 수 있습니다. 우리는 "보는 것은 믿는 것"이라고 말하고 싶지만, 인터넷 시대에는 모두가 비디오 카메라를 휴대 할 때 무수한 방법으로 필터링, 편집 및 왜곡 된 정보를 기반으로 정보에 근거한 도덕적 판단을 내릴 위험이 있습니다.
도덕적 판단은 인간에서 사회 질서를 유지하는 한 방법으로 진화 한 것처럼 보인다. 그러나 우리가 도덕성을 종종 동물과 구별되는 고차원적인 과정으로 생각하는 반면, 도덕적 인 의사 결정은 종종 복수형을 염두에두고 무릎 끓이는 방식으로 이루어집니다. 도덕적 의사 결정에 대한보다 진화 된 접근 방식은 폭력적인 응징에 대한 우리 본능의 신중한 인식과 함께 신중한 증거의 무게를 측정해야합니다.
결국,이 이야기의 도덕은 동물이 사람이 아니라 사람이 동물이라는 것을 상기시켜야한다는 것입니다. 모든 동물과 마찬가지로, 우리는 종종 본능, 반응, 감정 및 두뇌가 우리보다 좋아지게 만듭니다.
Joe Pierre와 Psych Unseen 은 Twitter (https://twitter.com/psychunseen)에서 추적 할 수 있습니다. 내 소설 중 일부를 확인하려면 작년 Westwind에서 간행 된 단편 소설 "Thermidor"를 읽으려면 여기를 클릭하십시오.
