Diametric 모델의 ABC, 20 년
최근 포스트에서 지적했듯이, 정신과 정신병의 정체성 모델로 알려진 오늘은 Sándor Szathmári (1897-1974)가 1941 년 헝가리에서 처음 출판 한 그의 소설 Voyage to Kazohinia 에서 놀라 울 정도로 예견되었습니다. 내 지식으로는 자폐증이나 정신병이 반대일지도 모른다는 초기의 기대입니다. 저자는 자폐증이나 한스 아스퍼거 ( Autiscohen Psychopathen im)에 대한 첫 번째 기사를 게시하려고했던 것처럼 보이지 않습니다. 전시 오스트리아에서의 친절한 인물 .
아주 최근까지 저는 레오 카 너를 독립적으로 자폐증을 발견 한 것으로 인정하는 습관을 가지고있었습니다. 그러나 이전 글에서 언급했듯이, 카너가 실제로 아스퍼거의 원래 발견을 표절 한 증거가 있습니다. 그럼에도 불구하고 Priestley와 Scheele의 산소, Newton과 Leibnitz의 미적분학, Darwin과 Wallace의 자연 선택이 있지만 몇 가지 사례 중 세 가지 중에서 인용 할 수있는 과학사에서 독립적 인 공동 발견의 확실한 사례가 많이 있습니다. 다른 하나는 직경 모델입니다.
이 모델의 주요 함축은 자폐 스펙트럼 장애가 정신 정신 또는 정신 이론의 장애를 나타내는 경우, 정신병 적 스펙트럼 장애가 그 반대를 나타내야한다는 것입니다 : Ahmad Abu-Akel (왼쪽) 1999 년에 출판되었고 그의 초록은 다음과 같이 읽었다.
이 연구는 무질서한 정신 분열증에 존재하는 언어 적 / 커뮤니케이션 장애가 최소한 부분적으로는 손상된 정신 이론에 기인한다고 주장했다. 화용론과 체계적인 언어 이론을 사용하여 연구팀은 정신 분열병 환자 2 명을 대상으로 한 음성 샘플을 조사한 결과, 의사 소통 실패는 대화 상대의 마음을 고려하지 않은 의미에서 정신 이론이 결여 되었기 때문에 발생 하는지를 확인하려고 시도했다. 의도, 처분 및 지식; 또는 그들이 정신 상태에 대한 과도한 이론을 가지고있어서 정신 상태를 대담 자에게 강조했기 때문에; 즉, 대담 자의 의도, 처분 및 지식에 접근 할 수 있다고 가정합니다. 이 연구는 혼란 된 정신 분열증 환자가 정신 이론이 결여되어있는 것으로 특징 지어 질 것 같지는 않다. 오히려 그것들은 환각의 정신 병리학 적 증상, 참조의 망상 및 비 연속적 언어의 원인이 될 수있는 마음의 하이퍼 이론을 갖고있는 것처럼 보입니다.
앨리슨 l. Bailey는 2000 년 Psychological Medicine 의 편집장에게 보낸 편지에서 정신 질환의 정체 모델이 저자의 논평에서 분명히 예상됩니다.
하이퍼 이론의 개념은 중요한 의미를 가질 수있다.
정신 장애 이론이 연루된 장애를 구별하는 것. 특히, 초자연적 인 이론은 자폐증, 정신 분열증 환자, 다른 정신 분열병 환자 (예 : 부정적인 정신 분열증 환자)를 구별하는 데 유용한 개념적 구성이 될 수 있습니다. 게다가 제안 된 사고 이론의 하이퍼 이론에 따르면, 자폐증은 유아기 이후의 현실 편견을 유지하는 것으로 묘사 될 수있는 반면, 어린 시절의 정신 분열증은 유아기 이후의 초자연적 이론의 보존으로 가장 잘 묘사 될 수있다. 마지막으로,인지 적 능력에 관한 적절한 이론은 반증 될 수있을뿐만 아니라 관찰 된 현상의 전체 범위 (즉, 부족, 존재 및 과잉 정신화)를 설명해야한다는 것을 우리는 이해하고있다. 우리는 초자연적 이론의 개념이 정신의 표상 적 이해의 영역에서 이러한 현상의 범위를 완성시키는 추가 요소를 제공한다고 주장한다.
Abu-Akel의 출판 작업은 Bernard Crespi와 내가 리뷰 한 사람이 우리에게 경고 한 2007 년 출판을 위해 Social Brain의 Diametrical Disorders로서 Psychosis and Autism 이라는 제목의 논문을 제출하기 전까지 는 알려지지 않았습니다 . 실제로, Abu-Akel은 활동적이지 않았고, Crespi와 나는 그에게 연락하여 논문에 대한 동료간 논평을 발표하고 오늘날의 지름 모형에 대한 연구에서 가장 주목할만한 공헌자 중 한 명이되었습니다. 이 게시물 중 몇 가지가 표시되었습니다.
1995 년에 나온 직후 사이먼 바론 – 코헨 (Simon Baron-Cohen)의 Mindblindness를 읽었습니다 . 이 책에서 Baron-Cohen은 4 가지 측면에서 자폐증이 결여되어 있다고 주장했다.
- 시선의 방향에 대한 인식 (Eye-Direction Detector, EDD)
- 공유주의 메커니즘 (SAM)
- 의도 성 탐지 (ID)
- 마음 메커니즘 이론 (ToMM)
갑자기이 4 가지 측면에서 불완전한 자폐증이, 내가 프로이드 (Freud)에서 알았던 유명한 슈뢰 버 (Schreber)와 같은 편집 정신병 학자가 정확히 반대 였고, 그들의 증상이 네 가지 모두의 병적 인 과장으로 간주 될 수 있다는 것이 갑자기 분명해졌습니다.
- 시선에 대한 인식 : 지켜 보거나 망신하는 망상.
- 공유주의 메커니즘 : 음모의 망상.
- 의도 : 긍정적으로 erotomania (다른 사람들이 당신과 사랑에 대한 망상) 또는 부정적으로 박해의 편집증 망상으로.
- 마음 이론 : 참조 망상 (당신의 생각이나 행동이 실제로 할 수없는 것에 영향을 미친다는 믿음) / 종교적이고 신비한 망상.
마지막은 차폐 증후군 이라고 부르는 자폐증 이론과 달리 일반적으로 하이퍼 멘탈 리즘 이라고 할 수 있습니다. 즉시 나는이 모든 것을 보았습니다. 그리고 그것은 눈이 멀어서 한 눈에 보이지 않았고, 계시의 순간을 결코 잊을 수 없었습니다. 저는 생각을 마음 속에 새기고 1997 년 런던 경제 학교 (좌파) 강연에 그것을 포함 시켰습니다.
마침내, 찰스 크로포드 (Charles Crawford)가 저서로 하여금 진화 심리학에 관한 편집 된 챕터의 최신 저서에 기여할 것을 부탁했을 때, 저는 정신 인식과 메커니즘, 즉 인간 인식의 두 가지 양상을 썼습니다 . 그 책이 나오기 시작한 시점에서 좌절감을 느꼈고 2002 년 The Great Debate 웹 사이트에서 온라인으로 출판했습니다. 결국 2004 년에 인쇄본에 나타났습니다.
분명한 것은, 당신이 hypermentalism / hyper-theory of mind를 핵심 모델이자 가장 독창적 인 개념으로 간주하고 출판의 우선 순위를 적절히 고려한다면, Crespi-Badcock 이론 은 사실상 분명 해야합니다. ABC 또는 Abu-Akel, Badcock 및 Crespi 이론 으로 알려져 있습니다 .
적어도 정신 질환을 앓고있는 그러한 유사한 방법이 분명히 최소한 3 명의 매우 다른 저자에게 독립적으로 발생했다는 사실은 소설이나 철학보다 훨씬 더 중요하다고 주장합니다. 사실, 직경 모델에 따르면, 모델 자체는 각인 된 두뇌 이론에 의해 표현 된 실제적이고 역학적 인 요소를 포함하는 완전하고 복잡한 전체의 상상적이고 정신적 인 구성 요소입니다.
(Ahmad Abu-Akel에게 감사와 인정으로.)