모호함과 Blogosphere
몇 주 전, 나는 광고와 마케팅에 비판적이었고 그러한 힘이 어떻게 자기 관리를 어렵고 혼란스럽게 하는지를 지적하기위한 전자 담배에 관한 글을 썼다. 나는 독자들로부터 많은 열렬한 의견을 받았다. 몇몇 사람들은 그 작품이 잘 연구되지 않았다고 제안했다. 이러한 반응을 감안할 때, 나는 그것에 대해 더 많은 연구와 글을 쓸 가치가 있다고 생각했다.
불행히도 전자 담배에 대한 연구는 거의 없습니다. 현재까지, 나는 그들의 안전을 다룬 주요 의학 저널에서 어떤 연구도 찾을 수 없었다.
아시다시피, FDA는이 제품을 규제하는 능력이 부인되었으며 이번 주 초에이 결정에 항소했습니다. 문제는 전자 담배가 마약이며 관할권에 해당된다는 FDA의 주장입니다. FDA는 규정하지 않으면 안전을 보장 할 수 없다고 말하면서 수입을 금지하려고 시도했다.
경험적 연구가 부족함에도 불구하고 마켓 플레이스에 관한 기사에서는 전자 담배에 대한 여러 가지 다양한 관점을 제공합니다. 이 제품의 팬들에게이 이야기는 뉴질랜드와 영국의 연구를 바탕으로이 제품이 안전하다고 밝혀진 E-Cigarettes National 대표의 견적으로 끝납니다. 그러나 미국 폐 협회 (American Lung Association)는 안전성이 확립되지 않았으며 시장에서 철수하기를 원한다고 지적했다.
CNN의 산자이 굽타 (Sanjay Gupta)는보다 모호한 견해를 제시하고 있으며, 우리가 얼마나 안전한 e-cig가 있는지를 알 수 없다고 말합니다.
그리고 그것이 내가 전자 담배에 관해서하고 싶은 요점이며, 그들이 안전한지 간단히 알 수 없습니다. 희망을 갖고 우리는 알아낼 것입니다. 또한 블로그 스피어에서 다루어지는 많은 주제가 질문에 대한 대답을 알 수 없을 때 엄청난 불안감을 조성한다는 것을 알고 있습니다. 기사가 확실한 답을 제공하지 않으면 부정적이고 심지어 적대적인 의견을내는 경향이 있습니다. 이해할 수 있습니다. 애매 모호함은 용납하기 어렵습니다. 전자 담배와 관련하여 필사적으로 흡연에 대한 안전한 대안을 찾고자하는 사람들은 누군가가 안전하지 않다고 제안 할 때 예상대로 화가납니다. 그리고 일반적으로 우리를 불안하게 만드는 복잡한 질문에 대한 답을 모르는 것은 매우 어렵습니다. 특히 우리가 건강에 관한 결정을 내릴 때 알지 못하는 것을 용인하는 것은 특히 어렵습니다. 안타깝게도 많은 건강 정보가 확실한 환상을 제공하지만 우리가 아프거나 오래 가지 않을지라도 알 수있는 사람은 없습니다. 나쁜 일은 선한 사람에게 일어나고 나쁜 일은 우리가 모든 일을 올바르게 수행하더라도 일어납니다. 즉, 가능한 한 최선을 다해서 베팅을 헤징 할 수 있습니다. e-cigs가 더 안전 할 수 있다는 아이디어를 좋아하지만 (흡연자의 문화에서 자랐던 것처럼) 간접 흡연이없고 어쩌면 그 정도면 충분하다는 것을 제외하고는 안전에 대해 많이 알지 못합니다. 그 (것)들을 철저히 거절하지 않는 이유. 솔직히 말해서, 나는 정말로 그 해답을 모른다.
