부자들은 점점 더 부유 해지고 있으며 우리 대부분은 지경을 잃고 있습니다. 소수에 대한 엄청난 재정적 보상 문제는 북미 지역의 경제적 불평등 문제에 초점을 맞추고 있습니다. 핵심에 대한 우리의 집착은 돈인가?
미국에서 경제적 불평등이 현저하게 증가하고 있음이 분명합니다. 이제 소득 측면에서 미국인의 상위 1 %가 1928 년 이래 가장 큰 국민 소득의 가장 큰 부분을 차지합니다. 동시에 중산층의 점유율이 감소하고 있으며, 가난한 사람들이 자라고 있습니다. DePaul University의 Paul Buchheit에 따르면, 일부 헤지 펀드 매니저는 매년 뉴욕시의 모든 공립학교 교사의 급여를 지불하기 위해 40 억 달러를 지출했다. 오늘날 평균 임금은 평균 근로자의 250 배 이상이지만, 1965 년에는 25 배에 불과합니다. 2010 년 월스트리트 저널의 CEO 보상 분석에 따르면 평균 CEO는 2005 년에 1500 만 달러를 지불 받았고 그 숫자는 급격히 증가했습니다. 가장 큰 투자 은행 중 하나 인 골드만 삭스 (Goldman Sachs)는 한 사람당 평균 45 만 달러를 지불 할 새로운 범퍼 보너스 지급을 발표했습니다.
Business on Report에 기고 한 Tony Keller는 극단적 인 보상 문제를 조사한 시카고 대학의 경제학자 Sherwin Rosen의 연구를 인용합니다. 로젠 (Rosen)은 극단적 인 보상의 극적인 사례가 종종있는 엔터테인먼트 비즈니스를 조사하여 "슈퍼 스타의 경제"라는 제목의 논문에 자신의 저작을 게재했습니다. 그는 헤지 펀드 매니저이자 레이디 가가 (Lady Gaga)와 같은 별을 기록한 슈퍼 스타를 식별합니다. 예를 들어 Renaissance Technologies의 James Simons는 적어도 지난 5 년간 연간 10 억 달러 이상을 벌어 들였습니다. 켈러 (Keller)는 "헤지 펀드 매니저들은 월급을받을 자격이 있는가? i-bankers를합니까? 도덕적 의미에서, 분명히 아닙니다. 그들은 작물을 심지 않았으며 아이들을 교육시키지 않았고 집을 짓지 않았으며 목숨을 구하지 못했습니다. 그리고 다시, 레이디 가가도 마찬가지였습니다. 그리고 자유 시장은 도덕적 가치가 아니라 공급과 수요에 대한 보상을 할당합니다. "
Les Leopold는 책의 저자 인 The Looting of America 에서 Whitefish, Wisconsin 교육청 및 다른 교육구의 교육위원회가 재무 보호 방법으로 재무부보다 높은 수익을 제공하는 유가 증권 및 CDO를 구매할 것을 월 스트리트 투자 자문역이 어떻게 확신했는지 설명합니다 그 지역에. 월스트리트 붕괴가 발생했을 때, 학교 지구는 엄청난 돈을 잃어 버리고 빚지고있었습니다.
이 보상의 불평등의 영향은 무엇입니까? 대중 인식이란 무엇입니까?
Fortune 지에 실린 Rik Kirkland는 엄청난 CEO 보상에 관한 문제를 설명했습니다. 그는 플로리다 주지사 인 Bush 부시 (Jeb Bush)의 의견을 인용하면서, 경영진 보상 보류는 자본주의에 대한 위협이라고 말했다. 왓슨 와이어트 (Watson Wyatt)의 조사에 따르면 기관 투자자의 90 %는 최고 경영자가 극도로 과다하다고 생각한다고 말했다. 블룸버그 전국 여론 조사에 따르면 미국인의 70 %는 납세자 구제 금융을받은 월 스트리트 기업에 큰 상여금이 금지 돼야한다고 지적했다.
하버드 대학의 벤자민 프리드먼 (Benjamin Freedman)과 경제 성장의 도덕적 결과 (Moral Consequences of Economic Growth)의 저자는 미국 역사를 통틀어 중산층에게 이익이되는 한 부유 한 사람들이 부유 한 사람들에게 반대하지 않았으며 더 이상 발생하지 않는다고 설명합니다. Jianyun Tang, Mary Crossan 및 W. Glenn Rowe 의 경영 연구 저널에 실린 CEO의 새로운 연구에 따르면 지배적 인 CEO는 회사를 극단의 성과로 이끌며 이사회는 현재 이들 개인을 통제하지 못한다고합니다.
최근의 연구에 따르면, 부자들은 무교와 가난한 사람들과 비교하여 다른 사람들의 감정을 읽는 데 덜 익숙한 것으로 나타났습니다. 캘리포니아 대학의 Michael Kraus는 Psychological Science 에서 그의 연구를 발표했습니다. 그는 부유 한 사람들이 다른 사람들의 필요와 희망에 대해 덜 염려하고 덜 인식 할 수 있다고 주장한다. 그들은 감정적 인 정확성에 적자를 보인다.
미국과 캐나다의 경제적 불평등으로 인한 가난의 증가는 건강과 사회적 조건에 악영향을 미치고 민주주의를 훼손 시킨다는 주장을하는 Linda McQuaig와 Neil Brooks는 " The Trouble with Billionaires" 그들은 미국이 세계에서 가장 많은 억만 장자를두고 있지만 영아 사망률, 기대 여명, 범죄 수준 – 특히 폭력 범죄 – 및 선거 참여면에서 서구 세계에서의 순위가 낮다는 사실을 인용합니다.
Martin Dewhurst, Matthew Gutheridge 및 Elizabeth Mohr의 저자 인 McKinsey Quarterly 의 기사에 따르면 "만족스러운 급여를 가진 사람들은 장기 근 로자 참여를위한 추가 현금보다 효과적인 비회원 동기가 있으며, "많은 재정적 보상은 주로 의도하지 않은 결과를 초래할 수있는 단기간의 에너지 상승을 유발한다"고 저자들은 많은 고용주와 최고 경영자가 돈이 실제로 중요하다는 전통적인 경영상의 지혜에 도전하기를 주저한다고 결론 지었다.
부의 증가는 우리의 행복을 증가시킬 것이라는 생각에 대한 우리의 거의 슬기로운 헌신에도 불구하고, 그러한 믿음을 뒷받침 할만한 증거는 거의 없습니다.
심리학자 인 Ed Diener와 Martin Seligman은 미국 심리 학회 (American Psychological Society)지가 발행 한 "돈을 넘어서 : 복지의 경제를 향하여"라는 기사에서 "경제 발전이 지난 수십 년 동안 급격하게 증가했지만 생명의 상승은 없었다 만족감을 나타 냈으며 우울증과 불신이 상당히 증가했습니다. "
Diener와 Seligman은 긍정과 부정적인 감정, 참여, 목적과 의의, 낙관주의와 신뢰, 정부와 지도자들에게 똑같이 중요한 출처로서의 삶의 만족의 구성 등을 포함하는 국가 웰빙 지수의 창출을 제안합니다. 경제 및 사회 정책 개발. 이것은 현재의 대중적인 재정적 가치 측정과 상당히 대조적입니다.
Diener와 Seligman은 Forbes 잡지에서 가장 부유 한 미국인의 삶의 만족도는 북부 그린란드의 이뉴잇 족과 아프리카의 마사이족에 비해서 약간 높다는 사실을 지적했다.
우리의 경제와 사업에 대한 우리의 패러다임은 돈은 권력의 시스템이며, 우리의 삶은 돈에 달려 있습니다. 돈의 창출과 분배를 통제하는 사람들에 대한 우리의 종속은 최고의 작가 인 David Korten이 주장합니다. 기업이 세계를 지배 할 때의 판매자. Korten은 "금융 수익 극대화가 진정한 가치 창출을 극대화한다고 가정하는 이유"와 "금융 투기, 사기, 정부 보조금, 유해한 제품의 판매 및 독점의 남용을 통해 구축 된 많은 재산은 어떨까요?"와 같은 정당한 의문을 제기합니다. 코튼은 본질적 가치 (예를 들어, 토지, 식량, 지식, 노동, 물)를 가진 실질 자산과 종이에 존재하는 팬텀 (phantom) 재정적 자산에 비해 가격이 가치가없는 실질 자산 사이에는 차이가 있다고 주장한다. 내재 가치가 없다. 점차적으로 사람들은 유머러스 한 금융 수단을 통해 부유 해지고 있습니다. 그는 월 스트리트와 그 국제적 확장이 "실제 재산의 가치를 훨씬 상회하는 총 유령 적 부 (wealth) 주장을 창출하여 결코 실현 될 수없는 미래의 안전과 안락함에 대한 기대를 창출했다"고 결론 지었다.
그러면 우리는 그 문제에 대해 무엇을해야합니까? 현재의 추세가 계속된다면 중산층의 수가 증가하면 빈곤선 아래로 떨어지고 인구의 2 %도 우리 나라의 90 % 이상을 장악하게 될 것입니다. 우리의 경제적 사회적 조직에 내재 된 위험은 분명해야합니다.
자크 프레스코 (Jacques Fresur)는 수십 년 동안 래리 킹 (Jason Fresco)과 인터뷰에서 돈은 최고의 부패의 영향이며 우리는 돈이없는 사회를 설계해야한다고 주장했다. 그는 협력 적 소비와 자원의 공동 풀링에 대한 아이디어를지지합니다. 한 응용 프로그램은 온라인 쇼핑 대신 온라인 스와핑이 될 수 있습니다. 이는 월스트리트 저널이 불황에 대한 합법적 인 반응으로 파악한 것입니다.
프레스코의 솔루션이 실행 가능하든 또는 다른 대담한 솔루션이든, 한 가지 분명한 사실은 현재의 길은 많은 사람들에게 많은 고통을 가져올 것입니다.
