왜 역사가 중요합니까?

정신 건강 역사에서이 역사적인 한 주간에이 블로그를 시작하는 것이 적절합니다. 이번 주 제약사 인 GlaxoSmithKline은 정신병 약품 인 Paxil과 Wellbutrin의 불법 마케팅을 비롯하여 건강 사기로 인해 30 억 달러의 벌금이 부과되었습니다. 이 합의는 제약 회사에게 부과되는 최대의 벌금 부과라는 의미에서 역사적 일뿐만 아니라 정신 질환을 치료해야한다고 생각하는 방식과 패러다임의 변화를 의미하기 때문에 .

많은 정신 건강 전문가에게 GSK 벌금은 시스템에 충격을 줄 수 있으며, 이전 의혹에 대한 확언 일 수도 있고, 단순히 정신병자를 더 좌절시키고 좌절시키는 제안 일 수도 있습니다. 그러나 정신 건강의 역사가들에게 벌금, 그리고 그것이 표현하고 예시 할 수있는 것은 정신 질환의 사행 사행에있는 또 하나의 코르크 마개입니다.

심장학, 종양학 또는 수술의 역사를 연구하는 일부 역사 학자의 경우 의학은 오히려 점진적인 기업으로 보입니다. 의사는 환자의 건강을 개선하기 위해 의사가 할 수있는 일이 현저히 개선되었습니다. 그러한 역사 학자 대부분은 의견이 다를 수 있으며 그보다 더 복잡하고 그럴 가능성이 있다고 주장하지만, 어린 시절의 백혈병과 같은 질병을 치료하고 생명을 구하는 심장 수술을 수행하는 우리의 능력이 과거에 비해 월등히 향상되었다고 주장하는 것은 어렵다 수십 년.

대조적으로, 정신 건강의 역사가는이 주장을하는 데 많은 어려움을 겪는다. 정신과의 역사를 조사 할 때, 정신 질환에 대한 설명과 치료는 생일 파티에서 과잉 행동을하는 아이처럼 튀어 오르는 것처럼 보입니다. 정신 이상은 유머의 불균형에서 사회적 불평등에 이르기까지 모든 것에 책임이 있으며, 치료법은 거머리와 로보트에서 정신 분석과 조작자 상태 조절에 이르기까지 다양합니다. 많은 정신 건강 전문가들이 정신 질환에 대한 현재의 생리 정신 접근법이 앞으로의 방향을 제시하고 있다고 주장 할지라도, GSK 벌금은 이것이 사실이 아닐 수도 있음을 시사한다. 역사적 맥락에서 살펴보면 생애 정신병 학의 부상은 지난 반세기의 정치적, 경제적, 사회적, 문화적, 기술적 변화를 활용할 수있는 능력에 의해서도 설명 될 수있다. 회원들의 정서적 어려움을 설명하는 한 그것은 우리 사회를 반영한 ​​것입니다. 사회가 변함에 따라 우리가 겪고있는 정신 질환과 그로 인해 윤리적이며 효과적인 변화라고 여겨지는 치료가 있습니다.

후속 기고에서는, 최근 ADHD 역사에 관한 최근 프로젝트와 같은 특정 연구 영역에 중점을 두는 정신 건강의 역사에 대해서도 논의 할 것이지만, GSK 벌금과 같은 현대 주제와 더 광범위하게 들어 맞는 방법에 대해서도 논의 할 것입니다 정신 건강의 역사. 나의 목표는 정신 건강에 관한 현재의 토론을 알리고, 오늘날의 연구자, 임상의 및 환자가 정신 질환에 대한 더 나은 결정을 내리고 사회와 우리의 역할에 대해 암시하는 바를 돕기 위해 과거를 조사하는 것이 중요하다는 것을 입증하는 것입니다. 읽어 주셔서 감사합니다.