많은 사람들이 카리스마를 정의하는 데 어려움을 겪고 있지만, 사람들은 카리스마를 볼 때 그것을 알고 있다고 믿습니다. 대부분의 특정 역사적 지도자 (케네디 대통령, FDR, 로널드 레이건, 사회 운동 지도자, 마틴 루터 킹, 주니어, 간디)와 유명인 (오프라 윈프리, 엘비스 프레슬리)은 카리스마가 있지만, 특정 역사적 지도자 사람들이지지하는 정치 지도자, 카리스마는 보는 사람의 시선에있을 수 있습니다.
예를 들어,보다 최근의 미국 대통령을들 수 있습니다. 많은 민주당 원들은 클린턴 대통령과 오바마 대통령이 카리스마 적이라고 믿는 반면, 많은 공화당 원들은 반대 할 것이다. 마찬가지로, 몇몇 지지자들은 트럼프 대통령이 카리스마 적이며, 그의 지지자들은 동의하지 않는다고 말할 것이다.
짐 죤스 (Jim Jones), 데이빗 코레 쉬 (David Koresh). 그들의 추종자들은 카리스마를 확신하고 그것에 영향을받습니다. 외부인은 그들을 카리스마로 여기지 않을 것이며, 매끄럽고, 가짜이며, 조작적인 것으로 보일 것입니다.
대단히 카리스마는 보는 사람의 눈에,보다 정확하게는 추종자들의 눈에 있습니다. 사회 학자 Max Weber가 이론화 한 카리스마 적 리더십은 주로 리더와 추종자 사이의 관계에있었습니다. 웨버에 따르면, 특정 추종자들은 특정 지도자에게 끌려 가서 그 개인을 카리스마로 채우고 있습니다. 지도자와 추종자 사이에 감정적 인 유대 관계가 형성되며 추종자가 선택한 카리스마적인 지도자와 행복하면 모든 것이 잘되고 기꺼이 따르게됩니다. 그러나 지도자가 크게 실패하면 (Benito Mussolini의 경우를 생각해 보라) 그 유대는 깨질 수있다.
그러나 한 가지는 확실합니다. 카리스마로 간주되기 위해서는 개인이 추종자와 연결하고 “사로 잡”할 수 있어야합니다. 그러나 모든 사람들이 영향을받을 수는 없지만 지도자에게 긍정적 인 느낌을 갖게됩니다. 그 중 상당 부분은 리더가 자신의 감정을 자극하고 감정적 인 유대감을 형성하기 위해 추종자에게 감정을 전하는 능력을 포함합니다. 카리스마 리더가 추종자에게 전달하는 메시지도 중요합니다. 추종자들에게 공감하는 메시지입니까?
그래서 카리스마 잠재력의 근원이되는 공통된 요소는 무엇입니까? 그것은 감정적으로나 구두 적으로나 다른 사람들에게 의사 소통 할 수있는 능력으로 말과 감정을 비언어적으로 전달함으로써 영감을 줄 수 있습니다. 그러나 숙련 된 의사 소통만으로도 특정 추종자들의 기꺼이 수용 할 수있는 능력이 없으면 카리스마 넘치는 리더십을 발휘할 수 없습니다.
트위터에서 나를 따라와 :
http://twitter.com/#!/ronriggio
참고 문헌
Riggio, RE (1987). 카리스마 지수 : 그것이 무엇인지, 그것을 얻는 방법, 그것을 사용하는 방법. 뉴욕 : 도드 – 미드. (리서치 게이트를 통해 무료로이 책에 액세스 할 수 있습니다.)
