왜 많은 사람들이 고집스럽게 마음을 바꿀 수 없는지

왜 많은 사람들이 소중한 신념의 길에 사실을 알리지 않습니다.

Andy Dean Photography/Shutterstock

출처 : Andy Dean 사진 / Shutterstock

왜 많은 사람들이 그들의 생각과 견해가 완전히 틀렸다는 압도적 인 증거에도 불구하고 자신의 견해와 신념을 철저히 방어하고 있습니까? 한 가지 설명은인지 부조화의 일반적인 현상입니다. 인지는 단순히 사고와 추론입니다. 생각, 이성, 정보 분석 및 경험을 통해 지식과 이해를 습득하는 정신적 과정입니다. 불협화음은 음표 간의 조화가 부족하다는 것을 의미하는 음악 용어이지만 부조리하거나 모순되는 구성 요소로 인해 발생하는 긴장이나 충돌을 의미 할 수도 있습니다.

심리학에서인지 부조화는 두 개 이상의 모순 된 신념, 생각 또는 가치를 동시에 보유하고있는 사람이 경험하는 정신적 불편입니다. 불편 함은 사람의 신념이 그 사람에게 소개 된 새로운 증거와 충돌하는 상황에 의해 유발됩니다. 심리적 불편 함을 줄이기 위해 정신이나 균형을 회복하여 불일치 또는 모순이 해결되도록 정신 또는 행동을 변경해야합니다. 즉,인지 적 일치입니다.

따라서 사람들은 지속적으로인지 적 부조화를 줄여서 자신의 신념을 행동과 일치시켜 심리적 일관성을 유지하고 정신적 스트레스를 덜 느끼게합니다.

1957 년 Leon Festinger가 처음 설명한이 현상은 왜 그렇게 많은 사람들이 잘못을 저 지르지 않고 반박 할 수없는 증거에 직면했을 때 신성한 신념을 지키고, 변명하고, 정당화하고, 유지할 수 있는지 설명하는 데 도움이됩니다.

그들의 행동과 이용 가능한 정보가 충돌 할 때 사람들이 정신적 긴장을 완화시키는 몇 가지 방법이 있습니다. 심리학에서는 불협화음 감소라고 부릅니다. 여기에는 체중 감량과 건강한식이 요법을하는 사람이 있지만, 트랜스 지방, 설탕으로 가득 차 있고 칼로리가 높은 쿠키를 먹는 사람이 포함됩니다. . 불협화음을 줄이기 위해 다음과 같이 할 수 있습니다.

1. 새로운 정보와 일치하도록 행동이나 신념을 바꾸십시오. 예를 들어, “나는 건강에 해로운 지방과 설탕으로 가득 차서 체중 감량에 도움이되지 않기 때문에이 쿠키를 먹지 않을 것입니다.”

2. 상충되는인지를 바꾸어 행동이나 신념을 정당화하십시오. 예를 들어, “나는 한 번씩 내 식단을 속일 수 있습니다.”

3. 새로운 인식을 추가하여 행동이나 신념을 정당화합니다. 예를 들어, “나는 쿠키를 없애기 위해 체육관에 더 자주 갈거야.”

4. 기존 신념과 충돌하는 정보를 무시하거나 거부하십시오. 예를 들어, “이 쿠키는 실제로 건강에 해롭지 않고 설탕이나 살진이 많지 않습니다.”

현재 관련 사례로서, 도널드 트럼프가 거짓말, 속임수, 도난 및 대부분의 사람들이 상당한 감옥에 직면 할 수있는 매우 심각한 범죄를 범한 명백한 증거가 발견되었음을 고려하십시오. 게다가 그는 자신이 보유하고있는 사무실에 대해서는 전혀 부적합한 것으로 보이며, 그를지지 한 대다수의 사람들을 아프게하는 정책을 시행했습니다. 그럼에도 불구하고 트럼프에 투표 한 많은 사람들이 2016 년 11 월 8 일 이후로 밝혀진 그에게 대한 엄청난 양의 믿을만하고 가치있는 정보에도 불구하고 적극적으로 선택을 변호합니다. 이전에 알고 있던 정보는 그들이 한 것처럼 자신의 투표를 던지라고 설득했다.

실제로 트럼프에 투표 한 사람들이 자신에 대한 매우 불안한 사실에 직면했을 때인지 부조화를 줄이는 방법은 다음과 같습니다.

1. 충돌하는 정보를 세계관에 통합하여 행동이나 신념을 바꿉니다. 예를 들어, “나는 현재의 지도력을 더 이상지지하지 않을 것이며 다음 선거에서 다르게 투표 할 것”이라고 말했다.

2. 상충되는인지를 바꾸어 행동이나 신념을 정당화하십시오. 예를 들어, “대통령은 국가를 위해 최선을 다하고 정치 마녀 사냥의 희생자입니다.”

3. 새로운 인식을 추가하여 행동이나 신념을 정당화하십시오. 예를 들어, “대통령은 성공적인 사업가이고 그가하는 일을 알아야합니다. 그는 대부분의 사람들이 이해하기에는 너무 영리합니다.”

4. 기존 신념과 충돌하는 정보를 무시하거나 거부하십시오. 예를 들어, “그 모든 것들은 단지 가짜 뉴스 일 뿐이며, 당신은 그것을 믿을 수 없다.”

결론은 우리의 태도와 행동이 서로 상충 할 때 우리의 태도와 일치하도록 행동을 바꾸지 않고 태도를 변화시켜 태도를 변화시키는 경향이 있다는 것입니다.

이상적으로 사람들은 신념, 태도 및 행동을 꾸준히 조정하여 본질적으로 논쟁의 여지가없는 새로운 정보에 맞추는 합리적 존재가 될 것입니다. 하지만 그건 사실이 아닙니다. 실제로 지구가 평평하다는 것을 여전히 주장하는 사람들이 많이 있습니다. 또는 단지 6,500 년 된; 그 백신은 건강 상 위험합니다; 그 진화는 거짓이며, 기후 변화는 사기입니다.

불행히도 많은 사람들은 그들의 소중한 신념과 모순되는 새로운 정보를 설명하기 위해 자신의 세계관을 바꾸려하지 않습니다. 대신, 그들은 자신의 생각이나 행동을 바꾸기보다는 그들의 전망을 정당화함으로써 불협화음을 줄입니다. 많은 사람들의 방식대로 과학이 작동한다면, 우리는 여전히 동굴에 살고 30 대에서 죽을 것입니다. 그러나 적어도 행성의 생태 학적 건강은 사람이 그렇지 않더라도 훨씬 더 좋을 것이다.

기억하십시오 : 잘 생각하고, 잘 행동하고, 잘 느끼고, 잘 지내십시오!

독자님께 :이 게시물에 포함 된 광고는 반드시 내 의견을 반영하지 않으며 저에게지지됩니다. – 클 리 포드

참고 문헌

Festinger, L. (1957). 인지 불평형 이론. 캘리포니아 : Stanford University Press.

Intereting Posts

고마움을주는 것은 분노의 한 형태입니까? 리더십은 여정 : 개인 리더 개발 단계 캠, 클래스 및 색상 패시브 – 공격적인 사람들이하는 9 가지 증가하는 알츠하이머 인식 – 한 번에 한 자전거 타는 사람 섹스와 댄스 휴일 용 폴리 사랑은 희생이나 타협을 포함합니까? 진화 심리학은 매력적이고 예상치 못한 결과를 낳습니다. 미술 평가의 주관성 : 작가의 환영 찌그러지고 부정직 한 구직자들 창조적 인 아이들의 부모님을위한 십대 전환 당신을 실망시키는 결의안 작성을 중단하십시오. 강박증 치료 : 그것이 얻는만큼 좋습니까?