사회 심리학자들은 보수주의 정치 가치를 지닌 사회 심리학자 중 6 % 미만으로 분명히 진보적입니다. 이 강한 자유주의 존재에 더하여, 사회 심리학 분야는 논쟁을 제시하거나보다 보수적 인 견해와 일치하는 분야의 연구자 및 작가에게 극히 적대적입니다. 조나단 하이트 (Jonathan Haidt)는 사회적 심리학자로, 사회 심리학자의 청중에게 자신의 정치적 소속과 가치를 확인하도록 요청함으로써이 패턴에 처음 관심을 가졌습니다. 2015 년에 그는이 문제를 탐구하는 논문을 출간했으며,이 자유주의 편향이 연구 문제, 결과 해석 및 재정 지원에 영향을 미친다는 것을 제안했습니다.
나는 2016 년 SSTAR (Society for Sex Therapy and Research) 학회에서 4 월 15 일 주말 동안 총회에 참석하여 Haidt의 정치적 견해에 대한 비공식적 인 조사를 반복했다. SSTAR는 섹슈얼리티 분야의 치료사와 연구자 모두에서 오랫동안 선도적 인 단체이며, 이번 컨퍼런스의 주제는 도전적 이데올로기와 변화하는 전망 이었습니다. 나는 성 연구와 치료 분야가 사회 심리학에서 입증 된 것과 비슷한 정치적 처분을 반영했을 것으로 오랫동안 추정 해 왔지만,이 문제는 한번도 조사 된 바가 없다. Haidt의 첫 번째 조사처럼 본회의 참석자들에게 진보파 / 민주당, 온건파, 또는 보수 / 공화당으로 확인되면 손을 들어 줄 것을 당부했습니다.
내 총회에서 160 명의 참석자 중 :
섹슈얼리티 치료 및 연구 분야는 사회 심리학 분야보다 정치적 가치에서 훨씬 자유주의적일 수 있습니다. 이미 자유주의 분야입니다. 다양한 정치 이데올로기 사이에서 성적인 가치와 태도가 다양하다는 점을 감안하면 여러면에서 직관적 인 의미를 갖습니다.
우리 사회에서 섹슈얼리티에 대한 오늘날의 높고 감각적 인 대화에서 미디어에서, 욕실에서, 법률에서, 그리고 콘서트 개최 장소와 관련하여 공연자가 선택한 성행위에 관한 정치적 관점 사이에는 분명한 구분이 있습니다.
성행위 관련 문제에 관한 정치적 논쟁 목록은 계속해서 쉽게, 그리고 슬프게도 매일 자랄 수 있습니다. 대부분의 경우 이러한 발견은 정치인과 관련된 정치 집단의 성적인 가치에 동의하지 않는 경우 이러한 역학에 대한 확립 된 연구와 증거는 무시됩니다. 성 연구에서의 많은 사람들의 자유주의 지향은 이러한 연구가 이러한 사회 정치적 대화에서 할인되는 가장 중요한 이유 중 하나라고 생각합니다. 많은 성 연구원들이 보유한 강력한 증거에도 불구하고 야당과 도전에 대한 그들의 접근 방식은 종종 잘난 척하는 것으로 보입니다.
내 실용적인 견해에서, 요점은 누가 옳고 그른지, 성적 가치가 현재의 이해와 가장 일치하는지에 관한 것이 아닙니다. 나는 성적 건강에 대한 도덕적 편견의 정신 건강 치료에 대한 침입에 대해 수년 동안 좌절 시켰습니다. 섹슈얼리티 문제에 대한 사회적 정치적 행동에서 성 연구가 거대하게 무시 될 때 연구자의 영향 요인은 분명히 현실 세계에 굴복해야합니다.
우리는 복제에 대한 위기가 전개됨에 따라, 이러한 결론에 의존하는 연구에도 결함이있을 수 있다는 점을 배제해서는 안됩니다. 결함에 대한 놀라운 증거와 잠재적 인 불법 행위에도 불구하고 자유주의 가정이 확정 된 연구가 발표됩니다. 그리고 우리는 진보 주의자들이 자신들의 이데올로기에 찬성하여 대학 캠퍼스에서 논쟁을 억 누르면서 현재 불타고 있다는 사실을 무시해서는 안됩니다.
실생활에서 현장에서의 무거운 진보적 인 존재를 시연 한 SSTAR의 본회의에서 나는 이러한 영향의 일부를 성 연구자와 치료자의 청중에게 지적했습니다. 나는 이러한 편견이 그들의 메시지와 연구가 신약 퇴치, 도덕적 도박, 가족 연구 협의회 (Family Research Council), 성 중독 산업과 같은보다 보수적 인 종교 단체의 메시지보다 덜 받아 들여진 이유 중 하나라고 제안했다. 그의 견해와 플랫폼은 정치적으로나 사회 – 성적으로 보수적 인 청중에게 호소력이있다. 나는 관객들에게 우리 분야가 때때로 보수 성향의 아이디어를지지하는성에 관한 연구 나 의견을 제시하는 동료 섹스 연구원이나 치료사를 어떻게 추모하는지 생각해 보도록 권유했다. 포르노 그라피가 성폭력에 어떻게 기여할 수 있는지에 대한 메커니즘이나 잠재력을 연구하는 연구자들은 종종 중요한 사회적 문제를 탐구하면서 동료 연구원으로부터 강한 자유주의 편향과 거부감을 경험하게됩니다. 진전이 일어나기 위해서는 이념과 확립 된 아이디어에 대한 도전이 반드시 이루어져야합니다.
궁극적으로 SSTAR 참석자 인 James Cantor가 본회의 이후에 조심스럽게 지적했듯이, 우리 분야는 현대의 극단 주의자들의 정치적 / 사회적 태도에 대한 양극성 관점을 그대로 재현하고 있습니다. 성적인 연구 및 치료 분야가 이러한 반대되는 정치적 견해의 바늘을 꿰매는 방법을 찾지 못한다면, 우리는 우리의 연구 및 개입 제안이 절대로 통로를 건너지 않아 에코 챔버 현상에 기여하고 있으므로 더 넓은 사회 필요한 것. 대신, 우리는 정치적 이데올로기가 연구에도 불구하고 성적 문제와 관련된 사회적 및 법적 개입을 유도하는 것을 계속 볼 것입니다. 그리고 슬프게도 성 풍습과 행정이 바뀔 때 성행위가 성공적으로 시행 될 수도 있습니다.
Twitter에서 David을 팔로우하십시오.