정치적 양심을 키우는 것
행동 주의자가되고, 조직하고, 시위하고, 시연하는 사람은 누구입니까? 대답은 명백하게 보일 수 있습니다 : 문제에 관심있는 사람들. 그러나 Mancur Olson이 1965 년에 저술 한 책 <집단 행동의 논리>에서 행동을 취하는 것은 단순히 뭔가를 원하는 것에서 큰 걸음으로 나아갔습니다. 항의 시위는 시간과 에너지를 필요로하며 때로는 시위대가 체포되거나 부상 당할 위험이 있습니다. 정책 승리가 시위자와 "자유 라이더"에게 똑같이 발생하면 볼 게임을 보거나 책을 읽는 것이 하루를 더 잘 활용할 수 있습니다. 투표권, 건강 관리 또는 인기없는 전쟁에서의 철수를 다른 사람들이 보여줄 수는없는 이유는 무엇입니까? 내 소중한 시간을 낭비하지 않고도 혜택을 누릴 수 있습니다.
사회 과학자들은 수십 년 동안 시민들이 물을 마시는 불평에서 행동주의로 전환하기로 결정한 이유를 설명하려고 노력 해왔다. 답은 다른 변수들이 어떻게 가중치를 부여 받는가에 관해서는 (사회 과학의 모든 주제와 마찬가지로) 심하게 논쟁되고 있지만, 대부분의 모델은 주요 변수에 동의합니다. 좌절감의 수준은 얼마나됩니까? 성공의 가능성은 무엇입니까? 나의 참여가 활동의 전반적인 성공에 중요합니까? 참여 비용 (예 : 시간, 비용, 위험, 악천후로 인한 불편 함)은 무엇입니까? 그리고 참여하는 선택 인센티브 는 무엇입니까? 선택적인 인센티브는 성공의 더 큰 부분을 획득하고, 동료로부터 인정을 받고, "내 부분"을하지 않는 것에 대한 자신의 감정을 위로하는 것과 같은 고려 사항을 포함합니다. 나의 선택에서 가장 중요한 또 다른 선택 인센티브는 사회적 정체성의 역할입니다 사람들을 행동주의로 몰고 간다. 대부분의 사람들은 자신이 누구인지에 대한 인식이 주로 그룹 구성원 인 우정과 가족 관계, 취미, 직장 등을 기반으로합니다. 집단적 행동, 특히 처음으로 참여하는 대부분의 사람들은 소셜 그룹에 가입하거나 소셜 그룹에 대한 액세스 권한을 얻고 자하는 욕구로 사람들이 "내 친구들이 간다면 나 갈거야", "나는 데이트 할 기회가 생기면 갈거야", "나는이 사람들을 알기를 원해"라고 생각합니다. 집단 행동에 대한 우리의 참여가 원칙에 의해서만 동기 부여된다고 믿으십시오. 그러나 우리 중 대부분은 화창하고 따뜻하고 따뜻하고 추운 날에는 냉담한 비오는 날보다 함께 표식을 짓는 그룹과 더 많은 관계를 맺을 가능성이 큽니다. 무.
내 딸들과 나는 Chicago Women 's March에서 돌아 왔을 때 Mancur Olson에 대해 생각하고있었습니다. 샘, 거의 모든 원인으로 행진하고 노래하기를 좋아하는 자폐증 딸은 우리의 표식을 그렸고 열정적으로 다시 모였습니다. 사실 그녀의 유일한 불만은 사람들이 행진을 "즐겼다"고 나중에 계속 묻는 것이 었습니다. "즐거울 게 뭐야?"그녀가 요구했다. "이것은 중요한 문제입니다. 그것들은 재미있는 무엇인가가 아닙니다! "샘은 자신이 자신의 코호트에서 항의하는 내용이었을 것이라고 주장했다. 자폐증은 사회 행동 연구에 항상 렌치를 던졌습니다!
이 이론에 반대하면서, 어떤 사회 과학자도 "엄마가 나를 만들었다"는 선택적인 동기에 대한 회귀를 실시하지 않았다. 켈리는 토요일 아침에 그녀가 잠들 수 없다고 불평했다. 그녀가 우리 그룹에 가입하게해서 그녀는 참여했습니다. 하루가 다가 오면서 그녀를 분석해 보면 행진 자체를 분석하는 것만 큼 흥미 롭습니다. 신경 정신적 초기 청소년기의 사회적 정체성을위한 투쟁을 보라.
우리가 집에 도착할 무렵, 켈리는 엄지 손가락을 활성화 할 준비가되었습니다. 그녀는 소셜 미디어를 통해 수십 명의 급우가 행진했다는 것을 깨닫 자마자 소셜 미디어에서 자신의 사진을 공유하기 시작했습니다. 사진, 정치 논평 및 "좋아하는 것"이 에테르를 통해 날아가고 있었고, 행진으로 지어진 청년 참여가 소멸 된 것처럼 보였습니다. Kelly는 행진을 즐겼지 만, 그녀는 그것이 "있는"곳이라고 깨달을 때 더 즐겼습니다.
그날 저녁, 모두가 기분과 피로에서 진정으로, 폭발이왔다. 1 초 켈리는 행복하게 전화를 엄지 손가락으로 봤고 그 다음은 베일을 벗고 얼굴을 마주 쳤다. 약간 편집 된 여기에 그녀가 질식사하고 그녀의 길을 침을 뱉어주는 설명이 있습니다. "하루 종일 친구들이 사진을 게시하고 왜 행진했는지에 대해 쓰고 있습니다. 그리고 모두가 자신의 게시물을 '좋아요'했습니다! 그래서 저는 방금 샘과 저의 사진을 3 월에 올렸습니다. 지난 여름에 만난 미국 전역의 어린이 그룹에 게시했습니다. 그 다음이 소년은 다시 쓴다,이 소년 나는 내가 어쩌면 한 번을 제외하고 말한 적이 있다고 생각하지 않는다. 그리고 그는 내가 모든 사람들이 나와 동의한다는 것을 가정해서는 안된다고 말했다. 그는 우리 중 일부는 행군과 새 대통령에 관해 매우 다른 의견을 갖고 있다고 말했다. 학교에있는 모든 친구들이 올렸고, 그들은 단지 "좋아하는 것"과 많은지지를 얻었습니다! (이 책을 읽은 학부모 님들은 많은 감탄 포인트가 필요한 드라마를 잘 이해할 것입니다.) 나는 게시하고 누군가가 완전히 반대하는 글을 씁니다! 어쩌면 지금 당장 누군가에게 문자 메시지를 보내고 나에게 완전히 동의한다는 글을 올릴 수 있을지도 모릅니다. 그런 다음 자신의 게시물이이 소년의 의견 위에 나타납니다. 어쨌든 첫 번째 코멘트를 읽는 사람은 아무도 없습니다. "그리고 나서 진저 :"누군가 내가 나와 의견이 맞지 않는다는 것을 알았다면 나는 결코 게시하지 않았을 것입니다! "
부모는이 폭발에 어떻게 반응합니까? 나의 첫 번째 본능은 선거지도를 꺼내서 켈리에게 어떻게 그녀가 누구와 그녀가 동의하는지 믿을 수 있는지 물어 보는 것이다. 그녀 자신의 가족 일지라도 정치 부문은 크고 고통 스럽습니다. 그러나 나는이 강연이 그녀의 혼란을 해결하지 않을 것이라는 것을 안다. 저의 다음 본능은 소셜 미디어에 관한 강의입니다. 나는이 충동에 항복하지 않고는 간단히 말할 수는 없지만 요점의 바로 옆에도있다. 요점은 그녀가 무엇을 믿는지를 밝혀 내기 위해서이며, 마찬가지로 중요한 것은, 그녀의 원칙이 자신의 소원이 기분 좋고 낫지 않은지 알아 내려고하고 있다는 것입니다. 14 세의 익숙한 나이로 일부 어린이들은 자신있게 정치적입니다. 그러나 대부분의 사람들은 다른 인격을 연구하고 그들이 어느 그룹에 가장 가까이 다가 가게하는지 알기 위해 바쁘다. 정치적 신념이 결국 삶에서 어떤 역할을 할 것인지를 결정하는 데는 시간이 필요합니다. 자신을 주장하는 것이 용기를 반영 할 때를 파악할 때, 그리고 그것이 경솔함을 반영 할 때, 우리 중 많은 사람들이 평생 동안 걸립니다. 켈리 (Kelly)는 그룹의 일원으로 받아 들여지는 시대는 무엇보다도 중요합니다. 그녀는 아직 정치를 위해 목을 조이고 싶어하지 않는다. 방과 후 수영, 숙제 및 달러짜리 밀크 쉐이크가 그녀를 지금 차지합니다. 그래도 나는 행진의 우정뿐만 아니라 소셜 미디어 (고맙게도 시민, 고맙게도)에서 소년과 가진 의견 차이가 모두 자신이 대답해야 할 질문의 씨앗을 심었다 고 생각합니다. 활동가 또는 무료 라이더? 솔직한 또는 과묵 한? 나는 그녀의 정치적 신념이 끝날 것인가에 대해서는 잘 모르겠다. 비록 그녀의 세계에 반영되기를 바라지 만 마침내 챔피언에 대한 몇 가지 쟁점을 찾는다. 배양 과정이 시작되었습니다!