나는 자유가 모든 것에 대한 해답이라고 주장한 자유 주의적 친구와 대화를 나누었습니다. 다음 주에 결혼하기 시작한 이래 아이러니합니다.
"결혼하면서 다른 사람들과 섹스를 할 수있는 자유?"
"당연히 아닙니다," 그는 말했다.
"자녀가 원하는대로 할 수있는 자유?"
"아니, 그게 다르다." 그가 말했다.
"모든 사람이 핵무기를 갖출 수있는 자유?"
"아니, 좋지 않을거야."
"사람들이 훔치는 자유?"
"아니, 그건 통제해야 해."
"자유가 모든 것에 대한 해답이라고 생각하지 않는다"고 말했다. "진짜 문제는 무엇을 제한해야하며 무엇을 놓아 버려야하는지입니다. 사회 공학의 문제는 모든 공학에서의 문제입니다. 허용 오차에 대한 질문입니다 : 엄격한 허용 오차로 제약해야하는 대상과 허용 오차가 느슨하게 허용해야하는 대상은 무엇입니까? 그 질문은 우리가 모두 "모든 편협함을 용인하지 못한다"또는 "모든 편협함을 용납해야한다"는 모순적인 선언에 바로 세워진다.
"미안하지만 그건 내 질문이 아니야 . " 그가 말했다.
"하지만 왜?" 나는 물었다.
"힘들고 그걸로 고생하고 싶지 않아."
나는 그의 정직에 박수를 보냈다. 문제가 용인해야하는 것이지 허용하지 않는 것이 무엇인지 이제는 누구에게나 명백하지 않은 이유를 알고 싶다면 간단히 말해서. 문제는 어렵습니다.
위선자가되는 것이 훨씬 쉽습니다. 총 자유 또는 전체 제약이 유일한 가능성이며, 당신은 하나를 선호하고 다른 하나는 반대한다는 주장입니다. 자유로운 통제와 반대의 반대의 절대적인 자유를위한 십자군 인 척하는 편이 더 쉽습니다. 무엇을 자유롭게하고 무엇을 제한해야 하는지를 정리하는 지저분한 복잡성을 다루는 것보다 쉽습니다.
위선은 구속 사태와 자유 사형 선고의 차이를 아는 지혜를 위해기도하는 대안입니다. 분명한 차이점을 알고있는 완벽한 지혜를 이미 가지고있는 척하십시오. 아무 질문도 없다고 척해라. 통제는 언제나 나쁘다. 자유는 언제나 좋다. 혹은 그 반대로도.
그리고 위선과 함께, 당신은 당신의 순간적 필요와 변덕에 따라 두 가지 방법을 가질 수 있습니다. 당신은 당신이 항상 앞뒤로 전환 할 수있는 하나를 선호한다고 주장 할 수 있습니다.
"나는 이것이 나를 제한하는 것을 좋아하지 않는다. 우리 모두는 항상 자유해야합니다. "
"항상?!"
"예, 판단은 항상 나쁜 것입니다. 사람들은 절대로 판단해서는 안됩니다. "
"그러나"판단을 내려야하지 않습니까? "
"아니. 그리고 왜 당신은 항상 나와 의견이 맞지 않아? "
"나는 항상 어쨌든 어쨌든 사람들이 항상 자유해야한다고 말하지 않았습니까? 그게 나에게도 적용되지 않니? 내가 너와 의견을 같이하지 않아도 될까? "
"아니. 사람들은 항상 옳은 일을해야합니다. 사람들은 항상 내가 알고 있고지지하는 도덕 원칙에 의해 통제되어야한다. "
"그러나 …하지만 … 당신이 방금 말한 …"
존재감과 일관성있는 느낌의 차이가 있습니다. 일관성을 유지하려면 순간에 느끼는 모든 것의 보편적 인 원칙을 추론하는 경향을 길들여야합니다. 당신은 불일치를 확인할 수 있어야합니다.
이것이 어렵고 자기 파괴적이기 때문에 일관성을 느끼는 것이 더 쉽습니다. 이를 위해 하나의 아이디어 만 일정하게 유지하면됩니다. 다만 항상 성가시다, "나는 일관되다. 나는 성실하다. 나는 내 주위에있는 다른 사람들 모두를 좋아하지 않는다. 다른 사람들은 일관성없는 위선입니다. 난 아니다."
당신이 그 모든 생각을 가지고 있다면, 당신은 당신의 플립 플롭에주의를 기울일 필요가 없습니다. 당신은 모든 케이크를 먹을 수 있습니다.
당신은 일관성없는 표준에 따라 살지 않을 것입니다. 그러나 만약 당신이 충분히 강박하면, 당신은 당신이 그렇게한다는 것을 확신 할 수있을 것이고, 아마도 당신은 다른 사람들에게도 설득 할 수있을 것입니다. 당신이 참여할 수있는 많은 위선 숭배, 절대적인 진실을 주장하는 상호 존중 사회가 있으며, 따라서 자신이 변함없이 자신의 변덕을 따라가는 것을 확신하며, 그들이 일관성이 있다고 확신합니다.
요즘 자유주의는 인기가 높아지고 있으며, 대부분 Koch 형제 네트워크의 후원을 통해 기부자 네트워크를 형성하고, 사적인 자선 단체를 통해 수십억 달러를 지출하여 약 400 억 명의 궁극적 인 목표를 달성하고, 모든 일에 제약을받지 않습니다. . 카발은 소련의 자기 봉사 오독에서 영감을 얻었습니다. 코흐 형제의 아버지 인 프레드 코크 (Fred Koch)는 그가 소련 석유 산업을 건설함에 따라 스탈린의 핵심 공급자였다. 프레드는 그의뢰인 인 스탈린이 저지른 황폐화를 보았을 때 "나는 러시아에서 보았을 때 공산주의의 완전히 사악한 본질을 납득시켰다. … 내가 거기에서 본 것은 공산주의가 세상에서 보아온 가장 악랄한 힘 이었다는 것을 확신시켰다. 나는 그 시간 이후로 해 온 모든 것을 내 힘으로해야만한다. "
그를 먹인 스탈린의 손을 물기보다는 스탈린이 독재 정당화를 위해 사용했던 합리화에 편리하게 집중했다. 프레드는 1938 년에 "아무도 나와 의견을 같이하지는 않지만 전 세계의 유일한 건전한 나라가 독일, 이탈리아, 일본이라고 생각한다. 단순히 일하고 열심히 일하기 때문이다."그는 파시즘을 좋아했다. ; 그는 공산주의를 싫어했다.
따라서 자유를위한 통제, 위선적 인 코흐 운동으로 태어났습니다. 자유를 위해 제약하며, 무정부 상태를 지시한다. liberarianism의 이름으로 국가 부과 된 종교 교육을 위선 캠페인에 기부 한 2 억 달러를 기증 한 Betsy Devos라는 새로운 교육 장관 Betsy Devos와 같은 기증자들은 운동에 열성적인 다른 부유 한 기부자들을 쉽게 구할 수있었습니다. 돈에 대한 위선을 입안하고 방어 할 정치인을 찾는 것은 쉽습니다.
그때 공화당이 한 번 일어났습니다. 미국 전통을 받아 들인 공화당 원들은 코흐의 의지에 구부러 지거나 티 파티에서 코흐가 지원 한 후보자들에게 쫓겨났다. 우리 나라에 무슨 일이 일어 났는지 궁금하다면, 자유주의에 대한 이상한 잭 knifing 충동을 설명하는 무엇을, 코흐 형제는 답변을 찾을 수있는 좋은 장소입니다. Tea Party는 Kochs가 조율하고 자금을 조달하지 않으면 Occupy 운동보다 오래 지속되지 않았습니다.
음모 이론가처럼 들리는가? 음모 이론의 대안이 결코 음모가 없다는 가정이라면, 우리는 정말로 곤경에 빠집니다. 음모가 있습니다. 음모 이론가와 실제 음모론을 드러내는 사람들의 차이점은 음모론 자나 증거를 찾는 열의가 있는지 여부에 달려있다. 코흐 형제에 관한 사실을 읽으면 증거가 꽤 결정적으로 쌓여 있다는 것을 알게 될 것입니다.
그러나 당신이 무언가를 파는 것에 얼마나 많은 돈을 쏟아 부 었더라도 식욕이 없다면 팔지 않을 것입니다. libertarianism을 합리화로 삼아, 많은 식욕이 있습니다. 가치있는 것에 대해 생각하고 제한 할 가치가없는 것에 대한 대안을 찾는 식욕이 있습니다.
자유 의지론 자들은 궁극적 인 자유를 얻었고, 위선에 대한 헌신, 어디를 가나 궁금해 할 필요가없는 자유, 사방에 나타나는 어려운 질문으로 스스로 고생하지 않고도 일관된 느낌을 가질 수있는 자유를 얻었습니다. 때로는 자유가 잘 풀리고 가끔은 나 빠지기도하기 때문에 :
엔지니어링 분야 : 볼트가 있으며 볼 베어링이 있습니다. 우리는 어떤 것들을 아래로 내리고 다른 것들은 자유롭게 돌리게합니다.
컴퓨터 공학 : 알고리즘은 자유로운 변수 범위를 입력하고 안정적으로 제약 된 결과를 얻을 수 있도록하는 제약 조건입니다.
사회 공학 : 우리는 자유가 가치있는 것보다 많은 피해를 입지 않는 한 사람들이 원하는 것을 할 수있는 자유를 가지기를 바랍니다. 법률은 최선을 다해 자유를 최대화하는 제약 사항입니다.
모든 사람들을위한 자유와 정의 : 정의는 우리를 제한하고, 자유는 우리를 자유롭게합니다. 정의는 안전합니다. 정부는 최선의 방법으로 최선의 방법을 모색합니다.
자유와 책임 : 당신은 댄스 플로어에서 자유 롭습니다. 그러나 특별하지 않는 한 (PS, 당신은 아닙니다) 당신의 자유는 다른 사람들의 자유를 제약하지 않는 것에 대한 책임이 있습니다. 당신은 당신의 눈으로 격렬하게 춤을 추면서 모든 사람들을 모퉁이에 몰아 넣지 않고 "나는 자유를 믿는다"고 외쳤다.
사회 운동 : 인류 역사상 가장 좋았던 운동과 최악의 운동은 모두 "우리는 더 많이 요구한다!"라는 자부심을 지니고 있습니다. 그것은 사람들이 몰려 드는 것 외에도 이미 공정한 분배보다 더 많은 것을 가지고있는 사람들의 외침입니다. 그것은 여성과 시민권 운동뿐만 아니라 나치의 외침입니다. 그 랠리 울음의 좋은 버전과 나쁜 버전의 차이점은 무엇입니까? 위선은 이미 많은 것을 다 차지할 때 더 많은 댄스 플로어를 요구합니다.
플레이어 대 결혼 : 플레이어는 누구든지 누구든지 데이트 할 수 있지만 자유는 보안 상 손실이 있으며 안심할 수있는 파트너는 없습니다. 기혼자는 좀 더 제약이 있지만 거래가 성사되면 안심할 수 있습니다.
프리랜서 대 급여 : 급여 받는 근로자는 프리랜서보다 더 강요하지만, 대신에 그들은 더 많은 보안을 얻습니다.
진화 : 인생은 시행 착오 과정이며 우리는 시련입니다. 이것은 우리를 모호하게 만들고 시련과 착수 과정에 뿌리를 내리고 있습니다. 우리의 마음 속에서 우리는 "가장 좋은 사람이이기도록 내게 부탁한다.
상실 패자 : 패배 한 패자가 패배하면 게임 보드를 분쇄합니다. 자유론은 그것과 같습니다. 그들은 이길 수 없다면 게임은 그들에 맞서기 때문에 항상 승리 할 수 있도록 파괴되어야한다고 생각합니다.
자유 의지 vs. 결정론 : 우리는 자유 의지가 결정론보다 낫지 만 실제로는 양면성이라고 주장합니다. 우리가 진정으로 원하는 것은 발전의 자유와 우리가 이미 진보 한 것을 결정 짓는 결정론입니다. 우리가 정말로 원하는 것은 래칫, 자유를 타기위한 자유, 떨어지는 것에 대한 제약입니다.
우리가 눈을 감고 충동 적으로 춤을 추면 "자유 만이 유일한 해답"이라고 외치면 우리의 개인적인 자유, 지옥 같은 모든 것을 모퉁이에 모이게 할 수 있습니다.
