유죄, 설명과 함께
맨해튼의 뇌진탕 에 대한 검토 와 미국의 법정에서의 신경 과학의 새벽 . Kevin Davis. 펭귄 압박. 326 pp.
그녀가 몇 년 후 폭력적인 행동을 한 적이없는 65 세의 아버지는 자신의 계모를 교 살해하고 맨해튼의 아파트 창문에서 시체를 던지라고 비난을 받았고 Joni Weinstein은 Spyder Cystkopf라는 가명하에) 신경 과학과 법에 관한 수십 개의 출판물에 계속 나타났습니다. Joni는 합리적인 사람들이 Herbert Weinstein의 두뇌에서 빈 공간을보고 그것이 정상적으로 작동하지 않는다고 결론을 내렸을지라도, 그녀는 배심원들과 그가 "그가 한 일에 책임이 있고 감옥에 갈 자격이있다"고 동의했다.
The Brain Defense 에서 American Bar Association Journal 의 편집자이자 Damned and Wrong Man 을 지키기 의 저자 인 Kevin Davis 기자는 Weinstein 살인을 뇌의 진화와 논쟁의 역할에 대한 유익한 분석의 중심으로 사용합니다 형사 사건에서의 과학. 그는 기능적 자기 공명 영상 (fMRI)을 기반으로 한 증언을 평가할 때 외상성 뇌 손상, 외상 후 스트레스 장애, 축구 및 레슬링, 뇌진탕, 뇌진탕 및 뇌졸중으로 뇌진탕을 유발 한 양전자 방출 단층 촬영 (PET 스캐너) 및 양적 뇌파 검사 (QEEG) 마약이나 알코올 남용, 뇌가 완전히 발달하지 않은 청소년들에 의해 유발 된 데이비스 (Davis)는 다년생적이고 여전히 곤혹스러운 질문 인 우리가 책임과 자유 의지를 어떻게 규정 할 것인가?
대법원은 종종 "뇌의 방어"를 형성하기 위해 신경 과학을 늘리려는 변호사들과보다 조심스럽고 측정 된 연구자 접근법 사이의 문화적 충돌의 장면이 있다고 Davis는 지적했다. 점차적으로, 판사와 배심원은 전문가 증인의 상충되는 증언을 평가해야하며, 유죄 또는 무죄를 결정하고, 적절한 경우에는 적절한 판결을 내려야합니다.
- 의식 "실패"로 여겨지는 무릎 꿇고 찬 가면극
- 자녀를 낳기위한 "올바른"방법이 있습니까?
- 성인 개는 아직도 그들의 어머니를 인식합니까?
- Harvey Weinstein에게 성 중독자를 부르지 마라.
- 총 마인드 컨트롤이 가능합니까?
Davis는 근본적인 문제는 신경 과학이 손상된 뇌 기능이 어떻게 개인이 범죄를 저 지르게 하는지를 설명하는 데 도움이되는 것은 아니라는 점입니다. 예를 들어 Herbert Weinstein에 대한 증언의 전문가 증인은 폭력이 반드시 "전두엽 기능 부전에서 오는 것은 아니라는 점을 인정했다"고 밝혔다. Zach Weiss 검사는 Weinstein이 그의 아내를 죽이기 전이나 후에 폭력 행위를 범하지 않았다는 사실을 배심원에게 상기시켰다.
데이비스 (Davis)는 정신병 치료제가 비슷한 뇌 구조를 가지고 있지만 많은 사람들이 똑같은 패턴을 나타내고 있음을 보여줍니다. 사실 알츠하이머 병 환자를 대상으로 한 대조군의 일원으로 근무하면서 캘리포니아 얼바인에있는 캘리포니아 대학의 정신과 교수 인 제임스 팰런 (James Fallon)은 "정신병자의 두뇌 활동이 감소한 지역의 특징적인 패턴을 보여 주었다 공감, 도덕 및 자기 통제의 결핍과 관련이있는 전두엽과 측두엽의 차이 "라고 말했다.
Davis는 책임, 합리성 및 의도에 대한 법적 정의를 중심으로 신경 과학을 사용하는 어려움을 강조합니다. 그는 신경 과학은 우리가 사람들을 어떻게 처벌하고 재활 시키느냐를 조명하는 것보다 비난을 줄 때나 변명을 할 때 더 가치가 없다고 제안합니다. 가장 중요한 것은 피고가 범죄 여부를 결정할 때 정보를 처리하는 맥락을 이해하는 것입니다. Davis Eagleman 교수는 정보의 자유 법 (Freedom of Information Act)을 통해 얻은 3 천만 개 이상의 기록을 담은 NeuroLaw 범죄 기록 데이터베이스를 구축 한 Baylor College의 교수와 함께 유전학 및 환경의 복잡한 상호 작용을 고려할 때 " 신경 과학은 우리가 자유 의지 여부를 결정하는 데 어려움을 겪습니다. "그러나 신경 과학은 감정 이입, 침략을 측정하는 테스트를 개발함으로써 좋은 후보자를 식별하는 데 도움이되는"증거 기반의 미래 지향적 인 법적 시스템 "에 크게 기여할 수 있습니다 , 계획 및 위험 복용 – 그리고 "전두엽을 충동 적 행동을 억제하는 연습을하도록"프로그램.
데이비스는 신경 과학이 자유 의지에 대한 사람들의 이해를 우리의 행동의 많은 부분이 "전적으로 통제 할 수는 없다"는 개념으로 대체하고, 우리가 판단하고 선고 할 때보다 실용적이며 도덕적 인 접근 방식으로의 움직임을 자극 할 수 있다고 Davis는 추측한다. 유죄 판결을받은 범죄자가 언제 사회로 돌아갈 수 있도록 허용 할 것인지 그리고 어떤 조건 하에서 결정합니다.
