뉴스는 허리케인 하비 재난을 장엄한 파괴와 영웅 사이의 투쟁으로 여깁니다. 첫 번째 응답자, 이웃, 심지어 "작은 보트의 블루 칼라 소유자"는 허리케인 희생자를 구출합니다. 복싱 경기 또는 검투 전투와 마찬가지로 생존을위한 스릴있는 대회이기도합니다.
스포츠 광경과 마찬가지로 허리케인 보고서도 놀이의 한 형태입니다. 그것은 무진하게 들린다, 나는 안다. 그러나 그것에 대해 생각해보십시오. 카메라와 목격자는 옥상에서 서스펜스 넘치는 구조를보고하고 매일 현실을 뒤집어 쓴 다른 징조를보고합니다. 그들은 모든 것을 잃어 버렸고 사회적 죽음에 직면 한 사람들의 고통에 머 무르지 않습니다. 부자는 잘 할 것입니다.하지만 다른 사람들은 보험이없는 집, 저축 및 소지품의 손실, 즉 정체성의 손실을 위험합니다. 그들은 파산이나 노예와 같은 파산과 부채를 겪을 수 있습니다.
우리는 뉴스 기사와 비교하여 우리 자신과 우리의 이미지를 시험하는 것을 지켜 봅니다. 구조 대원은 우리가되기를 희망하는 것처럼 사심없고 지저분합니다. 우리는 가난한 젊은이와 노인이 보트에 기어 들어가는 것을 당연시합니다. 일부는 시위를 당할 것이지만 많은 사람들이 그들의 자리를 차지할 것입니다. 그러나 그들은 처음에 거기에 도착 했습니까? 실제로 허리케인 골목에 누군가가 정착 한 이유는 무엇입니까?
이러한 추상화를 지구로 가져 오려면 휴스턴의 역사를 살펴보십시오. NY Times의 기자가 다시 말하면서, 도시는 자연과 돈에 대해 처음부터 "전쟁 중"이었습니다.
한 쌍의 뉴욕 부동산 투기꾼이 1830 년대에 바닷가 유역의 은행에이 도시를 세운 지 얼마되지 않아 모든 가정과 모든 사업이 물에 잠겼습니다. 이주민들이 습기가 많고 습기가있는 주변을 배수하려했지만 침수는 도시의 1 세기에 16 건의 주요 홍수가 반복적으로 발생했습니다. [1]
그 이후로도 많은 심각한 홍수가있었습니다. 그러나 도시를 위험에 빠뜨리는 것은 좋은 도박처럼 보였습니다. "그러나 어쨌든 여하튼, 아마도 휴스턴은 살아 남았을뿐 아니라 번영했고, 전국에서 네 번째로 큰 도시가되었으며, 아마도 가장 순수한 모델입니다.
언어에 주목하십시오. 여기서 "생존"이란 "번영"을 의미합니다. 모든 것을 위험에 빠뜨리면 생존자가 어떻게 든 더 많은 삶을 ( "무소속하게") 중얼 거립니다. 이건 중요하다. NY Times의 저자들은 그 의미를 알지 못하지만, 그들 주위의 문화에있는 대부분의 미국인들은 함축 된 것을 보지 못합니다.
우리가 보지 못하는 것은 "번영하는"도시는 자연처럼 사악 할 수 있다는 것입니다. 어떻게 이럴 수있어? 응답 및 현실 – 도시의 "잡식성"식욕은 반복되는 재해에서 사회적 죽음에 직면하는 보이지 않는 희생자의 수를 증가시킵니다. 왜? 왜냐하면 도시는 위험한 지형에서의 발달을 소리 내기 위해 위험한 번영을 선호했기 때문입니다. 네, 희생자들도 식욕을 나누었습니다. 왜냐하면 그들은 너무 싼 가격으로 개발 된 도시를 자연이 가끔 파기 할 가능성이 있음에도 불구하고 도박장을 사서 승자가 될 수 있다고 도난했기 때문입니다.
원래 NY 부동산 개발자, Times 기자 및 나머지 우리와 마찬가지로 희생자도 위험을 인식하지 못했습니다. 카지노의 장식처럼, 위험을 무릅 쓰고 만든 "깡총없는 거래"의 아이디어는 저항 할 수없는 것처럼 보입니다.
"도박받지 않은"은 자유롭고 제한되지 않고 언 바운드됨을 의미합니다. 정치에서는 '규제되지 않는다'는 뜻입니다.이 아이디어는 현혹 되기는하지만 자유 시장 보수주의와 혼동을 일으킬 수 있습니다. 보수 주의자들은 좋은 것을 보존하는 것을 가치있게 여기는 반면, 휴텀텀 휴스턴은 "이미 잠재적 인 홍수 지대의 구조물에 대해 가장 열악한 건물 규정을 가지고있다."- 알려진 위험과 피해가 반복되는 홍수에서 확대된다.
이 판타지의 명백한 위험성을 도덕적으로 드러내 기보다는 오히려 그것이 신봉자들을 끌어들이는 이유를 묻자. 타임즈 기자들은 그것을 잘 설명한다.
지역이 건물에 대한보다 엄격한 규제를 시작하면 휴스턴의 훌륭한 유혹 – 저렴한 주택 -이 사라질 가능성이 있습니다. 이것은 휴스턴의 느슨한 규제 정책의 위대한 챔피언이었던 도시 이론가이자 작가 인 Joel Kotkin에게 큰 관심사입니다.
"만약 당신이 휴스턴에 일종의 엄격한 계획 수갑을 넣으면 그것은 그것을 죽일 수있는 방법이 될 것"이라고 그는 말했다. "왜 비싸면, 덥고 습한 평평한 공간에 살고 싶습니까?"
다른 많은 사람들과 마찬가지로 그는 휴스턴의 에너지와 낙관주의를 재빨리 칭찬했으며 도시는 [허리케인 하비 (Hurricane Harvey)]로부터 회복 될 것이라고 말했다. 휴스턴 거주자였던 텍사스 출신의 래리 맥 머 트리 (Larry McMurtry)는 동의했다. "휴스턴은 허슬이있는 사람들을 받아 들일 것이다. 그것은 어느 곳보다 에너지를 존중한다"고 그는 말했다. "휴스턴은 매우 탄력적 인 도시이며, 극복 할 것입니다."
위험한 열광 자들은 죽음의 공포와 희생자가 파괴 된 것을 보지 못합니다. 대신 그들은 위험을 무릅 쓰고 사기를 북돋는 것으로 본다. 더 깊게, Joel Kotkin은 위험한 개발이 죽이거나 살해된다는 것을 의미합니다. 그는 모든 규정이 "초강력"과 "족쇄"가 될 것이라고 강조한다. 파괴를 최소화하려는 시도는 휴스턴을 "죽일"것이다.
이것은 전투에서 광포 한 것처럼 보입니다. 죽음에 직면하면, 궁지에 빠져있는 병사가 죽어라. [2] 모든 위험을 감수하면서, 광폭자는 특정 죽음에서 살아남을 수 있습니다. 도시의 일부 또는 많은 사람들이 죽어도, "탄력적 인"휴스턴을 상상하며, "회복한다"는 말은 언급되지 않고 보이지 않는 희생자들의 희생에 힘 입어 활력이 되살아나는 "우리"의 중생을 의미합니다.
보상에 대한 강조는 불안한 전제를 가장합니다. 위험 매니아는 다른 사람들이 희생 되었기 때문에 낙천주의와 야망을 누릴 수 있습니다. 텍사스의 소설가 래리 맥머 트리 (Larry McMurtry)는 개가 먹는 강아지 철학을 장식한다. 휴스턴은 어떤 곳보다 에너지를 존중합니다. "휴스턴은 매우 탄력적 인 도시이며, 극복 할 것입니다." "존중"과 "극복"이 경이로운 진부임을 깨닫게되면, 그들이 광고하는 도덕성은 소름 끼치는 것처럼 보입니다.
휴스턴의 재앙은 애매 모호하다. 우리는 위험과 낙관주의가 우리 안에 특별한 힘을 해방하기를 바랄 때조차도 보존하고 안전하기를 원합니다. 우리는 방어 적으로 계획하고 싶지만 또한 "그것을 위해 노력하십시오."
휴스턴 만이 아닙니다.
많은 도시가 해안 지역과 강변 범람원에 위치하며, NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration)에서는 "극한 상황으로 인한 피해를 줄이기에 건물 코드가 부족한 경우가 많습니다"라고 말합니다. 홍수에서 산불로 이르는 10 억 달러 이상의 자연 재해가 지난 수십 년 동안 계속 증가하여 1985 년의 약 5 백년 평균 (약 100 억 달러)보다 더 많은 비용으로 증가했습니다. 2015 년에는 500 억 달러가 넘는다. [3]
사실, 휴스턴에서 분명히 나타나는 양가성은 미국 문화에 새겨 져 있습니다. 미국인들이 붐과 흉상, 공포와 욕심, 투자와 도박, 폭음과 정화 사이를 유지하는 붐 / 흉상 동력의 표현입니다. 현재 낙관주의에 대한 도박의 의지는 트럼프 씨에게 구체화되었으며 휴스턴의 행동에 직접 관여했습니다.
이달 초 트럼프가 발행 한 집행 명령은 홍수가 발생하거나 해수면 상승의 영향을 받기 쉬운 지역에 건설 된 연방 기금 인프라 프로젝트에 대한 홍수 위험 표준을 수립 한 오바마 시대 지침을 폐지했다. 텍사스. 휴스턴은 잠재적 인 홍수 지역에있는 구조물에 대해 이미 가장 열악한 건물 규정을 이미 갖고 있으며, 대통령은 미국 전역에 그 정책을 확산시키기를 원합니다. [삼]
이것은 단지 하나의 정책이나 하나의 성격이 아닙니다. 그것은 사고 방식입니다. 예를 들어, 트럼프 씨는 일반적으로 Joel Kotkin을 메아리 친다. 그는 억제력이 낮고, 장 (gut) 수준의 식욕과 야망을 믿는다. 트럼프 장관은 규제를 공격하면서 도시에서 불규칙한 도시 확산을 승인했습니다. 그는 "패자"를 희생 할 준비가되어 있습니다. 주거, 노동, 교육, 이민 정책은 가난한 사람들을 옥상에 매달리게합니다.
Joel Kotkin의 테마는 Trump의 Atlantic City 카지노 회사에서 선보였습니다.이 카지노 회사는 파산 법원에서 네 번의 여행을 견뎌내면서 풍성한 탄력성을 구현했습니다. 휴스턴에서는 정부 건물 기준에 단호히 반대하는 주택 건설 협회 (Homebuilders National Association)와 같은 사기업이 공적 (납세자) 기금이 도시의 손실을 해결할 것이라고 당연하게 여겼다. 금융 허리케인에서 트럼프는 마찬가지로 부채를 공기업과 정부에 부담 시켰습니다. 그의 정치적 지지자들은 일부 미국인들이 그런 예리한 거래를 용인하거나 심지어 존경한다는 증거이다.
이것은 휴스턴이 미국 문화에서 드러내는 양가성이다. 한 국가로서 우리는 좌파 대 우익의 자유주의 대 보수적 인 적을 양면으로 나누어 대처하고 있습니다. 이 정신에서 트럼프 장관은 오바마 대통령의 정반대의 스타일을 선호합니다. 그러나 개인 으로서나 국가로서 우리는 상충되는 주제들을 우리 안에두고 있습니다. "보수 주의자"와 같은 정치 용어에 대한 혼란처럼, 우리 안에 폭풍을 소유하는 것을 거부하면 옥상 저주와 구조를 위해 좌초됩니다.
1. 매니 페르난데즈 (Manny Fernandez)와 리처드 퍼스 셋 (Richard Faussetag), "폭풍우로 무한한 도시인 휴스턴은 한계를 고려해야한다", 뉴욕 타임즈, 1988 년 8 월 30 일
2. Kirby Farrell, 포기의 심리학 : 미국 문화의 광포 한 스타일 (Leveler 's Press, 2015)
3. "트럼프의 홍수 방지책은 휴스턴 스타일의 재난을 초래할 수있다"고 Guardian, Aug. 29, 2017.
