저는 최근에 한 행사에 참석하여 "Jane"이라고 부를 특별한 여성과의 매력적인 토론에 참여했습니다. 어떤 시점에서, 그녀는 이전 관계를 "존"이라고 부를 사람과 키웠다.
제인은 존과 만났을 때 아내와 헤어졌다가 데이트를 시작했다. 그들의 관계가 진행되는 동안 그들은 전형적인 부부로 세계에 자신을 소개했습니다. 그들의 친구와 가족은 부부임을 알았고 부부가 일반적으로하는 것처럼 행사에 참석하고 함께 각각의 친구들과 사교 활동을했습니다. 어느 시점에서 존의 현재 결혼 생활이 합법적으로 그의 아내의 죽음에 따라 종결 된 이후에도 결혼에 대해 논의하기까지했다. 알다시피, 그녀는 만성적으로 아팠습니다. 그녀가 병에 걸리게되기까지 몇 개월에서 몇 년이 지나야할지 모를지라도 이혼보다는 죽음을 통해 결혼 생활이 종결 될 것이라는 것이 이해되었습니다.
제인과 존의 관계는 존이 그의 죽어가는 아내와 화해했을 때 끝났다. 화해의 이유는 그가 지나갈 때 자녀를 포함한 다른 사람들이 어떻게 판단해야할지에 대한 그의 관심을 중심으로 이루어졌습니다.
그의 "화해"이후, 존은 제인에게 그들의 관계와 미래의 계획이 "끝내지"말 것을 제안했다. 대신, 그들은 그들의 관계로 "옷장에"갑니다. 다른 말로하면, 아내가 죽을 때까지 자신을 바깥 세상에 드러내는 방식을 제외하고는 미래의 결혼 관계와 계획된 결혼 관계가 계속 유지 될 것입니다. 그는 자신들의 관계에 대해 모든 사람들과 비밀리에 ( "옷을 입은")되고 자신의 죽어가는 아내와 화해 한 것으로 다른 모든 사람들에게 인식되도록 제안했습니다.
제인은 존의 우려를 이해했지만, 부인이 사망 한 후 얼마되지 않아 존 (John)과의 관계가 "폐쇄 된"관계에 있다는 생각보다 싫어했다.
Jane이 이야기를 통해 "closeted"및 "closeted"이라는 문구를 사용하는 것은 나와 깊이 공감했습니다. 왜냐하면 "closeted"또는 "옷장에서"사는 것은 항상 다른 사람들에 의해 저조한 것으로 두려워하기 때문입니다.
"벽장에"있거나 "옷장에"사는 것은 다른 누군가가 세상에 자신을 선물하는 것 외에 다른 것을 변화시키지 않습니다. 본질적으로, 그것은 "묻지 말고 말하지 마십시오"정책이며 소속감이 필요하기 때문에 발생합니다.
사회 과학 연구원 인 Brene 'Brown에 따르면, "우리보다 큰 무언가의 일부가 될 타고난 인간의 소망이 있습니다. 이 연구에서 가장 큰 놀라움 중 하나는 피팅과 속하는 것이 똑같지 않다는 것을 배우는 것이 었습니다. 사실 피팅은 상황을 평가하고 받아 들여지기 위해 필요한 사람이되는 것입니다. 반면에, 속한 것은 우리가 누구인지를 변화시킬 것을 요구하지 않는다. 우리가 누구인지 알아야합니다. "
사람들이 자신이 누구인지 또는 그들이 받아들이려는 사람들이하는 일에 대해 그들이 받아 들여지지 않을 것이라고 생각할 때, 그들은 진정한 본래가 아닌 "옷장에"있거나 "옷장에서"사는 경향이 있습니다.
내가 Jane이 "closeted"라는 단어를 사용하고 "closet에서"문구를 사용하는 것에 대해 가장 흥미로운 사실은 미군의 "Do not Tell, Tell Tell"정책처럼 LGBT 사람들과 관련이있는 용어라는 것입니다 .
"벽장에"있거나 "옷장에서"살고있는 LGBT 사람은 여전히 게이, 레즈비언, 양성 애자, 트랜스젠더입니다. 그들은 수용 할 필요가 있기 때문에 바깥 세상에 다르게 나타납니다.
그 점에서 "옷장에"있거나 "옷장에서"사는 것이 무엇인지 이해하는 것이 중요합니다. 특히 요한의 제안에 대한 제인의 반응에 비추어 볼 때, 부인이 죽은 후 어느 정도 시간이 될 때까지는 관계를 통해서만 그렇게한다고 제안했다.
LGBT 사람이 "옷장에 넣어 지거나"옷장에있을 때 상황이 바뀌는 제한된 기간 동안 의도 된 것이 아니므로 심판을받지 않을 것입니다. 상황은 존의 아내가 사망 한 후 언젠가는 "옷장에서 나올 수있는"제인의 상황과 비슷하지 않습니다. 상황은 엄청나게 다릅니다.
LGBT 사람이 "옷장에"있거나 "옷장에서"살고 있다면, 그들은 똑바로 그리고 cisgendered (성문 규범) – 그들이 아닌 뭔가로 세계에 자신을 제시하고 있습니다.
그들이 성별이 같은 사람과 낭만적으로 관련된다면 그들은 John이 제인에게 그들의 관계를 다룰 것을 제안한 방식과 비슷한 관계를 처리합니다. 유일한 차이점은 – 그리고 그것은 막대한 것입니다 – 그들이 옷장에있는 이유와 관련이 있습니다. 그 이유는 그들의 말기 배우자 중 한 명이 사망 한 후에도 변하지 않습니다. 왜냐하면 그들은 오만, 편협 및 차별과 관련이 있습니다. 성적 취향 및 / 또는 성 정체성 때문입니다. 불행히도, 그것은 특정 이벤트가 발생해도 변하지 않습니다.
LGBT 사람이 "옷장에"있거나 "옷장에서"살 때, 그들은 무엇이든 할 수 있고 똑 바르고 cisGendered 것과 같이 선물 할 수 있습니다. 따라서, 그들이 게이 인 경우, 예를 들어 여성에게만 끌리는 것처럼 자신을 소개해야합니다. 이것은 보통 여성들이 일반적으로 여성들을 데이트하고, 드물게는 결혼하지 않으며, 심지어는 그들과 함께 출산한다는 것을 의미합니다. 데이트하고 결혼하는 여성들은 "턱수염"으로 알려져 있습니다.
"턱수염은 날짜, 낭만적 인 파트너 (남자 친구 또는 여자 친구), 또는 불신을 숨기거나 자신의 성적 취향을 숨기기 위해 배우자로서 고의로 또는 무의식적으로 사용되는 사람을 나타내는 속어입니다. 미국 속어 란 원래 거래를 통해 상대방을 대신하여 행동 한 사람의 진정한 정체성을 은폐 한 사람을 가리 킵니다. 이 용어는 이성애와 동성애 상황에서 사용될 수 있지만 특히 LGBT 문화에서 사용됩니다. "
아주 자주, 데이트하는 사람이나 결혼 한 사람은 그들이 "턱수염" 으로 쓰이고 있다는 것을 모릅니다. 잠시 동안 "사용 중"이라는 문구를 생각해보십시오. 사람들은 일반적으로 그들이 "익숙하다"는 것을 배우거나 심지어 인식한다고 느끼는가?
나는 내 인생에서 여러면에서 어떤 방식 으로든 "사용"을 느꼈고 화가 나고 좌절하고 불경스럽고 슬프고 슬픔을 느끼고 불공평하게 처우며 수치심과 굴욕감과 배신감과 사랑을 느끼지 못했습니다. 그것이 내가 "사용되는"느낌이었습니다.
나는 누군가의 "턱수염"으로 쓰이면 우리는 함께 자랐고, 나중에 나왔다. 나는 내 사용자와 함께 부모가되고 인생을 위해 함께 묶여 있어야한다는 것을 알았다. 우리 아이들.
자, "턱수염"을 사용하는 사람이 어떻게 느끼는지에 대해 상상해보십시오. 나는 전에 그 신발에 있었고 그 당시에 느꼈던 것을 압니다. 나는 "턱수염"이 "적합"하고 받아 들여질 필요가 있다는 분노를 느꼈습니다. 나는 또한 좌절감, 불의와 불공평, 상실, 두려움, 불안, 슬픔, 슬픔, 수치심, 불신, 진정한 자아를 사랑하지 않고 느긋한 느낌을 느꼈습니다.
그런 방식으로 삶을 살아보고 상상해보십시오. 그리고 그것은 당신의 정신에 영향을 줄 것입니다.
자신의 진정한 자아가 매력적이라고 생각하는 사람을 다른 사람에게 설명 할 때 다른 성별로 설명해야합니다. 동일한 성별의 사람과 데이트하고 있거나 심지어 결혼 한 사람이라면 다른 사람들에게 설명 할 때 성별을 바꿀 수 있습니다. 가장 확실하게 그들과 함께 공개적으로 보이지 않을 것이며, 만약 그렇다면 친구 나 동료와의 관계를 묘사 할 것입니다. 친구들과 "이중 날짜"를 할 수 없거나, 당신의 실제적인 중요성이 아닌 "턱수염"을 가져 오지 않는 한, 동료들. 실제로, 당신은 당신의 중요한 다른 사람과 함께 살 수 없다. 천국은 당신이 국내 파트너로 등록하는 것을 금지하거나 그렇지 않으면 하늘 기록을 만들 수 있기 때문에 결혼 할 수 없다.
"옷장에"있거나 "옷장에서"사는 것은 당신이 "적합"하고 다른 사람들이 당신이 누구인지 알기 위해 받아 들여지기 때문에 안전하다고 느낍니다. 결국, 사람들은 그들이 모르는 것을 판단 할 수 없습니다.
당신이 아이이고 부모에게 "나오는"경우, 그들은 전형적으로 구제 요법, 전환 요법 및 전 게이 치료로 알려진 성적 지향 변화 노력에 당신을 복종시킬 수도 있습니다. 그러한 노력은 당신이 게이라는 사실을 바꿀 수는 없으며 변하지 않을 것입니다. 좋건 싫던간에 그것은 변화 할 수있는 행동이 아니라 당신 자신의 한 측면입니다.
소속감이 타고난 필요성 때문에, 당신은 다시 "벽장"이되거나 "옷장으로"돌아갈 수 있습니다. 그러나 이렇게하는 것은 자신이 "적합"하고 "받아 들여지는"사람이 아닌 다른 사람으로 자신을 소개하는 것임을 이해하십시오. 브라운 박사가 말한 것과는 상관없이 "피팅은 상황을 평가하고 받아 들여지기 위해 필요한 사람이되는 것입니다. 반면에, 속한 것은 우리가 누구인지를 변화시킬 것을 요구하지 않는다. 우리가 누구인지 알아야합니다. "
이전에 받아 들여지지 않았다고 생각되면 부모님이 성적 취향 변경 노력을받은 후 기분이 어떠했을지 상상해보십시오.
부모님이 할 수도 있고하지 않았던 것과 상관없이, 어른으로서, "피팅"하기보다는 소속이 필요하기 때문에 이런 것들을 시도 할 수도 있습니다.
그럼에도 불구하고 그러한 노력은 동성애에 관한 감정을 심화시키고 소속감을 갖게 된 희망을 파괴합니다.
"희망은 두려움과 공존하는 긍정적 인 감정이며, 희망을 주입하는 것은 두려움을 없애는 것보다 더 할 수있는 일로 보인다."
희망의 파괴는 절망감과 우ess함을 만들어 내며, 문자 그대로 자신이나 다른 사람들에게 치명적일 수 있습니다. 자살과 살인은 종종 절망감의 직접적인 결과로 발생합니다.
미성년자에 대한 성적 취향 변화 노력의 사용을 범죄로 규정하는 국가가 점점 더 커지고있는 이유는 매우 현실입니다. 성인에 관한 한, 우리는 우리 사회에 엄청난 자유를 가져야합니다. 여기에는 우리 자신의 감정을 해치는 일에 스스로를 복종시킬 권리가 있습니다.
다음은 2008 년 6 월 16 일 내셔널 지오그래픽 (National Geographic)에서 발표 된 게이 남성 (Gay Men, Straight Women Similar Braves Similar Brains)이라는 제목의 기사에서 발췌 한 것입니다.
게이 종족의 두뇌는 이성과 비슷한 성격을 가지고 있다고 새로운 연구가 밝히고있다.
연구자들은 게이 (gay)와 이성애자 (straight sex)의 신경 연결의 강도뿐만 아니라 뇌의 물리적 구조와 크기에있어서 닮은 점을 발견했다.
어떤면에서 스트레이트 남성과 레즈비언의 두뇌가 비슷한 파장에 있다고 연구진은 제안했다. 마찬가지로 게이 남성과 스트레이트 여성도 비슷한면을 보입니다. 이 발견은 동성애자가 동성애 자질을 가지고 태어날 수 있다는 새로운 증거입니다.
이 연구에 따르면 직선 남성과 게이 여성 모두 게이 남성 또는 직녀보다 큰 '싸움 또는 비행'대응을 위해 유선 연결되어 있다는 것을 알게되었습니다 …
또한 동성애 남자와 여자는 이성애 남자보다 두뇌 반구에서 훨씬 더 많은 신경 연결을 보였다.
오른쪽 반구는 이성애 남성과 레즈비언의 왼쪽보다 약간 큰 것으로 밝혀졌지만 게이 남성과 직선 여성의 남성은 대칭이었다.
이 연구 결과는 동성애자와 이성애자의 뇌 반응이 서로 다른 것으로 밝혀진 이전 연구, 예를 들어 성적인 이미지와 특정 페로몬에 대한 반응을 보완한다고 저자는 전했다.
스웨덴의 스톡홀름에있는 카롤린스카 연구소의 신경 과학자 인 이반카 사빅 (Ivanka Savic) 연구원은 "인간의성에 신경 생물학적 토대가 있다는 암시가있다. 메커니즘은 복잡하고 빠른 판단으로부터의 겸손과 억제가 필요하다"고 말했다.
캐나다 온타리오에있는 McMaster University의 Michael G. DeGroote School의 신경 과학자 인 Sandra Witelson은 새로운 연구에 관여하지 않았습니다.
"이것은 현재의 문헌에서 그렇게 분명하게 인도되기 때문에 완료되기를 기다리고있는 연구였습니다."라고 그녀는 말했습니다.
Witelson과 동료의 최근 연구에 따르면 두뇌 반구를 연결하는 긴 섬유소 인 말두 건포도는 이성애 남성보다 게이 남성에서 더 큰 것으로 나타났습니다.
코퍼스 콜섬 (corpus callosum)과 아미 달래 (amygdalae)와 같은 뇌 기능은 일찌감치 발전하며, 이는 주로 유전 학적으로 결정된다는 것을 시사한다고 그녀는 말했다.
최신 발견은 '이러한 차이가 학습이나 환경 적 영향의 산물이라고 주장하는 것은 매우 어렵습니다.'
게이 사람들이 이성애자와 성관계를 가질 수있는 방법과 똑같은 사람들이 동성애자와 성관계를 가질 수있는 방법을 설명하기 때문에 다음 사항에 유의하는 것이 매우 중요합니다.
"성교육은 유전 적 요소가 크지 만 그것이 환경이 백퍼센트 무의미하다는 것을 의미하지는 않는다"고 Witelson은 말했다.
예를 들어, 이성애자들은 감옥에서 동성애 행위를 할 수는 있지만, 동성애자라는 것을 의미하지는 않는다. 선택의 여지가 있기 때문에 이성을 선택하기 때문이다. "
Witelson이 언급하고있는 환경 적 구성 요소는 우리가 받아 들일 수있는 필요성, 오랜 기간 동안 우리가 타고난 성 (gender), 고문의 한 형태, 누군가를 저하시키고 두려움을 가라 앉히고, "여성들은 육아를위한 것이고 소년들은 즐거움을위한 것"이라는 문화적 신념을 가지고 있습니다.
"선택"이 성적 취향에 관련되어있을 때, 본능적으로 끌리지 않은 성별의 누군가와 성관계를 갖는 것이나, 성적으로 누군가에게 강제로 돌격을 가하는 결정입니다.
다른 말로하면, 누군가는 똑바로, 게이, 레즈비언, 양성애자, cisgender, 또는 트랜스 젠더를 선택하지 않습니다. 성적 취향과 성 정체성은 선택이 아니므로 변경할 수 없습니다.
또한, National Geographic의 2017 년 1 월판에 게재 된 「과학이 우리에게 성 (聖)을 이해하도록 돕는 방법」이라는 제목의 기사는 다음과 같이 설명했습니다.
"트랜스젠더 (transgender)는 사람들의 두뇌가 출생시 배정 된 성별보다 자신의 성별에 따른 뇌와 더 유사 할 수 있습니다. 예를 들어, 한 연구에서 Swaab과 그의 동료들은 뇌의 한 영역에서 다른 여성과 마찬가지로 트랜스젠더 여성이 남성보다 조절 호르몬 인 소마토스타틴과 연관된 세포가 적다는 것을 발견했다. 또 다른 연구에서 스페인의 과학자들은 트랜스젠더 남성에 대한 뇌 스캔을 실시했는데, 흰 물질은 남성이나 여성이 아니라 중간에있는 것으로 나타났습니다. "
이제 신경 과학에 대해 이야기 해 보겠습니다. 저는 2008 년에 논문을 발표하기 시작한 이래로 어느 정도 신경 과학에 대해 알고 있었고 이해했습니다. 지금까지 우리 사회의 많은 부분을 차지하고 있기 때문에 과학 기술을 언급하지 않고 기사와 발표 자료를 전달하겠다는 의식적인 결정을했습니다. 과학이나 그 발견을 믿지 않는다. 어느 쪽이든, 저는 사람들이 과학에 대한 신념이나 연구 결과에 관계없이 사람들이 그것에 대해 수용 할 수 있도록 자료를 전달하고자했습니다. 그러나, 나는 그 점에서 나의 전환점에 도달했습니다. 나는 중요한 정보를 우회하는 동안 정보를 적절히 설명 할 수 없다는 것을 발견했다. 따라서 자료를 읽거나 프리젠 테이션에 참석하는 사람들은 그 자료를 충분히 이해하지 못하고 있습니다. 그러므로, 영향에 관계없이 사물 뒤에있는 과학에 대해 토론하는 것은 독자의 인식과 사람들의 인식에 미칠 수 있으므로 더 이상 무시할 수 없습니다.
Therese Huston의 기사는 Men Can Can Be So Hormonal이라는 제목의 글은 2017 년 6 월 24 일 New York Times에 게재되었습니다.이 기사는 다음과 같이 부분적으로 제공됩니다.
"연구원은 수년 동안 사람들이 여성보다 자신의 지능과 판단력에 대해 자신감을 갖고 자신이 생성 한 솔루션이 실제보다 나은 것으로 믿는 경향이 있음을 보여주었습니다. 이 오만함은 테스토스테론 수치와 관련이있을 수 있으며 펜실베니아 대학의 인식 신경 과학자 인 기드온 나브 (Gideon Nave)와 온타리오 웨스턴 대학 (Ontario University)의 아모스 나들러 (Amos Nadler)의 새로운 연구에 따르면 테스토스테론이 높으면 사람의 추론 ….
여분의 테스토스테론이있는 남성의 경우 기분이 많이 변하지 않았지만 조심스럽게 분석 할 수있는 능력이있었습니다. 그들은 또한 나쁜 판단으로 달려 들어 정상적인 테스토스테론 수치를 가진 남성보다 더 빨리 정확한 답을 내었고 정답을 내기까지 더 오래 걸렸다.
역사는 오랫동안 여성들을 호르몬으로 인해 신뢰할 수없고 히스테리 성이라고 평가 해 왔습니다. 어쩌면 지금은 '호르몬 일 뿐이야.'
지도자가 왜 마지막으로 먹는지, 민족지 학자이자 리더십 전문가 인 Simon Sinek은 인간이 생산하는 네 가지 다른 신경 화학 물질과 그 작용과 의사 결정에 미치는 영향에 대해 논의합니다. 그가 논하는 네 가지 신경 화학 물질은 엔돌핀 (자연적으로 생성되는 진통제), 도파민 (성적 흥분, 낭만적 인 사랑, 동기 부여의 강화, 성취감, 집중력 집중, 목표 지향적 행동, 기쁨, 기대감, 열정, 흥분, 흥분과 관련됨) (성욕 감퇴, 자존감, 사람의 평화적 성격과 관련된), 옥시토신 (부착과 쌍 결합, 안전, 신뢰, 스트레스 감소, 건망증, 정신 분열증, 생각하고 추론 할 수있는 능력의 감소).
시네크 (Cinek)는 코르티솔에서 신경 화학적 코티솔 (스트레스 상태에 이른 상태에서 항상성을 회복 시키는데 도움이되는 수준을 높이기 위해 새로이 사랑하는 사람들과 새로운 관계를 형성하는 것과 관련이 있음)에 대해 논의합니다.
지난 주 Doug Noll과 함께 18 시간 동안의 훈련에 참석하여 "나쁜 정착 결정 및 침체 방지"에 관해 강의했습니다.이 프로그램에서 우리는 "신경 심리학 및 뇌 과학의 기초"를 배웠습니다.
Noll이 설명했듯이 감정은 우리의 환경에 대한 반응 / 반응에서 우리가 생산하는 신경 화학 물질의 직접적인 결과로 우리의 두뇌에서 발생합니다. 그들의 생산과 생산 수준은 우리의 감정에 영향을 미칩니다. 우리가 경험하는 감정은 감정에 대한 육체적 반응입니다.
우리가 감정을 경험할 수있는 능력을 부정한다면 우리는 스스로를 해치게됩니다. Noll은 남성이 자신의 감정을 이해하고 표현하지 못하면 감정이 떨어지는 경향이 있다고 설명했다. 흥미롭게도 Allen Barra가 쓴 'Maximum tension, minimum release'라는 제목의 글은 왜 야구가 너무 많은 말다툼을 일으키는 지 2017 년 6 월 27 일 The Guardian에 발표되었습니다. 다음은이 기사의 인용문입니다.
"전 (前) 선수이자 감독이자 현재 MLB의 야구 책임자 인 조 토레 (Joe Torre)는 '야구는 최대한의 긴장감을 조성하고 공개 기회는 최소한으로 만 허용한다'고 말했습니다.
감정은 행동 동기를 부여합니다. 관심, 학습, 기억, 규제 변수, 목표 우선 순위 및 사회적 상호 작용에 영향을줍니다.
Noll은 분노, 공포, 행복 및 혐오감이 우리의 4 대 기본 감정이라고 설명했습니다. 우리는 어떻게 그리고 왜 다른 감정을 경험하는지 배웠습니다.
이러한 유형의 정보는 점점 더 논의되고 있으며 Anna Spain Bradley가 코네티컷 법률 검토의 2017 년 2 월 판에 게재 된 집행 지사 의사 결정에서의인지 능력이라는 기사에 포함되었습니다. Noll은 그 기사에서 많은 다른 사람들과 함께 언급되었습니다. 다음은이 기사에서 발췌 한 내용입니다.
"인지 능력을 이해하는 것은 일반적인 의사 결정 역량을 이해하는 데 필수적입니다 ….
신경 과학은 행동 과학이 관찰하는 것을 설명합니다 : 인간의 의사 결정은 복잡하고 사람들은 종종 빈약 한 선택을합니다.
신경 과학 연구는 의사 결정 과정에서 뇌에서 발생할 수있는 것에 대한 중요한 지식을 밝혀 냈습니다 ….
개인의 신념과 편견은 의사 결정 결과를 불러 내고 심지어 결정할 수 있습니다 ….
인지 수준에서 의사 결정이 어떻게 이루어지는 지 고려하면 의사 결정자에게 정보를 제시하는 방법에 대해 비판적으로 생각하게됩니다.
신경 과학은 우리의 두뇌와 의사 결정에 관한 증거 기반의 이해를 이끌어 나가고 있습니다.
오늘날 신경 과학 분야는 생물학적 데이터가 의사 결정에 연루된인지 기능에 대한 지식을 어떻게 알리는 지에 대한 진화하는 연구에 흥분합니다. 이러한 맥락에서 의사 결정은 사람이 나쁜 선택에서 선을 선택하는 데 도움이되는 인식 메커니즘으로 이해됩니다. 특정 주제는 이론적으로 의사 결정과 관련이 있으며 신경 과학 분야의 중요한 지식을 누릴 수있는 것으로 간주됩니다. ' 여기에는 신뢰, 협력, 불확실성, 보상 및 손실이 포함됩니다. ' 과학자들은 특정 호르몬이 특정 기능을 자극한다는 것을 발견했습니다. 예를 들어, 옥시토신은이 신경 연결 때문에 사람의 신뢰감을 증가시킵니다. 이것은 그룹과 강한 유대 관계를 맺고 그 그룹 내 사람들에 대한 이타심과 특히 그룹 외부 구성원에 대한 해를 초래할 수 있습니다.
'공감은 친 사회적 행동에 필수적인인지 기술이다.' 그러나 용어로서 공감은 단지 하나가 아니라 많은 응답을 묘사합니다. 그것은 사람이 다른 사람의 고통에 '민감한 치료'로 반응 할 때 발생하는인지 능력과 행동의 관련적이지만 뚜렷한 현상을 확인합니다. 이 능력을 보여주는 다양한 반응은 다른 누군가가 내부적으로 느끼고있는 것을 알게되고, 자신이 느끼는 것을 느끼고 다른 사람의 신경 반응을 일치시키는 것을 포함합니다. '…
최근의 중요한 연구에 따르면 공감은 자동적이거나 내재적 인 반응이 아니라 심의를 필요로하는인지 기술입니다. " 이것에 대한 한 가지 잠재적 함의는 공감은 학습으로 획득 한 기술이기 때문에 가르쳐야 만하는 것일 수 있다는 것입니다.
공감은 여러 종류의 의사 결정 과정에서 발생하는인지 과정과 뇌 구조를 포함합니다. 따라서 공감은 의사 결정과 관련이 없다고 믿는 것은 잘못된 것이고 문제가되는 것입니다 …. 공감은 타고난 것이 아니라 배운다. 따라서 의사 결정권자와 기관은 어떻게 최선으로 개발 될 수 있는지 고려해야합니다. 우리는 공감이인지 기술로서 어떻게 발전되고 의사 결정 과정에서 뇌 기능에 어떻게 관여되는지를 중요하게 평가해야합니다 ….
감정은 의사 결정에서 매우 중요한 역할을합니다. 그것을 규범 적으로 바람직하지 않거나 서술 적으로 무의미한 것으로 할인하는 것은 오류가있을뿐만 아니라 위험합니다.
의사 결정은인지 적 의미에서 지성과 감정 사이의 역동적 인 상호 작용을 포함합니다. 연구에 따르면 한 용량의 중단이 다른 용량에 부정적인 영향을 미치는 방식이 표시됩니다. 사람들은 결과와 그 발생 가능성을 평가하고, 때로는 장 또는 감정적 인 수준에서 판단을 내립니다. " 감정은 의사 결정에 유익하고 해로운 방식으로 기억, 판단 및 기타인지 기능과 교차합니다 ….
현명한 결정이 차가운 (unemotional) 머리로 만들어 졌다는 생각은 부정확합니다.
이 논문에서 중요하게 여겨지는 정서 연구의 함의 중 하나는 결정과 선택에 영향을 미치는 모든 시도가 감정이인지에서하는 역할을 설명해야한다는 것이다. 감정을 멀리한다고 가정하면 증거를 무시하는 오류입니다. 둘째, 도덕성이나 공정성에 대한 판단은 다른 종류의 결정이하지 않는 방식으로 감정의 역할을 함축합니다. 이것은 이러한 상황에서인지 기능에 대한 인식이 매우 중요 함을 시사한다.
의사 결정자는 자신 앞에있는 임무뿐만 아니라 자신의 인식과 편견을 포함하는 내부 요인의 영향을 받는다.
법은 합리성에 매혹되어있다. 유능한 의사 결정권자는 오래 전부터 합리적인 의사 결정을 내렸다. 이 견해의 한 가지 영향은 법이 모호하게 감정 때문에 불편할 정도로 감정적이라고 여겨지는 행동을 경멸하는 것이 었습니다. 재판관에서 변호사에 이르기까지 관행에 종사하는 사람들은 오랫동안 근거가있는 근거 아래서 강렬한 감정을 억압함으로써 이성적이며 올바른 판단을 흐리게한다고 가르칩니다.
진화 생물학, 행동 경제학, 사회 심리학의 연구는 사람들이 합리적인 자기 이해와 상반되는 선택을하고 문제가되는 행동을 예측할 수 있음을 보여줍니다. 우리 인간은 이전에 생각했던 합리적인 행위자가 아닙니다 ….
개인이 가난한 선택을하는 것처럼 그룹도 마찬가지입니다 ….
최고의 의사 결정권자는 특별한 지식에 접근 할 수있는 사람들이라는 견해가 여전히 지배적입니다. 우리는 종종 더 많은 정보가 더 나은 선택으로 이어진다 고 생각합니다. 그러나이 견해는 지나치게 단순하다. 편견이나 다른 의사 결정 병력으로 인해 사람들이 정보를 할인하는 방법을 설명하지 못합니다 …. .
그러나 위기는 의사 결정 권한의 변화를 촉구하는 오랜 역사를 가지고 있습니다 …. 그러나 위기와 필요성에 의해 주도되는 의사 결정에는 종종 결함이 있습니다 ….
의사 결정을 이해하려면 공감을 이해할 필요가 있습니다. 대부분의 사람들은 삶의 어떤 시점에서 다른 사람들에 대한 공감을 경험합니다. 감정 이입이있는 곳에, 그것은 두뇌가 다른 정보를 처리하는 방법을 종종 재구성합니다. 따라서, 확실하게 말해서, 공감은 우리의 두뇌가 결정을 내리는 방식을 의미하며 그렇게함으로써 우리가 결정하는 방식에 영향을줍니다 ….
중요한 점은 법적 분석을 통해 정보를 얻었지만 결정이 공감과 감정 같은 다른 요소가 없다는 것입니다. 그렇지 않으면 가장 정확하지 않습니다.
인간은 선택을하며, 우리의 선택은 우리의 두뇌가 기능하는 방식에 크게 영향을받습니다. 감정은 판단과 선택에 영향을 미치는 우리 뇌의 어느 부분에 영향을 미칩니 까. "
연구 결과에 따르면 특정시기에 생산되는 신경 화학 제품의 수준은 성별, 성적 취향 및 성 정체성에 따라 달라지는 것으로 나타났습니다.
사실 제임스 오 키프 (James O'Keefe)의 TEDx 토크에서 설명했듯이 "과학적 연구는 실제로 성 소수자의 사람들이 지능형 인 경향이 있음을 보여줍니다. 특히 감정적 인 정보에 있어서는 더욱 그렇습니다. 게이 남성은 연민과 협력의 척도에서 더 높은 점수를받으며 적대감의 척도는 낮습니다. "
전에도 여러 번 말했듯이 사람들은 그들의 신념을 가질 자격이 있습니다. 이러한 신념이 진실하게 유지되었는지 여부에 따라 사실에 기반하지 않습니다. 따라서 한 사람 또는 한 그룹의 신념이 다른 사람이나 사람들의 그룹에 해를 끼칠 때 라인을 그려야합니다.
나는 반 (反) LGBT 감정을 가진 사람들이 그들의 신념 때문에 공격 당했다고 잘 알고 있습니다. 그들은 절대적으로 맞습니다. 즉, LGBT 사람들이 "옷장에"있거나 "옷장에서"살 때, 소속감이 필요하기 때문입니다. 우리는 이미 동성애자, 레즈비언, 양성 애자, 트랜스젠더 개인, 그리고 그들의 "턱수염"으로 생계를 꾸려 나갈 때 부모 갈등뿐만 아니라 그들의 가족에게 야기 된 피해에 대해서도 알려지지 않은 "턱수염" 친구, 동료 및 사회 전반에 걸쳐 우리는 타인을 본격적으로 보이기를 원하지 않는 자들에 의해 야기 된 판단을 비교하고 있습니다. 그렇지 않으면 그들이 다른 사람을 자신의 본질적인 자아가 아닌 것으로 판단 할 것이기 때문에 "적합"하기 위해 자신이 누구인지를 바꾸거나 (또는 적어도 바꾸는 척합니다) 그러한 해로운 판단을하는 사람들을 판단합니다. 예, 반 LGBT 사람들, 당신은 심판을 받고 있습니다. 당신은 성적 지향과 성 정체성의 현실에 대한 지식이 부족하고 지식이 부족하며 정보가 부족하여 많은 사람들이 큰 피해를 입히는 것으로 엄청난 피해를 입었습니다.
신경 과학을 통해 설명했듯이, LGBT 사람들과 관련된 문제에 관해서 당신이 선택하고있는 것들과 그 권리는 부분적으로 자신의 개인적 신념과 편견에 달려 있습니다.
우리는 이론과 신념에 대해 말하는 것이 아닙니다. 우리는 실제 사람들에 대해 이야기하고 있습니다.
또한 게이, 레즈비언, 양성 애자 및 / 또는 트랜스젠더 일 수있는 자녀를 출산 할 가능성이있는 부모는 면제됩니다. 인종, 피부색, 출신 국가, 윤리, 조상, 종교, 육체 능력, 정신 능력, 성적 취향, 성 정체성 또는 부의 정도와 상관없이 부모는 그러한 가능성으로부터 보호받을 수 없습니다. 우리가 깨닫는 지 여부와 상관없이, 우리 중 많은 사람들은 LGBT 공동체의 구성원 인 자녀의 부모이며, 그들은 가족, 교회의 구성원이며, 친구이며, 사업 동료이며, 지인입니다.
반 (反) LGBT의 정서를 담고있는 "저명한 게이 보수파"를 찾을 수 있다는 것은 사실입니다. 그러나 그러한 두 개인에 대해 이야기 해 봅시다.
Milo Yiannopoulos는 극단적 인 반 게이 가족에서 자랐으며 그가 결코 동성애자가 될 수 있다면 동성애를 치유하겠다고 말했지만 그 누구도 성적 취향과 성 정체성을 선택하지 않습니다. 그러나 가능한 한 성교육과 성 정체성을 "치료"한다면 자신이 혐오스럽고 자기 사랑이 아닙니다.
피터 Thiel은 복음주의 기독교 양육했다. Gawker가 세상에 성적 취향을 나타낼 때까지 그는 "옷장에"있거나 "옷장에서"살고있었습니다. 9 년 후 그는 Gawker를 상대로 소송 자금을 조달하기 위해 다른 사람들의 법적 비용으로 1,000 만 달러를 지불했습니다. Gawker에 대한 귀하의 의견에 관계없이, 귀하의 순자산과 상관없이 그러한 방식으로 행동하는 것이 정상적인 것은 아닙니다.
즉, 컨텍스트가 핵심입니다. 반 LGBT의 정서를 지닌 "저명한 게이 보수 주의자"가 자기 혐오스럽고 자기 사랑이 아닌 것은 우연이 아닙니다.
미션 임파서블을 인용하면 임무를 수락하기로 선택하면 반 LGBT 입장을지지하는 자기 사랑의 LGBT 사람들을 찾으려는 것입니다.
한편, LGBT와 시민권의 수락 여부를 결정할 때 개인 편견과 신념이 의사 결정에 어떻게 영향을 미치는지 숙고하고 싶을 수 있습니다.
