최근 우리 가족과 친구들에게 우리가 첫 아이를 기대한다고 말하면서 나는 우리의 출생 계획에 관한 즉각적인 조언과 심문에 놀랐다. 모유 수유에 대한 건강상의 이점과 모유 수유 옹호의 도덕성이 점차 치열 해지 고있는 가운데, 모유 수유에 대한 압박감이 널리 퍼지고 있습니다 (Barnhill and Morain 2015; Colen and Ramey 2014; Rosin 2009). 경험적 증거로서 의심 스럽지만, 모성의 의료 화에 반대하는 사람들과 의료기관의 사람들은 모유 수유의 이점에 동의합니다. (모유 수유에 관한 저의 저의 글을보십시오). 그러나 나는 출산이 비슷한 사회 감시의 대상이되며 놀랄만 한 충고의 다양성에 놀라움을 금치 못했습니다.
출산에 대한 담론은 유아 급식에 대한 담론과 같지만 만장일치는 적습니다 (Malacrida and Boulton, 2012). 집중적 인 모성의 교리는 "이상적", "완벽한"출생을 달성함으로써 여성의 안녕을 극대화하고 모성에 대한 적절한 통과 의례를 달성하는 책임을 여성에게 부여합니다 (Malacrida and Boulton, 2012, Malacrida 2014, Pearson 2014). 이 압력을 가하면 어머니는 "이상적인"출산에 대한 경쟁 담론의 대상이됩니다.
한편, 자연 분출 옹호자는 진통제 사용을 비롯한 의료 개입을 최소화하고 여성을 의료 시설 통제에서 해방시키고 "올바른"출생 경험을 보장하는 수단으로 선호합니다 (Malacrida 2014). 의료 종사자는 불필요한 개입에 대해 여성에게 압력을 가하는 것으로 보입니다 (Malacrida 2014, Torres 2015). 사실, 현대 의학은 적절한 정당성 없이는 침략적 중재를 강요하기도합니다. 예를 들어, 전문가 태스크 포스는 최근에 일상적인 골반 검사가 불필요하며 선량보다 더 해를 끼칠 수 있다고 인정했습니다 (Rabin 2016). 그러나 자연 분만 운동은 여성의 자치와 기관에 똑같이 위협적 일 수 있습니다. 여성에게 힘을 실어주기위한 것이 라 할지라도 많은 여성들이 산모의 헌신과 준비를 증명하기 위해 충족시켜야 할 기준으로 자연 분만을 경험합니다. 자연적 출생을 "달성"하라는 압력은 억압적일 수 있습니다 (Malacrida 2014).
다른 측면에서, 의료계는 모니터링과 (종종) 중재를 통한 위험 최소화를 선호한다 (Malacrida 2014). 이 견해는 자연 출생 운동이 출산을 낭만적으로 만들고 위험을 과소 평가한다고 주장한다. 사실 개입이 항상 필요한 것은 아니라고 주장 할 수는 있지만 현대 의학의 진보는 모성 및 영아 사망률을 급격히 감소시켰다 (Helmuth 2013, CDC 1999). 그러나 특히 출생을 꿈꾸는 어머니의 경우, 의료 시설은 길항제로 인식되고 중재는 통제와 자율성을 상실한 것으로 경험됩니다 (Malacrida 2014; Torres 2015). 차례 차례로, 의료 종사자는 doulas 및 자연 분만 옹호자가 종종 엄마와 아기의 건강을 지키기 위해 필요한 중재에 저항하고 저항하는 것으로 인식합니다 (Torres 2015).
여성 출산에 대한 페미니스트의 견해는 자연 분만과 의료로의 압박이라는 두 가지 접근 방식이 여성의 자율성, 선택 및 자신의 신체에 대한 통제를 훼손한다고 주장합니다 (Malacrida 2014). 즉, 출생이 자연적인지 의학적인지는 문제가 아니라 여성이 존중 받고 자율적으로 느끼는지 여부입니다. (여성의 안전은 중요합니다.) 많은 여성들이 통증 조절을 받아들이거나 C를 필요로 할 때 "실패"했거나 "졸 랐음"하다고 느끼기 때문에 판단력과 죄책감을 최소화하는 것이 중요합니다. 사회적인 피드백은 종종 부적절 함을 조장합니다 (Malacrida 2014, Pearson 2014, Tuteur 2017).
제 경험상 가장 도움이 된 친구와 가족은 페미니즘 관점을 채택한 사람들입니다. 우리의 의도가 그들의 선택과 다를지라도 그들은 우리의 계획을지지 해 왔습니다. 가장지지할만한 사람은 즉시 공포 이야기를 자세히 말하고 잘못 될 수있는 것을 추측하는 사람들입니다. 또한 가장 흥미로운 것은 조언의 다양성입니다. 한 가까운 친척이 즉시 가능한 모든 통증 조절을 권하고, 다른 한 명은 doula 고용을 옹호합니다. 분명히, 최고의 출생 계획에 대한 의견이 나뉘어져 있습니다. 다행히 나를 위해, 대부분은지지가되었습니다.
출생에 대한 "올바른"접근 방식은 무엇입니까? 나는 모든 사람들에게 옳은 대답이 하나도 없다고 주장 할 것이다. 확실히 안전은 중요하며 여성은 건강 관리 제공자와의 의향과 기대에 대해 의논해야합니다. 그러나 안전한 선택의 범위 내에서 여성은 엄격한 이상을 고수해야한다는 압력을받지 않아야합니다.
트위터에 나를 따라와! @ 엘리자의 사회학
(PT에 대한 새로운 블로그 게시물, 새로운 간행물, 다가올 프레젠테이션 및 저의 연구에 대한 언론 보도를 게시합니다. 매 1-3 개월마다 한 짹짹 짹짹)
또는 내 웹 페이지를 확인하십시오.