어떻게 개를 왜 재 방문하는지 : 누가 혼란 스습니까?
개를 보는 것은 매우 흥미 롭습니다. 개와 다른 동물이 무한한 열정으로이 활동에 참여하는 방법과 이유에 대한 경험적 연구가 많이있었습니다. 많은 사람들이 레이몬드 코 핑거 (Raymond Coppinger)와 마크 페인스 타인 (Mark Feinstein)의 새로운 책 " How Dogs Work" 에서이 섹션을 읽은 후에 개 플레이에 대해 논평 해달라고 요청했습니다. 그래서 그렇게하기로 결정했습니다.
저자는 "개가 물론 유명한 것으로 알려진"놀이 "행동이라는 주제로 수백 개의 과학 논문이 발표되었습니다 (159 페이지). 놀이에 관한 견고하고 성장하는 문학 – 단어 놀이를 사각 따옴표로 표시 할 이유가 없습니다. 나는 뒤 따르는 것이이 연구에 대한 자세한 리뷰 일 것이라고 생각했지만, 오히려 내가 발견 한 것은 놀이에 대한 분리 된 토론이었고 과학 문헌에 대한 심층적 인 검토. 대신, 저자는 미공개 관측과 미발표 학생 프로젝트의 결과를 제공합니다.이 모든 것은 평가할 수 없습니다.
개와 다른 동물들이 실제로 놀 수 있습니까? Coppinger와 Feinstein은 "사람들이 그것을 보았을 때 사람들이 그것을 알고있는 것처럼 느껴진다는 사실에도 불구하고, 놀이가 하나의 '사물 자체'라는 것은 전혀 명백하지 않기 때문에 단어를 무서운 따옴표에 넣었다. 진화론 적 용어로 설명 할뿐만 아니라 쉽게 특성화 될 수있다. "(p. 161) 연극을 공부하는 데 수년을 보냈던 사람이 누구인지는 누구도 그 연극은"하나의 일 "이라고 주장하지 않을 것이다. 놀이는 진화론 적으로 설명 될 수 없다. "실제로 저자가 포함하고있는 참고 문헌 중 일부는 매우 그럴듯한 진화론 적 설명이 있음을 보여줍니다 (테네시 대학의 고든 버거 드 (Gordon Burghardt) 대학, 수년간 연극의 비교 측면을 연구하고, 동물 플레이의 창세기는 Coppinger와 Feinstein의 책에 대한 서문을 제공했습니다.)
왜 동물들은 놀 수 있습니까? 간단히 말해, 동물이 왜 행동하는지에 대한 다양한 이론이 제시되었으므로 동물 놀이의 모든 예에 부합하는 설명은 없습니다. 상세한 비교 데이터는 놀이가 사회 개발, 신체 발달 및인지 발달에 중요하다는 것을 보여준다. 그리고 신경 생물학 연구는 놀이가 즐겁고 재미있을 수 있으며 동물은 단순히 기분이 좋기 때문에 단순히 놀 수 있다고 제안합니다. 사실, 많은 연구자들이 진지하게 재미를 느끼고 있으며 Current Biology 저널의 25 주년 기념 문제는 주제에 무게가 나가는 많은 놀이 연구원들과 즐거움의 생물학에 전념했습니다. Coppinger와 Feinstein은 "동물은 놀이에서 즐거움을 얻는다는 믿을만한 이유가 있음에 동의한다. 사실 나는 모든 운동에서 그 동물들이 즐겁다."(필자의 강조) 동물은 놀이, 먹음,성에 대한 즐거움을 이끌어 낼 수 있지만, 경쟁자 또는 육식 동물로부터 좋은 달리기를한다고 주장하는 것은 어렵지만 필요한 연구는 수행되지 않았습니다.
사용 가능한 문헌에 대한 광범위한 검토를 토대로 동료 인 Marek Spinka, Ruth Newberry와 나는 놀이의 다양성을 증가시키고 균형 감각을 잃는 등의 갑작스러운 충격으로부터 회복 할 수있는 능력을 예기치 못한 훈련으로 제안했습니다 그리고 예기치 못한 스트레스 상황에 감정적으로 대처할 수있는 동물의 능력을 향상시킬 수 있습니다. 이 훈련을 받기 위해 동물들은 예기치 않은 상황을 적극적으로 찾아서 만들어 내고 불리한 위치와 상황에 적극적으로 참여할 것을 제안했습니다.
광범위한 종의 비교 자료가이 가설을 뒷받침한다. 현장에서 이러한 아이디어를 테스트하기는 어렵지만 Rachel Théoret-Gosselin, Sandra Hamel 및 Steeve D. Côté의 산 염소 연구는 "산 염소의 생존에서 산모의 행동과 자손 개발의 역할 아이들은 "놀이 행동이 예기치 못한 사건뿐만 아니라 스트레스가 많은 집단 상황에서도 스트레스를받는 정서적 탄력성을 향상시킬 수 있음을 보여 주었다. 왜냐하면 놀이는 군생하는 종의 공격성을 감소시킬 수 있기 때문이다."(183 쪽) 더 많은 현장 자료가 필요하며이 연구는 해야 할 일의 훌륭한 예.
놀이 활 : 개가 놀 때 정말 혼란 스럽습니까? 그리고 이것은 무엇을 의미합니까?
- 우정이 왜 그렇게 중요한지
- 우정 : 타이밍은 중요합니다!
- 자비로운 아이 키우기
- 유혹에 저항하다 : 외부 통제의 단기적 이득 및 장기 고통
- 대부분의 사람들에게 일이 스트레스 나 행복의 근원입니까?
저자는 또한 동물이 놀이의 의도를 알리는 매우 의식적이고 고정 관념이있는 행동 인 놀이 활에 대해 수행 된 상세한 작업을 기각합니다 (첨부 된 이미지 참조). 개와 다른 동물들이 자신의 앞다리에서 다리를 숙이고 뒷다리를 올리며 때로는 꼬리와 껍질을 흔들기도합니다. Coppinger와 Feinstein은 "그러나 우리는 소위 놀이 활이 사실상 적응력이 있고 인지력과 중요성은 물론 적응력이 있는지 궁금해합니다."(168 쪽) 나는 매우 상세한 연구가 내 연구 그룹 및 바바라 스 매츠 (Barbara Smuts)와 그녀의 학생들은 활이 적응력이 있고인지 적 중요성을 가지고 있다는 주장을 분명히지지합니다. [Mechtild Käufer의 훌륭한 책인 Canine Play Behavior : Play Dogss Science 책을 참조하십시오)와 Elisabetta Palagi와 "동물과의 대화에 관한 창문으로 거칠고 놀기"라는 8 명의 다른 놀이 전문가에 의한 포괄적 인 리뷰 에세이. 이 우수한 증거 기반의 매우 중요한 최신 에세이에 대한 요약은 다음과 같습니다 : 포유류에서 거친 움직임 (RT)이 널리 퍼져 있습니다. 그것은 하나의 동물이 다른 동물보다 우위를 점하게하는 경쟁을 포함하기 때문에 RT는 심각한 전투로의 상승 위험을 감수합니다. 경쟁은 일반적으로 어느 정도의 협조에 의해 축소되며, 다른 신호는 실시간 중에 발생할 수있는 사고를 협상하는 데 도움이됩니다. 이 리뷰는 이러한 신호에 대한 프레임 워크를 제공하여 다른 기능적 컨텍스트에서 재생 된 신호에서 재생하는 신호와 순수한 감정적 인 표현에서부터 고도의인지 (의도적) 구조에 이르는 신호의 두 가지 범위를 나타냄을 보여줍니다. 일부 동물 군은 장난 신호의 감정적 상호 작용과인지 적 상호 작용 측면을 과장하여 RT의 복잡한 형태를 초래 한 의사 소통의 혼란을 야기했습니다. 이러한 복잡성은 장난스러운 분위기를 협상하고 꺼리는 파트너를 유도하는 데 사용할 수있는 특정 소설 제스처의 개발에 의해 일부 계보에서는 더욱 과장되었습니다. 놀이에서 파생 된 제스처는보다 복잡한 의사 소통 형태가 발전 할 수있는 새로운 메커니즘을 제공 할 수 있습니다. 따라서 RT와 장난이 심한 의사 소통은 사회적 인식, 정서적 규제 및 커뮤니케이션 시스템의 진화에 대한 연구 창을 제공합니다.
소위 놀이 활 . Coppinger와 Feinstein은 "국경 콜리가 일반 및 약용 수탉과 직면했다"는 미공개 학생 프로젝트를 기반으로 ( "p.168"), "소위 놀이 활"은 다음 행동으로 혼란스러워지는 동물의 자세라고 믿습니다 . "동물이 일시적으로 불확정 상태에있을 때 놀이 활이 생기게됩니다 … 간단히 말해서,"놀고있는 "동물은 다음 움직임에 대해 갈등이 있습니다 – 그리고 놀이 활은 사실 여러 충돌하는 행동의 조합처럼 보입니다 (p.170) 저자는 극적으로 고정 관념이있는 놀이 활 (어떻게 행동 학자가 모달 행동 패턴이라고 부르는가)을 보여주는 상세한 연구를 무시하고, 놀이 시합에서 수행되는 위치에 따라 모양과 지속 시간이 다르며, 개는이 자세에서 다양한 운동을 수행 할 수 있습니다. 그들의 신념을 뒷받침하는 자료가없고 학생의 자료는 평가할 수 없습니다. 그리고 많은 연구자들이 그것을 연구하고 실질적인 데이터에 기초하여 실제로 거의 놀이의 맥락에서만 독점적으로 사용된다는 결론을 내릴 때 "소위 놀이 활"을 언급하는 이유는 분명하지 않다. 초대 신호 및 또한 플레이 분위기를 유지합니다.
내가 발견 할 수있는 모든 정의가인지와 감정적 토대가 있어야한다는 것을 나타 내기 때문에 개 또는 다른 동물이 혼란 스러울 때 그것이 의미하는 바를 간략하게 생각해 봅시다. 개 – 개 놀이의 경우, 간단한 견해는 해리 (개)가 마리아 (다른 개)와 놀고 싶어하며, 해리는 무엇을해야할지 확신하지 못하기 때문에 마리아가 한 일에주의를 기울이고 이 정보를 미래에 할 가능성이있는 것으로 간주하려고합니다. 본질적으로, 해리는 그가 "X"또는 "Y"를 선택한다면 숙고하고 있으며, Mary는 무엇을 할 것인가 (물론, 그 반대도 마찬가지입니다). 놀이는 실제로 여러 가지 행동의 깍지이기 때문에 저자의 견해에 따라 만화경적인 행동 인 해리는 혼란스럽고 혼란을 극복하기 위해 놀이 활을 펼친다.
개가 놀 때 혼란 스럽다는 신념을 뒷받침하는 자료는 없지만, 해리가 생각하고 메리가 느끼는 것에 근거하여 사고와 기분이 급격히 빨라진다는 데이터가 있습니다 진행중인 상호 작용 동안 (그리고 그 반대). 이러한 종류의 상호 작용은 해학과 마리아가 각각의 일과 행동에 매우주의를 기울여야하기 때문에 연구가 관찰자가 "마음의 이론"이라고 부르는 것을 관찰하고 연구하는 좋은 장소이기도하다는 것을 분명히합니다. 그녀가 미래에 할 일에 영향을 미칠 것입니다. (더 자세한 논의는 Alexandra Horowitz의 "국내 개 ( Canis familiaris ) 이교 운동에 대한주의")에 나와 있습니다. Harry와 Mary는 자신의 연극 파트너가 할 일이 무엇인지에 대해 조심스럽고 신속한 평가와 예측을 내릴 때 여기에서 진행되는 많은 양의 독서가 있습니다.
"혼란 스러움"의인지 적, 정서적 토대는 다소 부유하며, 저자가 선호하는 단순한 기계 론적 설명에 자신을 부여하지 않는다. 많은 수의 다양한 종에 대해 이용 가능한 충분한 자료에는 종을 넘을 수있는 예측 가능한 규칙이 있음을 보여줍니다. 즉, 먼저 질문하고, 정직하며, 규칙을 따르고, 틀렸다고 인정합니다. 이것은 놀이가 흥미롭고 흥미롭고 재미있게보고 지켜보고 공부하는 이유입니다. 그리고 이것은 젊은 나이 든 노인 사이의 놀이가 사악한 침략으로 드물게 드문 경우는 드물지만, 4 주 된 국경 콜리 동 맹자들 사이에서의 놀이가 치명적일 때이 사례를 상기하면서 " 중대한 위해 "(165 쪽). 사실, Shyan, Fortune, and King (2003)은 갈등으로 발전한 개들의 놀이 싸움의 0.5 % 미만을보고했으며, 그 중 절반만이 분명히 공격적으로 만난 것으로보고했습니다. 그들의 데이터는 야생 코요테에 대한 우리 자신의 관찰과 놀고있는 자유로운 개와 일치합니다.
행동의 다양성. 이용 가능한 데이터 센터가 젊은 개와 늑대의 행동 변화에 반대하는 주장의 또 다른 예입니다. Coppinger와 Feinstein은 다음과 같이 씁니다. "우리가 늑대를 관찰하면 비슷한 그림을 볼 수 있습니다. 늑대 강아지는 종종 동일한 크기와 나이의 개보다 놀이 루틴에서 눈에 띄게 더 강력하고 다양합니다. 이것은 우리의 가설에 따르면 개가하는 것보다 더 많은 모터 패턴을 가져야한다는 것을 의미합니다. 사실 그렇습니다 . "(178 쪽) 그러나 그들은 데이터를 제공하지 않습니다.
이 라인을 따라 몇 년 전에 고전적인 책인 Animal Play Behavior 의 또 다른 연극 전문가이자 작가 인 Robert Fagen은 어린 강아지 (비글), 늑대, 코요테의 연속성과 변이성을 학생과 내가 수집 한 데이터를 사용하여 분석했습니다. 비글에서의 사회적 놀이는 같은 나이의 늑대와 코요테의 사회적 놀이보다 다양하다는 것을 발견했다. (코요테 놀이는 늑대 놀이보다 다양했다.) 이 데이터는 K. Immelmann, GW Barlow, L. Petrinovich 및 M. Main의 John Byers와 쓴 논문 ( "포유 동물의 사회 및 운동 능력의 온톨로지를 결정적으로 재분석하는 것 : Ethological hornet 's nest" Eds., Behavioral Development, Bielefeld Interdisciplinary Project, New York : Cambridge University Press, pp. 296-337, 1981). 그리고 우리는 또한 젊은 비글과 늑대가 동일한 기본 에토 그램과 운동 패턴의 수를 공유한다는 사실을 발견했습니다. 아마도 보더 콜리 (border collies)와 같은 일하는 개는 비글 (beagles)이나 다른 개와는 다르지만, 이것이 사실인지는 알 수 없습니다.
저자가 일상적으로 동물 놀이에 대한 상세한 연구를 부인하는 방식은 본질적으로 출판 된 데이터 대신 기사 및 비공개 프로젝트를 사용하는 비평의 태피스트리 인 책의 특징입니다. 강아지의 행동,인지, 감정, 의식에 대해 다른 모든 사람들이 잘못되었다는 느낌을 어떻게 없앨 수 있는지 쉽게 알 수 있습니다. 많은 연구가 쓰레기로 버려 질 수 있습니다.
결론적으로, 성장하는 분야에서 지속적으로 성장하는 문학에 대한 일방적 인 공격은인지 적 윤리학 (동물의 마음에 대한 연구)으로 실패합니다. 개가 어떻게 작동 하는지는 실제로 개가 어떻게 작동 하는지를 알려주지는 않지만 주로 기계로 작동하는 개를 매우 좁게 볼 수 있습니다. 저는 주제가 매우 흥미롭고 항상 복잡한 인과 적 존재의 행동을 설명하기 위해 환원 주의자와 기계 론적 설명을 선호하는 이유에 대해 더 알고 싶어합니다. (Sara Shettleworth의 저서 " 비교인지의 기초"참조 ) 그러나 How Dogs Work 는 저자의 과도한 견해가 견디기 힘들다고 내게 확신하지 않습니다. 신념은 동료가 검토 한 데이터를 대체하지 않으며 쉽게 사용할 수있는 많은 데이터가 있습니다.
우리는 저자가 제공하는 것보다 훨씬 더 많이 알고 있으며 개 행동의 다양한 측면에 대한 수많은 광범위하고 비판적인 토론을 위해 나는 국내 개 인식과 행동 : Alexandra Horowitz, Adam Miklosi의 개 행동에 관한 Canis familiaris 의 과학적 연구 , 진화론 및 인식 , 사회 개 : Juliane Kaminski 및 Sarah Marshall-Pescini가 편집 한 행동 및인지 , Mechtild Käufer의 Canine Play Behavior : 놀이에 개들의 과학. 놀이에 대한 자세한 내용은 Elisabetta Palagi와 그녀의 동료들에 의한 우수하고 포괄적 인 리뷰 기사를 추천합니다. "동물의 의사 소통에 관한 창문으로 거칠고 놀리는 놀이"(Sergio Pellis와 Vivien Pellis의 The 쾌활한 두뇌 : 신경 과학의 한계에 벤!
놀이 행동 연구와 개와 다른 동물의인지 적, 정서적 삶에 관해 매우 흥미로운 점은 개인이 신중하고 복잡한 사회 및 비 사회적인 상황을 협상하는 방법에 대해 무엇을하고 있는지주의 깊게 분석하고 열심히 (예를 들어, 그들이 옳은 일을 즉각적으로 수행해야하거나 특정 상황에 직면했을 때 오류가 발생할 여지가없는 경우와 같은) 필요한 행동 패턴과 더불어 무엇에 의해 동기를 부여 받았는지 신중한 사고와 유연성이 요구되는 행동 패턴 개인은 자신이있는 상황에 대해 느끼고 있습니다.
전세계의 연구 그룹에 의해 수행되는 많은 연구가 있기 때문에 개 행동,인지 및 감정에 대해 더 자세하게 지켜봐주십시오. 우리는 여전히 많은 것을 배워야합니다. 개들은 우리에게 여러 가지 다른 방식으로 도전하는 놀라운 감각적 인 존재입니다.
Marc Bekoff의 최신 저서에는 재스퍼의 이야기 : 달 탐 (저널 로빈슨과 함께) 저축 , 자연을 더 이상 무시함 : 자비로운 보전의 경우 , 개가 꿀벌과 꿀벌이 왜 우울증 에 빠지게되는지, 우리의 마음을 되 찾는가 : 동정심과 공존의 통로 만들기 . 제인 효과 (Jane Effect) : 제인 구달 ( Jane Goodall) (Dale Peterson 편집)이 최근 출판되었습니다. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)
이 에세이에 도움을 주신 많은 분들께 감사드립니다.
참고 :이 에세이에 대한 전자 메일 메시지에서 나는 Coppinger가 책임지는 썰매 개 1000 마리에게 무슨 일이 일어 났는지 알았는지 질문을 받았습니다. 25 페이지에서 "레이는 15 년 동안 썰매를 잡는 개를 키우고 훈련했을 때"약 4000 마리의 개가 마당을지나 갔다 "고 들었습니다. 저는 모릅니다. 그러나 제가 상담 한 사람들에 따르면 이것은 믿을 수 없을만큼 많은 수의 개, 일년에 평균 약 267 마리.
이 라인을 따라, 186쪽에 개가 무엇인가? 레이몬드 코 핑거 (Raymond Coppinger)와로나 코 핑거 (Lorna Coppinger)는 "순종을 성적으로 고립 된 개체군 내에서 무작위로 번식하게하는 것이 좋을 것입니다. 여성보다 많은 수의 새끼를 낳고 표준을 충족시키지 못하는 새끼를 도태시키는 것은 사냥 전과 작업 견의 선행 종이다. "
