방탕 한 스피처의 반환

지난 가을에 나는 학생들에게 미국 생활의 두 번째 기회에 대한 심리학을 이야기했습니다. (여기에 자신의 F. Scott Fitzgerald 암시를 삽입하십시오). 나는 오늘날의 교도관이 내일의 컴백 아이라고 주장한다. 심지어 어떤 종류의 공공 재활을 허용하기에는 너무나 악의적 인 것처럼 보인다. 예를 들어, 나는 5 년 이내에 MSNBC 또는 CNN이 뉴욕의 불만을 품은 전직 주지사 인 엘리엇 스피처 (Eliot Spitzer)가 선거 결과 나 선거 운동 분석을 분석하는 정치 학자로 활동할 것으로 기대한다고 전적으로 기대했다.

이제 나는 내가 틀렸다는 것을 인정할 준비가되었습니다. 약 4 년 반.

좋아, 오늘 쇼에서의 그의 복귀는 금융 위기에 관한 전문가의 전문 가뿐 아니라 Matt Lauer (분명히)가 Spitzer에게 매춘 스캔들에 대해 물어 보았 기 때문에 인터뷰에서 타블로이드적인 면도 있었다. 년 전. 그러나 그는 규제 완화, 경제 경쟁 및 기업 투명성과 같은 문제에 대해 TV에서 전 Wall Street 장관이었습니다. 사실, 그는 슬레이트의 칼럼니스트로 몇 개월 동안 지금도 똑같이하고 있습니다.

왜 안 되니? Spitzer는 이러한 문제에 대한 전문가이며 TV에서 이야기하는 많은 사람들보다 더 많은 정보를 얻은 전망을 가지고 있습니다. 그의 불법적 인 행동은 분명히 가족의 신뢰를 위협하고 선출 된 권력 남용으로 인해이 전문 지식을 앗아 가지 않았습니다. 그리고 섹스 강사로서 일자리를 신청하는 것과는 다르다. 미디어 전문가로서의 역할을하기 위해서는 도덕적 한계점을 능가해야한다고 확신하지 못한다. (자신의 러시 림보 (Rush Limbaugh) 고든 리디 (Gordon Liddy)가 여기에서 농담을한다.

• 당신은 당신의 직업을 척해야합니까? 내부 토론
• 우리는 우리의 커리어 꿈을 추구해야합니까?
• 나는 늦은 Bloomer이다 너무 : 간행물에 나의 확률이 낮은 경로
• 둔기의 심리학 : 왜 검소하지 않은가?
• 그녀가 은퇴해야하는지 궁금해하는 72 세에게 조언

Spitzer의 신생 저널리즘 경력은 정치가가 외래 과외 활동 후 대중의 눈에 두 번째 삶을 얻은 것은 처음이 아닐 것입니다 (예를 들어, Spitzer의 죄도 불법이었습니다). 물론, 빌 클린턴. 덜 유명한 의미에서, 존 매케인. 존 에드워즈 (John Edwards)에 관해서도 Spitzer에 관해서했던 것과 똑같은 내기를 할 것입니다. 우리는 정치 분야에서든 미디어 분야에서든 앞으로 수년 동안 대중의 눈으로 그를 다시 만날 것입니다.

그러나 흥미로운 점은 그러한 두 번째 기회가 우리의 공적인 인물들에게만 제공되는 사치인지 여부입니다. 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)과 같은 여성 후보자들이 직면 한 딜레마에 대해 작년 대통령 선거에서 있었던 이야기 이후의 이야기는 "너무 여성적인"방식으로 행동하고 "지나치게 감정적 인"또는 심지어 "약한"것으로 간주 될 수있는 위험을 감수합니다. 너무 성급하게 행동하고, 당신은 갑자기 "연마력이있다", "회피하다", 또는 "뻔뻔 스럽다". 그것은 다른 직업에서도 여성들에게 친숙한 훌륭한 선이고, 많은 여성 유권자들의 분노를 자극 한 것은 Catch-22이다. 클린턴은 당의 후보 지명에 실패했다.

미국 여성 정치인이 사건의 혐의에서 살아남을 수 있습니까? 나는 그것을 심각하게 의심한다. 사회로서 우리는 여성들보다 남성들 사이의 불신앙에 더 관대합니다. 적어도 여성보다 남성에 대한 불신앙에 덜 관대 합니다. 상대적으로 어린 나이에도 불구하고, 남성의 성적인 무분별 함은 눈살을 찌푸리게됩니다. 그러나 윙크와 아는 미소로 "소년들은 소년이 될 것입니다." 섹스 앤 더 시티 의 인기에도 불구하고 비슷한 행동을하는 여성들에 관한 것들 종종 용서가 덜합니다 (그리고 인쇄 / 블로그에 적합하지 않습니다).

• 좋은 우정을 쌓고 지키기
• Madmen : Don과 Peggy는 "Being Known"이라는 절박한 필요성을 가지고 있습니다.
• 날 (몸매) 신발 속의 날
• Mindfulness, Little League 및 Parenting
• 감옥에서의 아트 테라피 – 이제 섹시합니다!

일부 진화 심리학자들은 남성과 여성이 어떻게 자신의 삶에서 불신앙에 반응하는지에 대한 외삽이라고 주장 할 것이다. 질투에 관한 인용 된 발견은 성적인 형태의 속임수에 의해 남성이 여성보다 더 혼란 스럽다는 것이다. 그러나 여성은 정서적 부정에 의해 남성보다 화가 난다. 논쟁은 몬텔 윌리엄스 쇼 (Montel Williams Show)에서 DNA 검사를 받겠다는 의사가 아닌 한 절대적으로 자신의 친자 관계를 확신 할 수 없으므로 동료들의 성적인 불신앙에 특히 관심을 갖도록 진화했다. Northeastern University의 David DeSteno와 동료 연구원은이 성 차이에 대한 보고서가 과장 될 수 있다고 제안합니다. 남성과 여성 모두 성적인 불신앙으로 인해 화를냅니다. 그러나 우리가 남성과 여성을 속임수로 다르게 인식 하는 경우는 여전히 남아 있습니다. 우리는 후자보다 더 관대하고 관대합니다.

우리가 가설을 다루는 동안, 빌 클린턴이나 엘리엇 스피처 등이 추구했던 것과 똑같은 유형의 기회를 우리 대통령에게 부여 할 가능성이 특별히 높지는 않습니다. 지난 가을의 역사적인 승리에서 버락 오바마가 극복해야했던 고정 관념에 대해서도 많은 부분이 제기되었는데, 물론 성 (gender)이 아닌 인종에 관한 그의 사례에서 그렇습니다. 분명하고 잘 교육받은 가족으로서의 오바마는 우리 사회에서 여전히 널리 퍼진 부정적인 인종 관련 고정 관념들에 반박하는 역할을합니다. 그러나 성적 이미지, 부도덕성, 공격적인지 여부에 관계없이 긍정적 인 이미지가 그러한 고정 관념에 부합하는 부정적인 행동에서 생존하거나 반발 할 수 있을까요? 그것은 꽤 큰 명령 일 것입니다.

따라서 현대의 케이블 TV 피닉스 (Phoenix)가 에스코트 서비스 재에서 상승하는 스피처 (Spitzer)의 재발은 문화적, 심리적 관점에서 볼 때 매력적입니다. 나는 그의 컴백이 얼마나 빠르며 멀리에 있는지 궁금해. 그리고 미국인의 삶에는 실제로 두 번째 행동이있을 가능성을 고려하는 것이 흥미로운 채로 남아 있습니다.