소셜 미디어는 불가피하게 회교성인가?
2015 년 6 월 1 일
"대법원은 월요일에 페이스 북과 다른 소셜 미디어에 대한 위협에 대해 사람들을 기소하는 것을 어렵게 만들었고, 자신의 소외된 아내와 잔인하게 폭력적인 언어를 사용했던 펜실베니아 남자의 신념을 역전시켰다."The New York Times, June 1, 2015
판결문은 비밀스럽고 불리며 "항소심 판사에서 페이스 북 사용자까지 모두 불확실한 상태로 빠져 든다"라고 말했다. 분명히 클라렌스 토마스 판사 (Clarence Thomas)가 동의 할만한 견적이다. 불확실성은 로버트 대법원장의 다수 의견에 달려있다. 로버츠 대다수의 견해는 의심되는 위협 요인의 의도와 상태가 고려되어야한다고 주장한다. "합리적인 사람"이 의견을 위협하고 있다고 느끼거나 단어를 듣거나 보았던 사람들이 어떻게인지 할 것인지에 대한 걱정없이 "무모하게 주위에 던져진"느낌은 충분하지 않습니다. 판사들은이 사건의 수정 헌법 제 1 조에 대한 판결을 거절하고 형사 사건에 대한 그들의 의견을 제한했다.
아래를보세요! 페이스 북이나 트위터에 대해 위협적인 언급을하고 단순히 누군가를 해치거나 위협 할 의도가 없다고 말하면 대법원은 당신을 등한시하는 것처럼 보입니다. 그럴 때까지. 누가 알아?
- 모든 대학 졸업생이 양성해야 할 5 가지 자질
- 가정집은 누구입니까?
- 우리는 서로의 감정을 읽을 수있는 능력을 잃어 가고 있습니까?
- 이메일을 통한 사회 감성적 인 가르침
- 우리가 사랑하는 이유 "주노"
대법원이 의사 결정 과정에서 신경 생물학을 고려했는지는 의문입니다. 감성 지능 전문가이자 심리학자 인 Daniel Goleman 은 얼굴 표정, 목소리의 톤, 몸의 언어 등 사람들의 사회적 존재를 억제하지 않으면 서 사람들이 사회적으로 부적절해질 수있는 방법을 묘사하기 위해 cyber-disinhibition 이라는 용어를 만들어 냈습니다. 우리는 격분하거나 괴롭힘을 당하기 때문에 공격적, 왕따, 반사회적 및 미숙 한 것으로 간주 될 수있는 단어를 화면에 입력 할 가능성이 더 큽니다.
우리는 얼굴을 마주 할 때 서로의 최악의 충동을 억제하고, 서로의 친 사회적 행동을 권장합니다. 첨부 파일은 부모와 자녀에서 커플과 커뮤니티에 이르기까지 인간의 진화와 성공적인 유대감을 이끌어냅니다. 우리는 서로의 두뇌와 생물학을 애착과 함께 바꿉니다. 우리 인간의 역사를 통틀어서, 육체적 인 존재감으로 애착이 형성되었습니다. "연결"하기 위해 화면에 입력 된 메시지에 의존 할 때 우리는 어떻게 될까요?
환경 및 영향을 차단하는 것이 현실 세계의 행동을 방해하지 않는지 여부는 여전히 열려 있습니다. 언론의 폭력으로 인해 공격적인 행동을 할 수 있다는 증거가 있습니다. 폭력과 희생자 에 대한 최근의 한 연구는 공격적인 만화를 읽는 사람이 신체적으로 공격적으로 될 가능성이 더 큰 것으로 나타났습니다. 폭력적인 비디오 게임은 청소년의 공격적인 행동과 관련이 있습니다. 나는 실제 침략에 연계 된 소셜 미디어 침략에 대한 연구를 보지 못했지만 적어도 가능할 것으로 보인다.
- 내 IQ는 어디에서 2 번이나 갔습니까? 공중 납치 처리
- 자신감 : 당신은 당신의 경우에 있습니까?
- 날카로운 – 정교 – 성공적인 또는 감정적으로 지능?
- 리더십 개발이 훌륭한 지도자를 배출하지 못하는 이유
- 영재를위한 직업 개발
페이스 북과 트위터는 커뮤니티 표준을 가지고 있지만, 강요하기 란 매우 어렵습니다. 더욱이 공격적인 사람들이 메시지를 전하는 많은 장소가 있습니다. 인터넷에 증오의 열정이 있습니다. 이것들은 어떻게 지역 사회와 사회화에 영향을 미칩니 까? 그것들은 방출 밸브입니까, 아니면 전파 자입니까? 나는 후자를 더 생각한다. (업데이트 7/16/15 : 최근 Reddit contoversies가이 점을 뒷받침합니다.)
나는 반사회적 태도를 온라인으로 표현하는 능력이 그들을 강화시킬 뿐이라고 가설을 세울 것이다. 그리고 태도가 행동에 선행합니다. 방해받지 않는 온라인 침략은 감정적으로 그리고 잠재적으로 신체적으로 위험한 현실 세계를 만들어냅니다. 더욱이 온라인상의 협박 단어는 실제 물리적 공격으로부터 분리 되더라도 해로운 영향을 미칩니다.
무엇이 정답인가요?
우리는 아직 인터넷 시대 초반입니다. 존 론슨 (Jon Ronson)은 "공개적으로 수치를 당했다"는 저자는 나쁜 온라인 습관 중 최악의 상황에서 성숙 될 것이라고 믿습니다.
나는 더 의심 스럽다. 나는 인간의 두뇌가 성숙하기 위해서는 많은 존재감과 구체화 된 관계가 필요하다고 생각합니다. 아마 우리 대부분은 길잃은 공격적인 생각을 가지고 있습니다. 그러나 온라인에서 피드를 허용 할 때만 성장합니다. 저는 소셜 미디어가 우리가 관련성이있는 것보다 더 많이 독려하는 방법과, 다른 연결 감정보다 소셜 미디어에서 더 많은 바이러스가 퍼져 나가는 방법에 대해 이미 작성했습니다.
나는 유일한 해독제가 우리의 관계를 뽑아 내고 주로 IRL을 실시하고 있다고 생각합니다. 당연히 유럽의 위협에 대한 입법 움직임이있을 것입니다. 그게 다 괜찮아요, 멋쟁이지만, 그것은 두더지를 치는 것과 같습니다.
아마도 우리는 탈퇴하고 실체가없는 온라인 의사 소통이 본질적으로 문제가 있다는 것을 알아야합니다. 그것은 우리를 싸우고 대결하게 만들고, 현실 세계에서의 좌절감을 해소하고, 연민, 지혜, 물질적 문제에 대한 다양한 관점을 이해할 수있는 능력을 길러줍니다. 나는이 지점을 집으로 몰아가는 비극을 느끼지 않기를 바랄뿐입니다.
업데이트 : 뉴욕 데일리 뉴스 : Facebook 비활성화, Become Human으로 나의 바이러스 성 op-ed를 좋아할 수도 있습니다.
또한 : International New York Times는 2015 년 4 월 13 일이 주제에 대한 편지를 발표했습니다.
"트위터에 창문이 깨진 것은 문제가 아닙니다. 소셜 미디어가 깨진 창문이라는 것입니다. 우리는 끊임없이 접촉하는 온라인의 팩시밀리를 열망하기 때문에 얼굴을 마주 보며 대화와 관계를 후퇴시키고 있습니다. 그러나 존재의 물리적 단서가 없으면 어떤 사람들은 무질서한 트롤로 변합니다. 우리의 연민은 항상 현실 세계 참여를 통해 심화되었습니다. 소셜 미디어는 우리를 그 약혼에서 끌어내는 사이렌입니다. 반 사회 미디어라고 불릴 수도 있습니다. "
© 2015 라비 찬드라, 메릴랜드 모든 권리 보유. RSS로 구독하십시오.
불교 렌즈를 통해 소셜 네트워크의 심리학에 관한 저의 새로운 저서 인 Facebuddha : 사회 네트워크 시대의 초월 : www.RaviChandraMD.com
개인 연습 : www.sfpsychiatry.com
트위터 : @ going2peacehttp : //www.twitter.com/going2peace
페이스 북 : Sangha Francisco-The Pacific Heart http://www.facebook.com/sanghafrancisco
진행중인 도서 및 도서에 대한 정보는 https://www.psychologytoday.com/experts/ravi-chandra-md 및 www.RaviChandraMD.com을 참조하십시오.
