거친 현실
존 드라이든 (John Dryden)은 "위대한 재치는 동맹국과 가까운 광기에 확실합니다." 이 포 뮬레이션은 진화론 적 근거에서 정신 분열병과 같은 질병을 설명하고자하는 사람들에게 호소력이 있습니다. 질병에 대한 유전자가 왜 해로울뿐만 아니라 (환자 또는 그와 가까운 관계에서) 이익을 얻지 못하면 왜 계속 될까요? 정신병의 토대가, 특히 조병의 용도를 가질 수는 있지만 어제의 과학 잡지 (여기 또는 여기에서 간단한 요약을보십시오)에 나타난 연구는 파괴적인 정신 질환이 얼마나 많은 사람들을 괴롭 히지는 않았는지 보여줍니다 모든 적응 형 이점과 관련됩니다.
과학자들은 정신 분열증 환자 150 명과 대조군 샘플을보고 화면을 통해 유전자를 이동시켜 차이점을 찾아 냈습니다. 연구진은이 질병을 설명 할 수있는 공통 유전자 변이 군을 발견하지 못했다. 그 대신이 방법은 뇌 및 신경계의 발달에 중요한 물질을 종종 miscoding하는 정신 분열증 – 희귀 변이를 가진 개인의 유전자에서 특이한 돌연변이의 높은 빈도를 밝혀 냈습니다. 사실상이 모든 파괴적인 유전자들은 서로 다르다. 어린 시절에 정신 분열병이 분명했던 환자 (연구의 별도 연구원)는 변칙적 인 유전자를 가지고있을 가능성이 더 높았다.
다른 종류의 정신 분열병이있을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 새로운 방법으로 토대가 밝혀진 종류는 인간이 통과하여 전염되는 유전자를 포함하지 않는 것으로 보인다. 희귀 돌연변이는 그 자리에서, 부모의 배아 세포에서 또는 임신과 초기 발달에서 발생할 수 있습니다. 그들은 단지 몇 세대 동안 전염 될 수 있습니다. (정신 분열병 아동의 부모 중 일부는 변종 유전자를 가지고있다.) 천년 이상 동안 자연 선택은 이들 유전자를지지하지 않는다. 그 (것)들이 그들의 유용을 위해 보존되었다고 믿는 아무 이유도 없다. 그들은 발생하고 해를 입는다.
같은 과학자들 중 일부는 자폐증에 관한 유사한 발견을했습니다.
우리는 그렇게 파괴적인 정신 분열증과 같은 장애가 보상을해야한다고 믿고 싶습니다. 개별적인 경우에, 그것은 할 수있다; 사람들은 질병을 넣어 사용할 수 있습니다. 그러나 더 큰 관점을 취할 때 때때로 우리는 끔찍한 진리에 직면해야합니다. 자연은 잔인 할 수 있습니다.
정신병을 앓고있는 사람들의 옹호 성공에 관한 메모 : 과학 연구자들은 형용사인지 실체인지에 관계없이 "정신 분열증"이라는 단어를 사용하지 않고 보고서 전체를 작성했습니다. (과학의 요약 기사는 정신 분열증 환자를 지칭한다.) 나는이 점에 대해 나는 순수 주의자가 아니라고 덧붙여 야한다. 저는 고난을당하는 사람들이 그것에 대해 토론하는 방식을 구성함에있어서 가장 큰 말을 가져야한다는 논쟁을 이해합니다. 동시에 결핵과 심장병 환자는 말할 것도없이 천식 환자와 간질 환자가 있기 때문에 정신 분열증 환자와 정신 분열증 환자는 정신 분열증이 일상적 질병이라는 입장을 뒷받침하는 일반적인 처방이어야합니다.