몇 주 전에 북한은 괌을 공격 할 수있는 미사일을 시험 발사했다. 김정은은 핵탄두로 섬을 공격 할 용의가 있다고 주장했다. 친애하는 존경하는 동지애 한 지도자는 북한과 미국 양측이 많은 위협과 협박을 한 끝에 결국 그는 괌을 다시 생각하고 핵을 뉘우 치지 않을 것이라고 발표했습니다. 그러나 미사일 시험은 계속 줄어들지 않고 있으며 긴장이 계속되고있다.
프로이드 디아는 김정은이 더 크고 강력한 미국에 대한 강박 적 도발을 감안할 때 아빠 문제를 가지고 있다고 결론 지을 수있다. 그리고 김대중의 미사일 주물은 프로이드 시대에 남태평양에서 체포 된 발달 사례로 설명 될 수있다. 그것은 과학이 아니지만 생각을위한 음식입니다.
Kim의 행동을 이해하고 설명하기위한 또 하나의 흥미로운 시도는 정치 인성 연구 단원 (USPP)에서 나온 것이다. Aubrey Immelman 박사의지도하에이 프로젝트는 St. John 's University와 St. Benedict의 공동 노력입니다. USPP는 각 정치인의 성격과 리더십 스타일의 프로필을 개발하기 위해 선택한 세계 지도자의 연구, 데이터 수집 및 평가에 심리학 학생을 참여시킵니다. 위의 Freudian 분석과 마찬가지로 USPP 프로파일도 과학적으로 유효하지 않습니다. 이유는 나중에 설명 하겠지만 재미 있고 유용합니다.
Kim은 USPP의 그의 profile에 따르면, 다음과 같은 성격 특성을 나타내며, 이로부터 행동을 추론 할 수있다.
행성
반성
존재하지만 중요하지는 않음
카테고리 (야심적 인 / 자의식, 나가는 / 사교적 인, 무분별한 / 불만스러운 것 등)는 정상적인 한계 내에서 유익한 행동을 나타낼 수 있습니다. 자기애 적, 조직주의 적, 반사회적 행동에 대한 김의 기본 및 보조 특성은 정상적인 행동 기준을 능가합니다. 그의 잔인 함은 전술적이며 전략적이기 때문에 그는 비정상적으로 가학적인 것으로 평가되지 않는다는 점에 유의하십시오. USPP는 김연아가 스릴을 위해서만 잔혹 행위에 가담한다는 중요한 증거를 발견하지 못했다.
USPP의 웹 사이트는 "[USPP]의 이사 또는 연구원이 발표 한 정치 분석은 정치의 성격에 대한 경험적 분석과 개인 성의 특성이 고위급 지도력에 미치는 영향을 토대로 그 개인의 개인적인 견해라고 주장했다. USPP는 개인적으로 그것을 분석하는 개별 정치인을 시험하고 평가하십시오. 따라서 연구원은 질적 인 데이터 – 뉴스 기사, 증인의 증언, 정치 지도자의 연설과 서평 등을 사용하여 프로파일을 개발해야합니다. 그들의 연구는 엄격하고 잘 설계되었지만 개인적인 추측에 달하는 결론을 내리고 있습니다. 정보에 근거한 추측은 과학이 아니라 예술입니다.
다음은 USPP의 프로파일이 과학적으로 타당한 것으로 간주 될 수없는 몇 가지 이유입니다. USPP 연구원이 수집 한 질적 데이터 (생략되거나 간과 된 데이터)는 결과 프로파일의 품질에 영향을 미칩니다. 데이터는 또한 (Immelman 박사 및 아마도 다른 자격을 갖춘 전문가들의 감독하에) 학생들에 의해 수집되고 분석되지만, 그럼에도 불구하고 완성 된 프로파일에서 오류 또는 편향의 가능성이 제기됩니다. 마지막으로, USPP는 Millon Inventory of Diagnostic Criteria (MIDC)를 사용하여 수집 된 질적 데이터를 토대로 리더의 성격 특성을 범주화하고 평가합니다. 연구용으로 MIDC를 혁신적으로 사용한다고 생각하지만, Millon Inventory는 이러한 유형의 애플리케이션을 위해 설계되거나 의도되지 않았습니다.
위의 비판은 반드시 USPP의 프로파일이 부정확하다는 것을 의미하지는 않습니다. 단지 정확도가 얼마나 정확하다고 말할 수 없다는 것을 의미합니다.
"오, 우리 모두 화상을 입을 때 함께 구울거야. 서서 기다릴 필요는 없습니다. / 낙오 할 때가 됐을 때 / 성 베드로가 우리 모두에게 전화를 걸면 / 우리는 의제를 버리고 연기 할 것입니다. "- 톰 레러