당신의 적을 사랑하십시오 … 홍보 축복으로
오늘날의 정치 환경에서 사람을 향한 분노로 행동하는 것은 어색하게 일어납니다 . 문제는 금지 된 많은 것들이 사람들이 계속 늘어나는 속도로 충돌하고 있다는 것입니다. 보수파 연사가 주소를 부여하지 못하도록하는 "언론 자유"운동의 본거지 인 버클리 (Berkeley)의 학생들은 정치적 정확성에 대한 지시가 의도 한 효과가 없음을 알고 있습니다.
마하트마 간디의 충고를 따를 수 있다면 인생은 웅장 할 것입니다. "상대방과 마주 칠 때마다 사랑으로 그를이기십시오."상상해보십시오. 연설자의 입장이 마음에 들지 않아서 연설을 방해하지 마십시오. 자신의 의제가 자신의 의제와 다른 경우 리더를 위협하지 않습니다. 내가 구독하는 또 다른 옵션은 Napoleon Bonaparte에 의해 처음으로 전진되었습니다 : "실수했을 때 적을 방해하지 마라."만약 당신이 자기를 공격하는 멍청이가 자신의 일을한다면, 당신에게 훌륭한 서비스를 해줬습니다.
의회 의원 Maxine Waters (D-CA)는 트럼프 (Trump) 대통령과 보수 공화당의 적의 비밀을 모르는 사람입니다. 저번에 그녀의 말을 들으면 그녀는 나의 마지막 칼럼을 읽겠다고 맹세합니다! 적어도 그녀가 한 것처럼 보입니다. 나는 다른 사람들을 도덕적 분노에 맞춰 비방하는 사람들에 대해 썼다. 다음날 Waters는 MSNBC의 All In을 타고 앵커 Chris Hayes에게 "사람들은 무슨 일이 일어나는지 보지 못합니까? 왜 [러시아인들]이 우리 선거에 해킹했다고 생각합니까? 도널드 트럼프 (Donald Trump)가 당선 됐다는 사실을 확인해야하기 때문에 그들은 선거에 해킹 당했다. 그래서 그는 제가 생각하기에 그들에게 큰 도움이 될 수 있습니다. 이러한 제재를 해제 할뿐만 아니라이 모든 소비에트 국가들을 점령하고 소비에트 연방으로 끌어 들여 이들이 모든 자원에 접근 할 수 있도록합니다. 나에게 분명하다. 그리고 저는 미국 국민들이 무슨 일이 벌어지고 있는지 더 잘 이해하고 있다고 생각합니다. 이것은 scumbags 의 무리입니다. 그게 그들이하는 … "
괜찮아; 나는 괴롭 히고 있었다. 나는 워터스 대의원이 내가 작성한 것을 읽은 적이 없다는 것을 거의 확신한다. 나는 그녀가 대통령의 날에 그녀의 호언 장담에 나서기를 바란다. 그녀가했다면 내 칼럼에 그녀의 의견을 사용했을 것입니다. 그녀의 선거구에 헌신 한 Waters 씨는 자지 않을 때마다 높은 녀석입니다.
나 아니야. 보수당 공화당 의원이 마이크론 켈리 (Keystone XL Pipeline Act)의 공동 후원자 인 오바마와 그의 고문을 "불법 체류자들"이라고 불렀을 때, 어떻게 레이첼 매들이 내가 결정할 수있는 한, 뉴욕 타임즈 는 워터스가 "scumbag"라는 용어를 천천히 사용하는 것에 대해 아무 것도보고하지 않았다면, 켈리가 1면에서 1면에서 우스개 소리를 질식 시켰을 것입니다. MSNBC의 크리스 헤이스 (Chris Hayes)는 워터스 (Waters)가 "쓰레기"를 날려 버렸을 때 당황했다. 그러나 그는 "
저의 선교 사역은 워싱턴 디씨의 자결성있는 중재자로서의 워터스의 역할을 교육하고 알려주는 것이므로 POTUS가 공공 이미지 향상 측면에서보다 귀중한 자원을 살 수없는 이유를 설명해 드리겠습니다. 캘리포니아의 43 번째 하원 의원을 대표하는 여성.
신성한 워터스와 같은 적을 갖는 것의 이점은 분명합니다. 포 우스는 그가 중국 가게에서 황소처럼 선출 된 선거 운동 약속을 이행하는 동안, 워터스는 그를 균형 잡히고 심지어 껍질을 벗기 게하고, 대통령. Waters가 여러 차례 윤리적 위반에 대한 조사를 받았다는 사실을 잊지 마십시오. 가장 주목할만한 점은 OneUnited Bank 의 남편이 현재 주주이자 전 이사 였고 임원이 정치 캠페인의 주요 지지자 인 경우 연방 보조를 받도록 돕는 것이 었습니다. 워터스는 부패 혐의로 무릎 꿇기 때문에 그녀의 행동이 그녀의 도덕적으로 분노스러운 지경에 얼마나 깊은 영향을 미치는지 알고 있는지 궁금해하고 있습니다. 프랭클린 루스벨트 (Franklin D. Roosevelt) 전 미국 대통령 민주당 원내 대표가 "내가 만든 적들에 의해 나를 심판 할 것을 요구한다"고 말한 적이있다.
- 당신의 십대들이 냄비에 대해 알아야 할 일곱 가지
- 우리가 그들을 지불한다면 사람들은 모든 것에 대해 동의합니까?
- 거짓은 새로운 사실입니다.
- 포르노 : 위대한 환상, 불쌍한 모델링
- 올해의 가장 섹시한 시간
그는 사회 심리학자가 아니기 때문에 FDR은 "내가 아는 가장 좋은 인상 관리 전략 중 하나는 심리적 콘트라스트 효과를 이용하는 것입니다. 그것은 Festinger의 사회 비교 연구의 결과입니다. 학생 인 경우, 학생을 학업 성취도와 비교하여 자신이 유능한 학생인지 가난한 학생인지 알 수 있습니다. 대비 효과를 사용하여 의도적으로 다른 사람이나 다른 사람과 비교하여 개체 또는 개인을 선명하게 보이게 한 다음 두 사람 사이의 대비를 허용함으로써 개체 또는 개인을 선명하게 보입니다. "
대비 효과에는 여러 가지 용도가 있습니다. "on-deck circle"에있는 타자가 2 개의 박쥐 또는 그것에 무게가있는 박쥐를 흔들어 놓는 야구 경기를 볼 때, 그의 목적은 타자의 상자에서 사용할 박쥐를 그 것보다 더 가볍게 보이도록 만드는 것입니다 대비 효과를 내지 못했을 것입니다. 같은 맥락에서, 비즈니스 리더로서, 당신이 회의에서, 예를 들어, 회의에서 집행부의 프로토 타입 인 것처럼 보이기를 원한다면 Maxine Waters가 당신의 오프닝 행동이되도록 준비하십시오.
Waters 씨를 적 / 기준선으로 사용할 때 명암 효과를 얻는 방법은 다음과 같습니다. 2004 년에 하원 금융 서비스위원회의 선임 위원 인 Waters는 의회 조사위원회에서 "우리는 위기가 없었습니다. Freddie Mac, 특히 Fannie Mae 가 Frank Raines 의 탁월한 지도력 하에 있습니다. "[1] {emphasis added}. Waters가 하이 스피어에서 벗어나 Fannie와 Freddie를 조사한 직후 프랭클린 (프랭크가 아닌) Raines가 개인적 으로 보너스로 9000 만 달러를 받기 위해 Fannie Mae의 수입을 과장 한 것으로 입증되었습니다.
왜 경영자가 역설적으로 그의 적의 태도를 알리려고 열심히 노력해야 하는지를 설명하는 또 다른 변종은 자신의 직위를 명확히하는 데 도움이되기 때문입니다. 그녀가 자유 민주당 원으로 트럼프 취임식에 동참 할 것이라고 발표 한 후, 워터스는 MSNBC에 가서 Jacob Soboroff 호스트에게 "트럼프. 모든 것을 가장하는 행위는 … 이름을 부르고 거짓말하는이 사업 … "[2] 내가 트럼프 인 경우 워터스 부인의 클립을 신중하게 그와 다른 이름의 발신자를 존중하는 것을 거부 한 다음 클립으로 꿰 뚫을 것입니다. 그녀의 부름을받은 트럼프와 그의 고문 인 "scumbags". 음성을 듣지 않고, 논평을하지 않으며, 시청자가 "이름을 부르는 사람"으로 불리하다고 주장하고있다.
적들은 당신이 당신의 위치를 얼마나 잘 알려주고 있는지에 대한 육체와 피의 지표로서 행동한다는 점에서 사업에서 매우 유익합니다. 내가 X 사의 CEO이고 가장 가까운 경쟁자가 나를 공격하는 광고 캠페인을 한 번도 해 본 적이 없다면 나는 그 회사의 시장 점유율을 침해하지 않는다는 것을 안다. 그러나 코카콜라 가 펩시 콜라 에서 " New Coke "나 " Coke II "라는 경쟁을 두려워하는 새로운 시도를했을 때와 같이 회사가 제품 라인을 흔들거나 회사에 광고하는 급진적 인 움직임에 종사한다면 펩시 경영진은 의심의 여지없이 "일을 시작하십시오"라고 외쳤습니다.
요한 계시록 3 장 16 절에서 예수 그리스도께서는 라오디게인 교회에 이렇게 말씀 하셨다. "너는 덥지도 추위도 아니기 때문에 나는 너를 내 입에서 뱉기 시작했다."예수는 사람들이 냉담한 가톨릭 신자라고 불쾌했다. 원인을 완전히 사지 않았다. 훌륭한 전략적 움직임에서 그는 적들을 만들었습니다. "당신은 프로그램에 참여하지 않았습니다. 너는 당혹 스럽다. Feh ! "그렇게하면서 그는 충직 한 추종자들에게 이렇게 말했습니다."이 사람들은 존재해야만하는 가톨릭 교회의 적입니다. 내 프로그램은 열정을 요구한다. 당신이 부족하다면 나가십시오. "그것은 신성한 세이버가 덜컥 거리는 것에 의지하지 않고, 당신이 누구인지, 당신이 누구가 아니며, 당신이 무엇을지지 하는지를 정의하는 데 도움이되는 적의 훌륭한 사용입니다.
