많은 사람들이 결혼하기를 원하지 않으며 그 결혼은 모든 사람을위한 것이 아니며 심지어 그러한 주장을 강조하기 위해 데이터를 가리키는 사람도 있음을 인정하는 것이 매우 고무적입니다. 그렇게 해 주신 Aaron Ben-Zeev에게 감사드립니다. 그러나 오, 당신은 "Essential Reads"상자에 강조 표시된 첫 단락으로 내 마음을 아프게했습니다. 결혼 생활이 큰 이익을주는 방식에 대한 일반적인 지혜를 되풀이합니다. 그 가정 된 지혜는 근거가없고 지혜롭지 않습니다.
나를 괴롭히는 성명서는 다음과 같습니다. "결혼 한 사람들은 더 오래 살고 건강을 즐기고 돈을 더 벌며 부를 축적하고 행복감을 느끼며 만족스러운 성적 관계를 누리고 행복하고 성공적인 자녀를 갖게된다는 연구 결과가 있습니다. (여기 참조). "여기에 행상중인 신화는 결혼하면 그 모든 혜택을 누릴 수 있다는 것입니다.
I. 사실입니다. 결혼하면 결혼 생활이 경제적 이윤을 향상시킵니다 – 이혼을하지 않으면 결혼 한 사람들이 경제적 이점을 "얻습니다"
첫째, 진실한 부분 : 결혼하면, 당신은 아마도 재정적으로 더 잘 끝날 것입니다. 이혼을하지 않으면, 결혼을하지 않은 것보다 더 나빠질 것입니다. (이것은 특히 여성에게 사실입니다.) 결혼 할 때 더 많은 돈을 벌 수는 없으므로, 연공 서열과 성취 수준이 같을 때도 직장 동료보다 더 많이 받는다. (이것은 남성에게도 마찬가지입니다.) 그것은 "수입"이 아닙니다. 그것은 독신주의의 구성 요소 중 하나 인 결혼 상태 차별입니다. 또한 남녀 모두 결혼 할 경우 배우자의 계획에 따라 건강 보험에 가입하고, 사회 보장 혜택을 이용할 수 있으며, 미혼으로 거부 된 나머지 모든 것을 연방 혜택 및 특전으로 보전 할 수 있습니다 동성 결혼을 옹호하려는 노력의 강도).
필자는 Singled Out의 12 장뿐만 아니라 Living Single 블로그에 대한 이전 게시물에이 문제에 관해 썼습니다.
• 경제 : 한 사람의 취약점은 실제입니다.
• 모든 잘못된 이유에 대한 올바른 결혼 – 승진 요구
II. 과장된, 허위 진술 된, 허위 진술 된, 또는 명백히 잘못된 것 : 결혼하면, 더 행복하고, 건강하며, 오래 살며 더 성공적인 자녀를 갖게됩니다.
내가 질문하는 성명서의 마지막에 괄호 안에 적은 주석 (즉, "(여기)")이 그 모든 것을 말합니다. Ben-Zeev가 언급하고있는 "여기"는 다른 많은 사람들 (가장 비극적으로 더 잘 알아야하는 다른 학자들을 포함하여)이 너무 많기 때문에 Waite and Gallagher가 The Case for Marriage라고 부른 책입니다. (Maggie Gallagher는 조지 W. 부시 행정부 하에서 대통령의 결혼 이니셔티브를 홍보하는 데 도움을주는 연방 기금을 지급 받았다. 그동안 결혼 전 논쟁을 신디케이트 칼럼니스트로 기록하면서 분쟁을 드러내지 않았다.)
저의 책에 대한 연구에서, Singled Out : 단식이 고정 관념, 낙인 찍히기, 무시되고 여전히 행복하게 살아가는 방법, 나는 결혼 생활을 매우 신중하게 읽었습니다. 나는 그들이 인용 한 연구가 말한 것에 대해 저자의 말을 인용하지 않았다. 나는 전문 저널의 원본 연구에 가서주의 깊게 읽었습니다.
나는 Waite와 Gallagher의 책에있는 과장과 허위 진술에 깜짝 놀랐다. Singled Out의 2 장 "과학과 독신자"에서 연구가 실제로 보여주는 것을 설명하고, 그들의 허위 진술에 대해 Waite와 Gallagher를 불러냅니다. 저는 결혼에 관한 주장과 태도와 함께 싱글에서 외출 된 이후에 출판 된 관련 연구들과이 리빙 싱글 블로그에 계속 머물 렀습니다 .
벤 – 지브 (Ben-Zeev)는 "결혼이 커다란 이익을 가져다 준다"고 주장하면서 (Waite and Gallagher를 인용하면서) 사실입니까? 연구가 실제로 보여주는 것은 다음과 같습니다.
1.
웨이트와 갤러거 (Waite and Gallagher)가 인용 한 대부분의 연구는 현재 결혼 한 사람과 다른 사람을 비교 한 연구를 바탕으로합니다. 그래서 그들은 현재 결혼 한 사람들이 이혼하거나, 미망인이거나, 항상 독신이었던 사람들보다 어떤면에서나 다른면에서 (또는 모든면에서) 더 낫다고 주장 할 수 있습니다. 그러나 현재 결혼 한 사람들은 결혼 한 모든 사람들의 60 % 미만입니다. 그래서이 연구가 보여주는 것은 결혼하고 결혼 생활을하는 사람들 (때로는 결혼 생활에 만족하는 사람들 만)은 다른 사람들과 다릅니다. 하지만 그렇다고 결혼하면 40 ~ 90 %가 결혼 생활을하고 이혼하기 때문에 더 나아질 수는 없습니다. 아니면 미망인이 될 수 있습니다. 이전에 결혼하면 건강, 행복 등은 한 사람이 머물러있는 사람들이 경험하는 어떤 수준보다 낮아질 수 있습니다.
행복과 건강의 실제 차이는 현재 결혼 한 사람들과 결혼하지 않은 사람들 사이에서가 아니라 현재 결혼 한 사람과 이전에 결혼 한 사람들 사이입니다. 위험한 것은 독신이 아니라 이전에 결혼 한 것입니다. (이혼하고 미망인을 위해조차도, 결혼 생활의 끝이 과거로 사라짐에 따라 복지가 향상되는 경우가 많습니다.) 항상 독신 적이었던 사람들은 종종 현재의 그룹과 매우 비슷하게 보입니다 결혼 한 사람들. 현재 결혼 한 그룹에 초점을 맞추고 그들의 건강이나 행복을 결혼의 장점에 대해 논쟁하는 방법으로 사용하는 것은 치어터 전략입니다. 당신은 결혼하고 미워하고 이혼했습니다. 대조적으로, 항상 단일 그룹은 그들이 원하는지 여부와 관계없이 독신 인 모든 사람을 포함합니다. 그러나 너무 뻔뻔스럽고 비과학적인 이유로 결혼 한 사람들을 선호하는 그런 접근은 여전히 결혼 한 사람들을 독신으로 사는 사람들과 다르게 보일 수는없는 것처럼 보입니다.
2.
벤 – 지브 (Ben-Zeev)는 결혼의 의미 – 종단 연구에 대한 이해에있어 훨씬 더 과학적인 접근 방식을 설명하는 것이 옳았다. 그는 루카스 (Lucas)와 그의 동료들에 의해 연구 된 바에 따르면 (Singled Out의 2 장에서 자세하게 검토되었다), "결혼하고 결혼 생활을하는 사람들은 결혼 생활에서 매우 작은 향상을 얻는다. 대부분의 사람들은 이전보다 결혼 후에 더 이상 만족하지 않습니다. "심지어 작은 초기 부스트는 덧없는 것입니다.
그러나 우리가 누구에게 이야기하고 있는지 다시 한번 주목하십시오. 행복의 초기 증가가 적은 사람들은 (결혼했지만) 모든 사람들을 포함하지 않았으며 결혼 과정 중에 결혼하고 결혼 한 사람들 만 포함했습니다. 연구. 결혼하고 이혼 한 사람들은 이미 결혼 일이 다가 오면서 이미 행복감이 조금 덜 행복 해지고 행복하지 않게되었습니다.
Ben-Zeev는 결혼 한 사람들이 그렇지 않은 사람들보다 조금 행복하게 시작했다는 점을 올바르게 지적하고 있습니다. 그래서 그들과 단 한명 만 머물러있는 사람들 사이의 행복의 차이는 완전히 결혼의 행위에 완전히 기인 할 수 없습니다. 그들은 이미 더 행복하게 시작하십시오. (단식 단원은 저울의 행복한 끝 부분에 여전히 분명히 있습니다. 모든 조사에 참여하고 있기 때문에 그렇습니다.) 벤 – 지브 (Ben-Zeev)가 말했듯이, 결혼은 결혼 생활이 행복을 유지하는 데 적절한 방법이라는 결론을 따르지는 않습니다. 행복하지 않은 사람들에게 적합하지 않은 사람들. 우리가 결혼 여부가 행복하다는 점에서 결혼에 대해 다른 의미가 있는지를 알 수있는 유일한 방법은 사람들을 행복하고 행복하지 않은 집단으로 분리하고 각각의 사람들의 절반을 무작위로 배정하여 결혼하고 다른 사람들은 한 명으로 남도록하는 것입니다. 그 연구는 결코 할 수 없습니다.
삼.
나는 자녀 결과를위한 독신 자녀 양육의 의미에 대해 여러 번 전에 썼다. 다시 말하자면, 단 하나의 부모와 결혼 한 부모의 자녀들 사이의 주장 된 차이점은 종종 과장되거나 허위 진술되거나 또는 거짓 일 뿐이라는 것입니다. Single Out of Attitude의 9 장, Single for Attitude의 "Love, Sex, and Family"섹션과이 Living Single 블로그의 게시물을 참조하십시오 :
• 그것은 마을을 만들기 위해 한 사람을 필요로합니다.
• 미혼모의 자녀들 : 그들은 어떻게 실제로 운임을 책정합니까?
• TIME의 잘못된 결혼 이야기
III. 결혼 한 사람들은 단식보다는 섹스가 더 낫습니까?
저는이 블로그에서 Singed Out의 섹션 인 "결혼하기와 섹스하기"를 게시하고 있습니다. 그래서 Waite and Gallagher가 실제로 신중하게 진행된 몇 가지 연구를 어떻게 잘못 표현했는지에 대한 예를 볼 수 있습니다. 결혼 옹호 단체. 예를 들어, 결혼 이외의 성관계에 대한 전통적인 견해를 가진 사람들과 결혼 한 사람들이 성적 연구를받는 것은 결혼 연구 진흥에 전념하는 단체 인 가족 연구 협의회 (Family Research Council)의 "연구"를 기반으로합니다. "(토니 퍼킨스 (Tony Perkins)는 결혼과 가족 저널보다 가족에 초점을 맞춘다 고 생각한다.)
IV. Ben-Zeev의 포스트에 대해 내가 좋아하는 것
그의 포스트의 마지막 단락에서 Ben-Zeev는 결혼이 더 이상 섹스, 육아 또는 재정적 안전에 대한 관문이 아니라는 중요한 포인트를 제시합니다. 결혼 생활 외에도 많은 큰 것들이 종종 있기 때문에 결혼의 운명은 그것이 감정적 인 기능을 수행하는지 여부를 결정할 것입니다. 내가 믿는 바는 결혼 생활과 결혼식에 대한 과잉 진술 인 결혼이 왜 그렇게 많은지입니다. 섹스, 어린이, 집 또는 돈을 갖기 위해 결혼해야하는 사람들을 더 이상 설득 할 수 없습니다. 따라서 결혼을 통해서만 진정한 행복을 알게되거나 완전하고 의미있는 삶을 누릴 수 있다는 것을 설득해야합니다. 그것은 왜 그렇게 많은 광고가 행복한 신부와 유쾌한 결혼 주제를 특징으로하는지, 시장에 너무 많은 교미 – 미끼 매뉴얼이 있고 왜 그렇게 많은 현대 텔레비전 쇼가 결혼 에피소드로 올라가는 지 이유 중 하나입니다. 그러나 Mary Tyler Moore는 . 결혼 생활은 결혼 생활에있어 얼마나 안전한지를 보여주는 증상은 아니지만 얼마나 불안정한가. 결혼에 대한 경우가 붕괴되었습니다.
